Fiscus eist betaling met zakelijk betaalmiddel? Fuck them!

Btw voorbelasting voor brandstoffen wordt volgens de fiscus - en uiteraard volgens de staatsmedia - niet terugbetaald als niet is afgerekend met een zakelijk betaalmiddel.

Op deze manier proberen de parasitaire plakpakken, hun gastheren ondernemers van het contante geld af te krijgen en extra inkomsten te genereren door de voorbelasting niet te restitueren en door boetes niet op te leggen.

Echter... Het lukt ze niet als U elke benzinebon boekt. Dan voldoet U aan de eisen. (dit is een een educated guess - dit is altijd geaccepteerd, zolang er benzinebonnen zijn. ben dit evenwel nog aan het checken. Mijn huidige bron is MKB Nederland)

Weg dus met die “zakelijke betaalmiddelen” die allen in handen van de staat zijn. U zet een fijne zwartwerker achter het scherm. Hup even inkloppen die zooi!

Fuck the klerk!

Analoog aan brandstofuitgaven zou deze regel ook moeten gelden voor inkomsten. Dus geachte heer H.P.C.M. Molenkamp, zijn contante inkomsten met Btw volgens U dan wel inkomsten? Wel? Of zullen we consequent gaan doen en hier ook net gaan doen of ze niet bestaan?

Lijkt mij wel het beste. Wat U, parasiet Molenkamp?

Ik wens U een beroerd weekeinde toe, klerk Molenkamp. Aan mijn geestesoog zie ik u de nachten nerveus doorwaken en op de zaterdag duwen uw smalle schoudertjes een karretje voort bij de Jumbo met een ontevreden dorreschoot aan Uw zijde.

Met uw welnemen commies Molenkamp. Met uw welnemen.

Btw teruggave als gunst voor de ondernemer

Het gedrag van de collaborateurs bij het terugbetalen of verrekenen van het deel voorbelasting is ondertussen zo onvoorspelbaar, dat ik ondernemers adviseer om waar mogelijk het inkopende deel van de onderneming over de Nederlandse grens te plaatsen.

Stoevelaar kreeg bij zijn laatste poging tot teruggave het lid op de neus. Eerst moesten weer stukken worden overlegd. De onzinnige en feitelijk onwaarachtige reden was: het bedrag van € 3.800 was “abnormaal hoog”. Dit keer kwam het gekmakende bericht van een dorknoper uit Zaandam.

Het probleem met de Btw is het feit dat de klerken de teruggave aan dissidente ondernemers zijn gaan behandelen als een soort gunst. Dit terwijl zekerheid over die teruggave onontbeerlijk is voor de inkopende onderneming. En vervolgens wordt de betaling afhankelijk gesteld aan de slavenarbeid die boekhouden heet. De collaborateurs willen beschikken over je tijd.

Toch maar weer eens wat harder opstellen lijkt me. Meer vale klerken met naam en toenaam op het net. Man en paard! Zaandam is aan de beurt. Later meer.

De woonst van de heer H.P.C.M. Molenkamp van Team O4 Belastingdienst NH in Hoorn, iemand?

68% van de belastinginkomsten van de Staat komt van de Btw. Willen de klerken dit halen dan zullen zij om te beginnen ondernemers hun voorbelasting op hun inkopen niet terug moeten betalen.

Dat is de opdracht, zo valt te vrezen.

Collaborateur H.P.C.M. Molenkamp bouwt zijn fiscale beslissingen over Btw teruggave aan de firma Beda van de heer Stoevelaar daarom als volgt op. Hij voegt:

- assumpties over het rijden in geschorste automobielen in 2007
- bij andere assumpties over 2004
- dan neemt hij nog wat assumpties over niet bestaande omzet uit 2005
- en het geheel lardeert hij met enige veronderstellingen van klerk H. uit Wervershoof
- Vervolgens pakt hij de administratie van 2007 er nogmaals bij om eens te kijken hoe hij zijn tunnelvisionair brouwsel kan toetsen aan een Olympisch minimum aan feiten.

Daarna maakt de roedel klerken de stukken van 2007 zoek, waardoor Stoevelaar zelf geen bewijsmateriaal meer heeft.

Zonder Btw teruggave geen onderneming. Dus wat de vogels aan de Nieuwe Steen in Hoorn betreft, moet Stoevelaar nog steeds kapot.

Zou de genote in de echt van heer Molenkamp wel weten dat haar man een klein boefke is?

nutshell

Fascist mag ook - geen verschil

Pokeraars WERKT NIET MEDE!

27 januari 2009

"De Belastingdienst heeft (semi)professionele pokeraars schriftelijk opgeroepen aangifte te doen. Wie in Nederland woont en per saldo wint op buitenlandse goksites, moet zelf aangifte kansspelbelasting doen en de belasting betalen. Enkele tientallen spelers, die vaak op internet actief zijn, hebben al brochures en aangifteformulieren ontvangen.

Het is voor het eerst dat wij deze groep op deze manier benaderen."

Dit doet de belastingdienst vaker, blufpoker. De discussie over de vraag of het gaat om behendigheid of kans is nog gaande.

Dringend advies: GEEN AANGIFTE DOEN. NIET MEEWERKEN!

Nog beter: uitschrijven en vertrekken naar het buitenland

ziedaar het profiel van de belastingambtenaar

In seeking comfort, we generally find a quiet cornet in life where there is a minimum of conflict, and then we are afraid to step out of that seclusion.

This fear of life, this fear of struggle and of new experiences, kills in us the spirit of adventure; our whole upbringing and education have made us afraid to be different from our neighbour, afraid to think contrary to the established pattern of society, falsely respectful of authority and tradition.

Krishnamurti

Oldfield in de lijn

VI: "Oldfield heeft een kind verwekt bij II. Ze liet hem tenminste denken van wel. Dit maakt hem een voorouder. Kind is uiteraard buitenechtelijk. Opvolgers engageren zich enkel met getrouwde mannen in de praktijk. Is wel zo handig. Daarnaast worden borelingen niet bij de staat aangegeven uiteraard"

de Remington blijft beter onder de planken

in cc een bericht van IV over het gebruik van een Remington in de strijd

Heer Fijnvandraat, mijn Saluut,

“Nee” is mijn antwoord. Wat mij betreft zeker niet. Ik verleen er ook mijn medewerking niet aan. Snap ook niet dat U daar over mailt. Hoop en verwacht ook dan U "Fijnvandraat" uit Uwe duim hebt gezogen. Dacht U dat klerken niet bij deze mails konden? Dit systeem is niet encrypted! En dat moet ook niet nodig zijn. Ik krijg de indruk dat we met de Derde Weg overmoed uitlokken.

Ik begrijp Uw argumentatie en respecteer Uw elan. Uw stelling dat het oorlog is en dat de staat en haar repressieve collaborateurs feitelijk als bezettingsmacht moeten worden gezien, is op zich juist. Maar het richten van Uw Remington op een klerk is geen verdediging zoals U stelt. U bent dan bezig met een offensief. Uw target bedreigt U op dat moment immers niet met Uw leven. Er staan U dus nog andere middelen ter beschikking en daarmee is uw .32 dus geen verdediging.

Voorts zal de staatsrechter een long rifle nooit als een defensief wapen kwalificeren. Nee, zo probeert U doelen met geweld te bereiken en daarmee kwalificeert U zich in dezelfde morele orde als de staatscollaborateurs zelf.

Mijn voorgangers dachten er soms anders over, maar ik wijs geweldsinitiatief volledig af. Respect voor leven, lichaam en eigendom van de ander is natuurrecht. Zelf moet U zich verdedigen uiteraard, en met alle geweld nodig. U moet uiteraard ook niet wachten op de geüniformeerde staatsbeambten. Die arriveren pas als U tegen de wereld ligt.

Is deze mail trouwens via een proxy? Anders komen de opsporingsdiensten vanavond nog bij U door de deur. Berg het apparaat mooi op zou ik zeggen, en U weet wellicht, een jaar kost en inwoning is er goed voor. Wel zal het ijzer U in de toekomst nog van pas komen, zo durf ik te vrezen.

Nomaals; vanuit het oogpunt van effectiviteit klopt Uw redenering. Leg iedere dag ergens een vale klerk om en de hele organisatie ligt binnen een week op de knieën. Zo krijgt de staat de Natie ook op de onder de duim. Zelfs enkel met de dreiging.

Wat mij betreft echter hebben we de redelijkheid, de billijkheid en de goede trouw te respecteren. Anders maakt U het leven ondraaglijk.

U bent off track met Uw redenering.

Heer Fijnvandraat, Voor het overige bent U wel geprezen als U staatswetten overtreedt (slachtofferloos). Doe het gedoseerd, maar laat U niet snappen! U komt me onbesuisd voor!

Nogmaals een saluut & enjoy the fight!

IV

Oldfield & II

IV: “jaren heeft II iets gehad met Oldfield. Volgens mij hebben ze zelfs samen banken beroofd. Oldfield had geen geldgebrek. Henry Ford schoof hem genoeg toe.”

“II wilde echter niets van zijn decadente sponsor weten. Ze haatte die “spoof without a stomach”. “I rather go and get it myself”.

“Ze was tough. Wel wat weeffoutjes echter”

"Wel had ik verwacht dat hun verschil in leeftijd groter is dan die twee op de foto. Oldfield is van eind jaren '70 in de 19e eeuw. II is van eind jaren '90."

morele steun voor heer Prevel - opdat hij vanuit zijn hart fraude plegen zal

Barney Oldfield, een dierbare van II

Tweede brief van IV aan de heer Prevel

16 januari, 2009

Heer Prevel, mijn saluut,

Even over de moraliteit van de strijd tegen een productiebelasting. U moet de strijd immers wel voeren vanuit Uw hart. Anders geen succes.

De Belastingdienst noemt de Btw “de koningin der belastingen”. Waarom? Allereerst omdat het veel oplevert. De Btw is koploper met 32% van de begroting, voor de loonbelasting - 29% en voor de VPB - 14%.

Daarnaast hoeven de dorknopers er weinig voor te doen. “De heffingskosten zijn laag” zeggen ze dan. Nee inderdaad! De klerken hebben elke ondernemer simpelweg een pistool op het hoofd gezet! Ja, dan doen ze wel wat je vraagt.

Onder een nom de guerre, stuurde ik vorig jaar het NRC een verhandeling over de Btw als reactie op een stuk van Van Veluw die wist te melden dat de Btw toch wel een democratische belasting was. Je kon immers ook besluiten niet te consumeren.

Kletskoek natuurlijk. Uiteindelijk wil iedereen overleven. Daar zijn producten en diensten voor nodig. Wanneer je kelder onderloopt en de loodgieter zijn rekening presenteert, dan zien we daar Btw bij staan. Wat doe je dan? De boel blank laten staan?

De ondernemer die U een product verkoopt kan niet beslissen U de BTW niet in rekening te brengen. De fiscus zal hem toch aanslaan voor de BTW die hij in rekening HAD moeten brengen. Ook hier heeft de Belastingdienst de particulier via de ondernemer in de tang.

Mocht de ondernemer niet tot betaling overgaan, dan zullen de collaborateurs van de Belastingdienst net zoveel geweld gebruiken tot ze hun zin krijgen.

Deze Van Veluw noemt dit “democratisch”. Zijn denkwijze is exemplarisch voor de schade die het onderwijs en de media hebben aangericht in Nederland. En vandaag geeft deze heuler met de vijand zijn sprookjes door aan de rest van het volk.

Mijn stelling dat de Belastingdienst in het algemeen vuurwapens gebruikt om haar zin te krijgen en dat dit ook voor de Btw geldt, wordt door deze politiek correcte NRC mutant “overdreven” genoemd.

Ik doe U de morele oplossing aan de hand een helft van Uw winsten privé te incasseren als schadevergoeding voor de middelen die U al zijn ontnomen door de staat, en daarnaast een andere helft te reserveren als oorlogskas voor de goede zaak.

In mijn volgend schrijven een concrete strategie.

Met dank voor Uw overwegingen,

nogmaals een saluut,

IV

PS. Het grootste morele bewaar tegen de productiebelasting zelf, ligt natuurlijk bij het recht op het eigen lichaam. Men kan hier geen inbreuk op maken. Ook niet op een voortbrengsel van dit lichaam.

lessen in Btw fraude? IV werkt er graag, maar met enig wantrouwen aan mede

Dorothé Distant Ropes, moeder van II - 1904 - voor het kantoor van de IRS - Park Avenue NYC.

In cc eerste BTW brief van IV aan de heer Prevel:

13 januari 2009

Heer Prevel, mijn saluut,

Dank voor Uw bericht. U schrijft dat U besloot de baan als commies bij de Belastingdienst afd. Btw niet te accepteren. Dat is goed nieuws. Hoe minder mensen de vijand in haar gelederen krijgt hoe beter. Ik blijf echter met de vraag zitten hoe het toch mogelijk is dat een mens zo’n functie als vale klerk überhaupt overweegt.

Maar dit terzijde. U schrijft de materie interessant te vinden en dat U wellicht mensen kan helpen BTW te ontduiken en zelfs zou willen meewerken aan het wederrechtelijk ontvangen van BTW gelden. Verder vraagt U vraagt mij om een mening en structurele uitleg hierover.

Goeiedag, U bent wel omgedraaid als een blad aan de boom met uw welnemen! Eerst solliciteren bij de Duitsers en dan ineens hollen naar de loopgraven aan onze zijde! Ik heb een check gedaan op Uw IP adres en zag dat het een proxy was. Verstandig. Voorts neem ik direct aan dat “Prevel” een nom de guerre is.

Allereerst heeft U mijn volledige sympathie. Ik hoop dat U de dief miljoenen afhandig maakt! Met heel mijn hart wens ik U succes! Vreet “de Hun” kaal tot op het bot!

U realiseert zich dat we spreken over handelingen waar jarenlange gevangenisstraffen op staan. Ik werk daar dus ook niet zomaar aan mede. Informatie hierover op het internet zetten is tevens een handeling die een bewuste afweging veelt. Het feit dat U mij hier bluntly om vraagt bevreemdt mij enigszins.

Mijn wantrouwen opzijzettend en een voordeel tegen een nadeel afwegend heb ik toch besloten mede te werken:

Voordeel: door de feiten bekend te maken leren particulieren en ondernemers wellicht hoe BTW te besparen of hoe BTW te ontvangen. Dit kan de Belastingdienst flink schaden.

Nadeel: door informatie te geven maken we opsporingsambtenaren wijzer. Dit kan ondernemers die al actief met BTW aan het prutsen zijn benadelen.

Voordeel weegt op tegen nadeel, zo overwoog ik.

Dit schrijven is echter nog niet concreet. Eerst nadenken over WAT ik U ga zeggen en WAT niet. Later meer.

Met dank voor Uw geduld, Nogmaals mijn saluut,

IV

Collaborateurs Belastingdienst! Maandag al, kunt U ontslag nemen! Maandag al!

Aan alle collaborateurs bij het belastingwezen:

You follow a system or mould yourself after a pattern because there is fear, the fear of right and wrong which has been established according to the tradition of a system. If thought is merely functioning in the groove of a pattern without understanding the significance of environment, there must be conscious or unconscious fear, and such thought must inevitably lead to confusion, to illusion and false action.

and

There is no joy in your work, in your environment; you are afraid, you are envious of the possessions of others. From that there arises struggle, and from that struggle comes discontent. Then, to overcome that discontent, to find satisfaction, you turn to the opposite.

Krishnamurti

Fifi en het ambtelijk been

We kregen deze foto binnen met bijschrift:

dit is de laatste foto van onze lieve hond Fifi, gemaakt op het moment dat de belastingdeurwaarder haar collier, bezet met diamanten, zou afnemen. Daarna is het zoete beest weggelopen en niet meer teruggekomen.

Mijn man heb ik al langer niet meer gezien. Hij had een eigen zaak. Op een dag kreeg hij het aan de stok met een belastingcontroleur. Dit liep zo hoog op dat hij de man heeft ontvoerd en toen een been afgezet. Dit been heeft mijn man in het bijzijn van de ambtenaar gebraden en opgegeten. Dit is tenminste wat de controleur heeft verklaard. En ik moet zeggen: zijn linkerbeen is er echt af. Toen ik dat zag dacht ik: waarom heeft ie het rechter niet genomen?

Hij heeft het verkeerde been opgegeten. De schat.

Ik heb mijn echtgenoot, zoals ik al zei, nooit teruggezien. Hij is ondertussen al bij verstek veroordeeld.

De overheid houdt de zaak uit de pers denk ik. Anders gaat iedereen benen van ambtenaren opeten straks. Ja toch? Wie haat ze niet? Mensen zijn simpel en gaan dan toch rederen van: "O een ambtenaar, lekker stukje vlees met ogen". Ja, al snij je het maar door het eten van de hond.

Nou stuur ik dit aan u omdat ik denk dat jullie het met die Derde Weg beter aanpakken. Jullie stellen ambtenaren verantwoordelijk, maar raken ze niet aan. Laat staan dat jullie ze opeten.

Ik had mijn man nog een Sabatier oestermes meegegeven. Ik zei: steek z’n banden dan lek. Minimaal twee. Dat mag ook niet, dat weet ik ook wel. Maar dan had hij vandaag toch hier thuis gezeten. En dan was onze lieve Fifi met haar collier er misschien ook nog geweest.

groeten, (naam bij ons bekend)

belastingadvies voor de loonslaaf

In cc een Belastingadvies van Miss Badger voor de hardcore loonslaaf:

Geachte, mijn saluut,

U blijft loonslaaf, tja. “Shame on you” roep ik dan maar een keer tegen het avondrood. Ik zou U toch willen vragen eens te peilen of U, Uw werkgever niet zover kunt krijgen U binnen een alternatieve overeenkomst uit te betalen. Anders blijft voor U slechts de inkoopkant over om de staat in de lendenen te raken. Belastingbesparingen in de vermogenssfeer laat ik even buiten beschouwing.

De inkoopkant is de meer ideële kant van belasting ontwijken en ontduiken. U moet een relatief zware inspanning leveren om onbelast in te kopen, maar uw winst blijft relatief beperkt. Met andere woorden: de schade voor de staat is groter dan Uw profijt. Een ander nadeel is gelegen in het feit dat U in sommige gevallen de werkelijke economie schaadt. Toch ben ik geneigd daar de "witte-" ofwel de "compliant ondernemer" voor verantwoordelijk te stellen.

De inkoopkant motiveert wel. Net zoals mensen gemotiveerd zijn groene producten te kopen, kan men ook zwart inkopen. Ja, why not? Het ZWARTE product en de ZWARTE dienst.

Hoe klinkt dat? "De service of het artikel met de belofte dat er geen afdrachten aan schadelijke ambtenaren zijn gedaan!"

Ik zal U een aantal voorbeelden geven. De genoemde percentages zijn de afgeronde optelsom van:

-omzetbelasting
-IB, premies van de medewerker
-IB premies overhead
-verdisconteerde belastingen, premies en accijnzen in prijzen toeleveranciers.

U dient de percentages hieronder te beschouwen als “educated guesses” . Voorbeelden diensten:

1. de illegale en zwart arbeidende kapster – 65% van uw geld gaat bij een witte naar de fiscus;
2. de zwartwerkende schoenmaker – mocht de reguliere schoenmaker BTW afdragen, dan gaat 70% naar de staat. Anders de helft.
3. de illegale, zwarte werkster – een witte had U natuurlijk niet genomen;
4. de illegale, zwarte schilder, tuinman, verhuizer e.d. – 50%;
5. auto, motor, fiets reparaties – 65%;
6. snorders i.p.v. taxi’s – 40% (accijnzen+autobelastingen blijven en zijn deels hoger)
7. tandarts – dit moet vaak “grijs”, maar scheelt de staat meer dan 40%
8. arts – ook vaak grijs, scheelt de staat 50%
9. Grotere medische behandelingen – die laat U doen in het buitenland – in omliggende landen is de kwaliteit beter en de prijzen lager.
Beter nog is het voor grote ingrepen naar Thailand af te reizen.
80% van de Nederlandse bestedingen in de zorg vloeit naar de staat. Ook is het zaak U uit te schrijven uit het GBA om onder de Nederlandse verzekeringsdwang met haar solidariteitsheffingen uit te komen. Elders verzekert U zich voor de helft.

Producten:

1. Om te beginnen is het verhelderend U af te vragen hoeveel troep U überhaupt nodig heeft. De staat loopt de meeste inkomsten mis als U stopt met kopen.
2. Rookt U? Dan stopt U. Anders koopt U van smokkel afkomstige sigaretten uiteraard. Van Uw geld worden dan ordentelijke BMW’s cabriolet met gouden velgen aangeschaft. Dit in plaats van het salaris en de laptop te betalen van een dorre apparachik van één of ander ministerie die in de eerste klasse klaagt bij een medepassagier over zijn belgedrag.
3. Uw auto? Die importeert U uit het buitenland – de staat loopt duizenden Euro’s mis. Beter nog is het om een voiture van 25 jaar of ouder aan te schaffen.
Wat U NIET doet is in een leaseauto gaan rondrijden. Dat lijkt me duidelijk. Motorrijden is ook een optie. De staat verdient daar heel weinig aan.
4. Wonen? Dat doet U net over de grens. De Duitse gemeentebelastingen zijn veel lager en de huizen zijn goedkoper. België is ook iets goedkoper. Beter nog is het om U in Malta te vestigen. (ja, ja, U mag het hele jaar weg uit Malta!)

Tot zover, voorbeelden te over. Doe het wel. Down with the clerk!

Saluut & enjoy the fight!

Charlotte Bagger IV

Kameradin Dasy

Ch Badger IV stuurde deze foto uit 1925: "Dasy von Schüring von Dennsbach “freule” with her Colt .25 " staat erbij.

IV: "Ze is met II later in Indonesië actief geweest tegen de Hollanders en eind jaren '30 naar Moskou vertrokken."

"Vermoed dat II van haar af wilde. Wellicht was haar loyaliteit als communist aan de partij groter dan aan II. Weet ook niet of die namen wel juist zijn. “Dasy”is wel een vreemde keuze voor (Duitse?) adel in die tijd."

Charlotte Badger II

Ch Badger IV: “Ja, dit is ze, number II in 1923, helemaal rechts op de foto. (opklikbaar) Zo jong, radicaal en enigszins onbedachtzaam komt me voor. Gewoon met de hele club op de foto met lakschoenen aan! Eigenlijk niks voor haar. Moet wel zeggen dat ze zich wat lijkt te willen verbergen achter haar wenkbrauwen."

"II was dogmatischer dan ik. Wel succesvol: staatscollaborateurs draaiden vaak al bij zodra ze haar naam hoorden. Ze werkte enkel met vrouwen om de klerken te verwarren. Zo’n pelsmantel ook. Ik zou tegenwoordig gewoon jacht willen maken op zo’n type."

"II werkte intensief samen met de middelste op de foto: Muse Gardenstone. (“Muse” kan een nom de guerre zijn) Weet bijna zeker dat het de derde van rechts is die een aanslag op II heeft gepleegd later. Ze heette vreemd genoeg Charlot, Engels gespeld dus. Achternaam weet ik niet meer. Charlot lijkt zich trouwens op de foto al superieur te voelen, zo onverschrokken kijkt ze in de lens. Wellicht dacht ze niets te vrezen te hebben omdat ze misschien al een mol was. Haar aanslag op II is mislukt. Een hele dame die Charlot, maar II heeft haar natuurlijk wel geëxecuteerd."

"Niemand weet hoelang II nog heeft geleefd. Moeilijk zoeken natuurlijk, naar iemand die bij de geboorte nergens is aangegeven en voor wie slechts extralegaal documenten zijn aangemaakt."

II is later wel in Malaka in Nederlands-Indië gesignaleerd waar ze streed tegen de Hollanders. (Proud I am!) Men beweert dat ze ook in Vietnam tegen de Amerikanen heeft gestreden als undercover. Ze moet toen tegen de 80 geweest zijn."

u kunt de vale klerk nu ook na vijven verwachten

Nu wordt ie nog mooier! De aap uit Wervershoof deed dit bij ons al op Hemelvaartsdag, maar nu is het wettelijk!

Het is dus zaak kantoor te houden op een andere locatie!

bron Belastingdienst: Geen toestemming meer nodig voor controles buiten kantooruren

23 december 2008

De rechter hoeft binnenkort geen toestemming meer te geven voor controles buiten kantoortijden. De Belastingdienst mag daardoor volgend jaar ook controles uitvoeren op zon- en feestdagen en buiten kantoortijden.

Nu moet de rechter nog toestemming geven voor contoles buiten kantooruren. Deze toestemming vervalt door een wijziging in de Invorderingswet die vorig jaar door de Eerste en Tweede Kamer is goedgekeurd.

Staatssecretaris De Jager moet nog een algemene maatregel van bestuur tekenen.

(foto opklikbaar: volle neef en generatiegenoot Charlotte Badger. Ze vermoedt dat hij wel raad wist met de gezanten van de koning: July 1863. Gettysburg, Pennsylvania. "John L. Burns, the 'old hero of Gettysburg,' with gun and crutches." Burns, born ca. 1793, was a 70-year-old veteran of the War of 1812 when he was wounded in the Battle of Gettysburg, having volunteered his services as a sharpshooter to the Federal Army. He died of pneumonia in 1872.)

(He fought beside these men of the famous Iron Brigade throughout the afternoon, serving effectively as a sharpshooter, in one case shooting a charging Confederate officer from his horse. As the Union line began to give way and they fell back to the Seminary, Burns received wounds in the arm, the leg, and several minor ones in the breast; the Union soldiers were forced to leave him behind on the field. Injured and exhausted, the old man was able to crawl away from his rifle and to hastily bury his ammunition. He convinced the Confederates that he was a noncombatant, wandering the battlefield seeking aid for his invalid wife, and his wounds were dressed by their surgeons. This was a narrow escape for Burns, for by the rules of war he was subject to summary execution as a non-uniformed combatant, or bushwhacker. He was able to crawl that evening to the cellar of the nearest house, and was later conveyed to his own home, where he was treated by Dr. Charles Horner.)

de oorlog tussen de staat en de entrepreneur verhardt zich

Volharden in defaitisme? Dan straks geen rechtspersoon meer, geen BTW nummer, geen bankrekening, geen voertuigen meer op naam, jawel, dit alles met uw welnemen.

Bij de dissidente ondernemer gaat er heus geen factuur meer de deur uit. Dat is de bedoeling van U vijand, de vale klerk. U mag wel plaatsnemen in de trein en U mag zich wel als slaaf gaan melden bij het Bureau Werk en Inkomen. Het is maar dat U het weet.

Dus: Let the riots begin!

FUCK THE CLERKS! BE FREE OR DIE!

Bron: Belastingdienst. Voortaan doorlopende controle op rechtspersonen

23 december 2008

Het toezicht op rechtspersonen wordt aangescherpt. In plaats van de preventieve toets bij de oprichting van een rechtspersoon, komt er een systeem van doorlopende controle. Minister Hirsch Ballin van Justitie stemde onlangs in met dit wetsvoorstel van de ministerraad.

Door risicoprofielen te gebruiken wil de overheid nagaan of een verhoogd risico bestaat op criminele activiteiten. In dat geval krijgen handhavers zoals het Openbaar Ministerie, de Belastingdienst en De Nederlandse Bank een risicomelding. Zij kunnen dan nader (strafrechtelijk) onderzoek instellen of preventief actie ondernemen.

De maatregel sluit aan bij het project 'Veiligheid begint bij voorkomen' van het kabinet. Versterking van de aanpak van financieel-economische criminaliteit is een van de onderwerpen in dat project. Het kabinet wil voorkomen dat bedrijven zwart geld witwassen of terrorisme financieren.

keep 'm in the dark & surround 'm with shit

In aanvulling op de cc van Ch Badger IV

Geachte,

Ik overwoog dat ik het werkgeversdeel in mijn vorige mail niet voldoende heb gestipuleerd.

Belangrijk, want door de salariskosten voor de werkgever op te delen in een onzichtbaar werkgeversdeel en een zichtbaar bruto deel, en zodoende dus een deel van de werkelijke afdrachten in het duister te houden, toont de staat haar criminaliteit aan.

Het min. van Financiën argumenteert dat alleen zo de een differentiatie tussen verschillende bedrijfssectoren kan worden gemaakt. Een argument dat ik niet vat. Dit kan gewoon in de loonstrook worden opgenomen.

Maar nee, men WIL eenvoudig niet communiceren aan het electoraat hoeveel belastingen en premies WERKELIJK worden afgedragen.

Goed, ik zeg het U nog eens: 25% tot 50% van het brutoloon wordt afgedragen als werkgeversdeel!

In de bouwnijverheid bijvoorbeeld is het werkgeversdeel het hoogst. Hier kost een werknemer die € 2.000 bruto verdient, € 3.000 voor de werkgever.

Dit zijn dus belastingen en premies die samenhangen met de productie van de werknemer.

De werkgever moet de waarde van de productie van zijn medewerker afwegen tegen € 3.000 maandelijks en niet tegen € 2.000, zoals de werknemer veronderstelt.

De werknemer ontvangt € 1.400. Hij betaalt dus met zo’n laag salaris al meer dan hij zelf overhoudt.

Maar hij weet het niet. Hij wordt bewust in het donker gehouden.

Feitelijke slavernij.

De staat bereikt hiermee twee dingen: 1. allereerst wordt het electoraat niet wijzer gemaakt dan het is en 2. wordt de Nederlandse concurrentiepositie vervalst. (opm. In sommige landen, bijv. België, ligt dit deel hoger. Elders lager of bestaat het niet)

Tot zover,

Saluut,

& enjoy the fight

Ch. Badger IV

Belastingdienst Hoorn - een mogelijk vervolg - words are swords

In cc een antwoord van Charlotte Badger op de vraag hoe haar tactisch vervolg eruit had gezien als de Belastingdienst Hoorn niet tot de rede was te brengen.

Geachte,

Regel één in de strijdkunst is het niet informeren van de vijand. Die regel overtreed ik vandaag niet. Ik zie daar geen reden voor.

Ik kan Uw vraag derhalve niet volledig beantwoorden.

Wel kan ik een appél doen aan Uw logisch verstand.

U weet; de derde weg richt zich op de collaborateur, niet op de organisatie. Dat is een regel waar we ons aan houden.

Zodra we de formele wegen van beroepsprocedures e.d. bewandelen, zijn we niet op de derde weg. Dat is een side track.

Nu, stelt U zich een logische vraag: wat waren binnen de wet de mogelijkheden Stoevelaar en de Vries op de 14e januari?

Het antwoord is vele. Allereerst onder te delen in twee categorieën:

1. het opvoeren van de druk op de dorpsbewoner uit Wervershoof en
2. Het starten van een campagne richting andere collaborateurs.

Wij hadden al overwogen dat de druk op de vogel, wiens naam wij niet meer op het net plaatsen, hoog genoeg hadden opgevoerd. Dat was klaar.

Dan blijft optie twee over.

Optie twee met weer de keuze. Wie ga je benaderen? Enkel betrokkenen of ga je bijvoorbeeld alle dorknopers benaderen?

U mag weten dat ik hebben gekozen voor de laatste optie.

Één actie die klaar stond voor executie zal ik U verklappen: confronterende brieven aan alle ambtenaren van de belastingdienst Hoorn waren gedateerd op de 14e januari. Ze zijn echter in de tas gebleven. Persberichten aan een selectie van landelijke redacties lagen klaar. Wat een feest was dat geworden!

Ja, wij leven voor de strijd. Wel mag de rede winnen.

Een saluut,

& enjoy the fight!

Ch Badger IV

why slaves are slaves - das Wissen schläft

In cc van Ch. Badger IV een antwoord op de vraag hoe het komt dat mensen deze gruwelijke slavernij accepteren:

Mr. Von Felski, Geachte, mijn saluut,

Om kort te gaan: ze weten niet beter."Das Wissen schläft". En U als entrepreneur? U heeft geen invloed.

De PR van de Staat richt zich in Nederland op stemgerechtigde particulieren die GEEN ondernemer zijn. Dat zijn er 11.780.000. Dit is zo’n 93% van het electoraat. Verder is het goed te bedenken dat zo'n 65% van deze groep aan de subsidiekant staat. Zij zijn voor hun inkomen afhankelijk van de staat.

Het deel van deze 11.780.000 mensen dat niet is ingewijd (praktisch allen), mag niet bemerken feitelijk slaaf te zijn.

Hoe pakken de apparachiks deze duivelse PR aan? Ik zet de verschillende actieterreinen voor U op een rij:

1. Structurele verlegging. Belastingen die particulieren betalen worden goeddeels geïnd door ondernemers.

De particulier betaalt belastingen door een laag loon te ontvangen en door te hoge prijzen voor zijn producten te betalen. De inlenende- en de verkopende ondernemers zijn zodoende beiden onbezoldigde belastingambtenaren.

Hiermee heeft het electoraat niet het gevoel veel belasting te betalen. De staat rooft pijnloos. De ondernemer heeft daarentegen wel een PR probleem.

Voorbeelden: IB + werkgeversdeel + premies + bijtellingen + forfaits, BTW, accijnzen, BPM etc.

De enige belastingen die rechtstreeks door de particulier worden afgedragen zijn gemeentelijke belastingen en retributies, eventuele importheffingen, en successierechten. Tegen deze belastingen wordt dan ook het meest door pariculieren geageerd.

Men reageert op wat men voelt. Niet op feiten. Feitelijk gaat het hier maar om een heel klein deel van de buit. Men was al eerder leeggeschud.

2. Surplus creëren en terugbetalen. Een belangrijke PR tactiek van de staat is het zodanig afstellen van de loonstrookprogramma’s dat ongeveer 102% van de verschuldigde lasten gedurende het fiscale jaar worden afgedragen. Het surplus wordt na de aangifte teruggestort.

Men zegt dan: “ik heb geld teruggekregen van de Belasting”. Hiermee heeft de staat een positieve connotatie met de blauwe enveloppe gecreëerd.

Een versterkend onderdeel hiervan is de promotie van het eigen woningbezit waardoor de positieve transacties van de staat naar de particulier in grootte en frequentie toenemen.

3. Onderwijs PR voor het nut van de staat. Een knappe zet van de promotors van de overheid is het monopolie, het verplichtstellen en subsidiëren van onderwijs voor kinderen.

Ik heb bij bestudering van schoolboeken economie, geschiedenis en maatschappijleer een krankzinnige hoeveelheid staatspropaganda aangetroffen. De propaganda bestaat:

a. allereerst uit het uitputtend behandelen van allerlei staatsinstituten en het ophemelen van staatsinterventieprogramma’s (VN, New Deal, Ontwikkelingshulp, de SER, vakbonden, zorgsector, justitie, politie, milieubeheer, et cetera), voorts

b. uit het benoemen en promoten van theoretici die staatsingrijpen voorstaan. Veel verder dan Keynesiaan Heertje, gaat het allemaal niet. Statist Galbraith en zure Tinbergen worden natuurlijk nog wel genoemd. verder bestaat de propaganda uit

c. het onvermeld laten van andere belangrijke economen. Hayek wordt domweg niet behandeld. Laat staan dat "The Road to Serfdom" op de boekenlijst staat. Rothbard, of Austrian Economics in het algemeen: nooit van gehoord. Milton Friedman, als foute kapitalist, wordt slechts van een afstand gedag gezwaaid. Zelfs een eenvoudige theorie als "de onzichtbare hand" van Smith kom ik niet tegen.

“De overheid is goed en nuttig. Zonder de staat zouden we overgeleverd zijn aan de wilden en zal slechts het recht van de sterkste gelden. En daarom is het goed dat er belastingen zijn.” Dat is de kernboodschap die leerlingen jaar in jaar uit ingehamerd krijgen.

4. Media I. Een andere knappe zet is staatsbeïnvloeding via de media.

De media staan onveranderlijk aan de kant van de overheid. Liegen en verzwijgen in functie van de staatsagenda is aan de orde van de dag. De feiten doen niet meer terzake.

Deze opstelling heeft meerdere oorzaken. Het voert mij te ver deze hier afzonderlijk te gaan behandelen.

Best kunt U overwegen dat de staat een geldverstrekker is voor een belangrijk deel van de media en voorts zijn ze gratis verstrekker van nieuws.

Media die het politieke nieuws NIET weergeven volgens de staatsagenda, krijgen te maken met een boycot van waardevolle nieuwsbronnen.

5. Media II. Last but not least: De staatsmedia, de PCM couranten, andere couranten en de commercielen zijn de roeptoeter voor het “Problem Reaction Solution” model van de overheden. Langs dit model wordt de staat de laatste honderd jaar sluipenderwijze vergroot.

Problem. De staat creëert of benoemt een probleem. de verschillende media vergroten dit probleem uit. Voorbeelden: terrorisme, verwaarlozing in de zorg, drugs, weapons of mass destruction in Iraq, CO2, Vietnam, meeroken in de horeca, brandveiligheid.

Reaction. De natie reageert emotioneel. Meestal vanuit angst. Er wordt een vraag geformuleerd. Een taak voor de overheid is geboren.

Solution. De staat definieert, implementeert en executeert een oplossing. Onveranderlijk betekent dit een vergroting van de staat en de collectieve sector en verder een beperking van de vrijheden van de natie. Er wordt meer geld onttrokken aan de werkelijke economie.

U ziet; de apparachiks hebben gekozen voor een 360 graden PR benadering. Het zit knap in elkaar. Diegenen die praktisch ervaren wat er loos is hebben geen stem. Daar is netjes voor gezorgd.

Het is aan U. Bevrijdt U van Uw ketens. Be free!

& enjoy the fight!

Ch. Badger IV

de woede van de leproos

Zoudt U liever € 50.000 per jaar verdienen terwijl anderen € 25.000 verdienen – optie één - of opteert u voor optie twee, € 100.000 per jaar, terwijl anderen € 250.000 verdienen?

We gaan er even van uit dat de prijzen gelijk blijven.

Het krankzinnige is dat uit vele onderzoeken blijkt dat de meeste mensen kiezen voor optie één. Gruwelijk.

Afgunst en jaloezie zijn beide emoties die mensen volledig van het pad van de rede af kunnen krijgen.

Daarom streeft elke politieke partij het heffen van progressief oplopende belastingen na. Mensen willen nu eenmaal de buurman benadelen. De Belastingdienst is ondertussen de organisatie die het irrationele beleid executeert.

Ik meen te bespeuren dat de belastingcommies die ik heb mogen treffen, een zeer afgunstig PvdA profiel hebben. Maar dat is natuurlijk geen wetenschap.

Wel heb ik als professioneel assessor de afgelopen jaren vastgesteld dat de vale klerk veelal niet het voorkomen heeft dat zou passen binnen het bedrijfsleven.

Ik ben al verwelkomd door: smoezelige plukken zuurkool aan de kaak, harige wratten in het aangezicht, zwarte punttandjes in parasitaire mondjes, glimmende broeken met vreemde vlekken, goedkope colbertjasjes die onder toffe jekkertjes vandaan piepen, vette kieltjes, altmodische plastic schoentjes, middeleeuwse zeiloren, benauwde bocheltjes, sneue heupafwijkingen, nare horrelvoeten, et cetera. Ja, ja, ik put uit mijn geheugen en het is echt niet om te lachen. Ik overdrijf niet. M'n ogen rolden soms uit mijn kop!

Het gehalte "onbemiddelbaren" is gewoonweg te hoog. Het lijkt werkelijk of gezonde mensen de Belastingdienst mijden als de pest, of zou het beleid zijn? Een bocheltje in de postkamer komt in het bedrijfleven natuurlijk ook voor. Maar dit gaat veel verder. Dit werkt beslist een afgunstige cultuur in de hand. Nogmaals: zou deze misvormde populatie bewust gecreëerd worden?

De woede van de leproos jegens de valide is immers algemeen geweten. In die zin heeft de sneue onbemiddelbare aldus de juiste attitude voor de Belastingdienst.

Een ondernemer is in het denkraam van de vale klerk immers een asociaal met te veel geld die de zaak probeert te flessen. Het slachtoffer verdient vaak meer, kleedt zich respectvol voor zijn klant en dat motiveert de leproze klerk om eens flink het rode potlood te hanteren bij een boekencontrole.

Leprozen zijn binnen de dienst wellicht succesvoller dan validen!

Hoeveel procent van de commies zou kiezen voor optie één? Honderd?

klerken werken liever in het geniep

Onderzoek internetinstructie. Zo’n vijftig mensen binnen verschillende kantoren van de belastingdienst opgezocht. Gewoon via Google. Gewoonlijk kom je privénamen tegen via netwerksites als Plaxo, Linkedin, Schoolbank of Hyves.

Hoeveel heb ik er gevonden? Één maal raden...

Nul!

Dit is geen toeval natuurlijk. Er ligt binnen de dienst, met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, een interne instructie die:

1. regelt dat klerken niet actief een profiel aanmaken op netwerksites of een eigen site registreren,
2. regelt dat klerken zich niet passief bekendmaken via internetfora of reacties op blogs,
3. regelt dat klerken niet e-mailen vanuit de dienst en
4. regelt dat klerken zich niet op een andere manier profileren waardoor men indirect het risico neemt op een internetsite terecht te komen.

Dit is naar mijn smaak sektarisch gedrag. De Belastingdienst manifesteert zich als een geheime organisatie waarvan niet geweten mag worden:

1. wie de operaties bemannen (NAW + profielen),
2. met wie individueel relaties worden onderhouden (“who the clerk is banging”) en
3. wat de overige activiteiten zijn van de dorknopers.

Goed nieuws wat mij betreft. Hiermee presenteert de parasiet zijn achilleshiel. Het kan niet beter. Zo wordt weer eens bewezen dat angst voor de buitenwereld de norm is onder de systeemplafonds van de kleurloze pennelikkers.

En gelukkig: voor het opsporen van een lastige klerk heeft men het wereldwijde web helemaal niet nodig.

wanneer ambtenaren gratis overwerken

Reve in een Cactusgesprek met van Gogh: “het is in andere landen niet zo dat ambtenaren in het weekeinde gratis overwerken om jou te duperen.”

het is vrijdag - de vijand slaapt

Een mooie dag. De werkdag waarop ambtenaren de minste schade aanrichten.

Dinsdag en donderdag zijn donkerder dagen. Dan zijn ambtenaren het meest actief.

Kiezen tussen kwaden? Dan liever intelligent opportunisme dan dom opportunisme. Dat wel.

Het menschenkind is nooit alleen maar slecht of goed.

De interne collaborateur is medeverantwoordelijk voor het gewelddadige onrecht van de Belastingdienst.

Toch heb ik gisteren tegenstanders ontmoet die zich die zich manifesteerden als pientere en zorgvuldige opponenten. Wellicht was het intelligent opportunisme wat ik zag. Dat is mogelijk.

Toch prefereer ik intelligent opportunisme boven dom opportunisme.

Zij willen verder en wij moeten verder. Een duel is romantisch, maar uiteindelijk gaat er toch één tegen de wereld.

Ik ben zo gek om zo ver te gaan. Maar ik ben ook bereid de duelkoffer dicht te klappen en op te bergen.

Je maintiendrai?

Ch. Badger vanmorgen:

Je maintiendrai? Echt niet! Niks handhaven! Ik heb nooit gecapituleerd aan de Nassau's, nog aan de Oranjes. Dit oude schild staat, god damn, niet voor de Natie maar voor het koningshuis en de staat! En als de staat handhaaft, dan ben ik slaaf!

"Je maintiendrai" is een leugen waar voorlopig de verweesde Natie nog in gelooft.

"Je maintiendrai" is het lied van de frontsoldaat die luid zingend het machinegeweervuur in marcheert! De feiten doen niet terzake. Uiteindelijk zal het spel echt over zijn! Hoor ze eens: "directe belastingen, invoerrechten en accijnzen". Jawel, Jawel! Hoor ze eens!

Jullie probleem is dat jullie de koning destijds niet hebben onthoofd. Shame on you!

Jullie Oranje legende wordt nu zorgvuldig met politiek correcte Volkskrantpropaganda in het leven gehouden.

Goebles zou tevreden zijn! Shame on you!

De Oranjes zijn zodoende altijd populair geweest onder de armen van geest. Oranjegezindheid is een mooie graadmeter voor de domheid.

Leuke vraag voor sollicitatiegesprekken: wat vindt u van het koningshuis?

Het duurt soms gruwelijk lang, maar waarheid wint.

Down with the king!

And enjoy the fight!

Ch. Badger IV

Verschroeide aarde versus ambtelijk opportunisme

55.000 Amerikanen streden tegen 25.000 Japanners tegen op Iwo Jima. Deze hadden zich in kilometerslange gangen in het zwarte gesteente ingegraven en gaven zich NIET over.

Ze hebben eiland uiteindelijk veroverd, maar het heeft ze meer dan helft van de troepen gekost. Meer dan op D-day. Dit is ongekend in de krijgsgeschiedenis.

De paar honderd overlevende Japanners waren meest POW’s. De Amerikanen kregen Iwo Jima, maar tegen welke prijs?

De Sovjets streden in Stalingrad onder Zjukov tegen de Duitsers. Ze hadden allemaal een hemd, maar een geweer had slechts iedere tweede man. Gelukkig had de ander de kogels. De prijs was ongekend hoog, maar als de Russen niet de moed hadden opgebracht, was ik niet geboren of was dit stuk in het Duits opgesteld.

Kutuzov paste mijn favoriete strategie toe tegen Napoleons Grande Armée: De verschroeide aarde. Geweldig! Het land was leeg. Napoleons troepen verhongerden.

De theorie van de verschroeide aarde is welhaast de antoniem van opportunisme. Het kost wat - misschien alles - , maar dan heb je ook wat. Het werkt altijd.

In mijn strijd tegen de Belastingdienst pas ik ‘m 26 jaar toe. Vanaf mijn 10e pas ik de theorie toe in mijn contacten met onderdrukkers in het algemeen. Het kost mij veel. Bijna alles. Maar ik kan niet anders. Het geeft mij vleugels! Nooit een concessie. Nooit! Liberty or death.

Ik bied geen verhaal. Stoevelaar helaas wel. Maar mij is gebleken dat hij bereid is alles op het spel te zetten.

Moral courage.

Liever op de benen sterven dan op de knieën verder leven. Daar gaat het om. Dat doet de opportunist bijdraaien. Die wil koste wat het kost overleven. Dat is zijn zwakte.

most valuable and usually the most absent

"Moral courage is the most valuable and usually the most absent characteristic in men." - General George S. Patton

Courage, “coeur”, moed. De onsterfelijkheid leven.

We hebben geen doel, wel een koers. We strijden. Hoe dom zou het zijn om een doel te hebben? Een doel is de volledige distractie! Hadden de Sovjets een doel in Stalingrad? Nee! Ze gaven wel alles. Vol er tegen in.

Opportunisme is de dood. Opportunisme is de angst voor het verlies.

Nee, focus op de strijd in plaats. FOCUS! Strijden vanuit het hart. Is het juist? Is het waar? Dat zijn de vragen.

We hebben geen doel in onze strijd met de Belastingdienst. Nee, wel voeren we de strijd vanuit een morele focus. Wie zal het geloven? Niemand wil belasting betalen. Opportunisme is een snelle verdenking. Maar daar gaat het dus niet om. "Moral courage" Alles in de strijd. En daarom: Wie kan om ons heen?

“Moral courage, most valuable.”

Alles op het spel. Alles. Als de strijd verhardt, zijn uitkomsten ongewis.

Vanmorgen in Hoorn kwam de haven ineens in zicht. Ik nam gas terug. Niemand vaart op volle kracht de haven in. Ch. Badgers tactische vervolgstap bleef letterlijk in de tas.

Vanmorgen de 14e januari bij de Belastingdienst in Hoorn. De heer H.C.. de Jong, Management Belastingdienst Noord Holland gaf onverwacht zijn presence in bijzijn van de heer Kroese, ontvanger en later mevrouw Blauwhof-Koorstra, eveneens ontvanger.

Doel van De Jong was het beëindigen van de druk op zijn medewerker.

De belofte de druk op onze geachte dorpsbewoner te stoppen is door mij gemaakt en bij deze nog eens bevestigd.

Verder is het volgende afgesproken:

1. Het onderzoek wordt opnieuw bekeken en getoetst aan de feiten.
2. De Veiling is geschorst voor onbepaalde tijd.
3. In een meeting op de 19e maart 2009 om 11.00 wordt de schuld puntsgewijs besproken en onderbouwd. Beide partijen komen met punten en weerleggingen.

Verder wordt in de meeting in bijzijn van de Inspecteur een settlement geformuleerd. Hierbij worden twee elementen afgewogen: 1. De feitelijke schuld en 2. De draagkracht van Stoevelaar.

Reactie Ch. : “I won't smirk. I won’t bow and I do not worry. I understand.”

antwoord: niet rijk en geen tien delen voor de staatsgezant!

In cc een antwoord van Ch. op een vraag over haar eigen vermogen:

Geachte, ik beschik over beperkte middelen. Niet omdat ik het materiële te min acht. Nee, het is primair omdat ik de concessie niet doe. Ik ben geen slaaf. Wel geloof ik in waarde.

Ik breng graag waarde aan. Echter; zodra ik valeur toevoeg aan het leven van de ander, en deze levert de tegenwaarde in de ruil, dan meldt zich een derde partij. Een parasitaire rover die niets heeft bijgedragen aan het proces.

Deze gezant van de staat eist minstens vijf delen. Voorts eist hij onbetaald papierwerk. Geen papieren verantwoording? Dan neemt hij de wapenen op, en eist tien delen.

Hell for him! Hell!

Daarom lever ik aan mensen die de zaak kunnen doen tegen een alternatieve tegenwaarde. Dat zijn er niet veel, maar toch voldoende.

“Om niet” leveren is een mogelijkheid, maar een onzinnige. Waarde verkregen “om niet”, wordt niet ervaren als waarde.

Verder is het "de onsterfelijkheid leven" met veel bezit lastig. De angst voor verlies neemt toe en daarmee neemt het elan omgekeerd evenredig af.

Ch. Badger IV

Cees Hauwert gaat voor de kill - één van ons moet hangen

Cees Hauwert wil Stoevelaar failliet en kapot hebben. Bij mij lukt dat niet, want ik bied geen verhaal en ben buiten zicht.

Het is nu wel duidelijk: kleine ziel Hauwert doet gewoon een wraakoefening. Als niet de Vries, dan in ieder geval Stoevelaar kapot.

Gegeven is dat bij wraak de doelstellingen uit het oog worden verloren. Zo ook hier. Het belang van de Belastingdienst als organisatie is natuurlijk een zo hoog mogelijke opbrengst. Daarin onderscheidt de crimineel zich niet van de koopman. Een veiling zal echter onvermijdelijk leiden tot een faillissement. Zowel de vennootschap als Stoevelaar privé zullen na het verlies van zijn bedrijfspand, de gereedschappen en de privéwoning niet aan hun aardse verplichtingen kunnen voldoen.

Stoevelaar is dan kapot. Oplichter Hauwert heeft zijn zin. De belastingdienst heeft echter een teleurstellende opbrengst want de bank gaat voor.

Gelukkig heeft Stoevelaar na de veiling wel alle tijd van de wereld om Cees Hauwert e.a. dag en nacht het leven zuur te maken. Ch. Badger IV heeft een volledig uitgewerkt actieplan klaar liggen met acties voor, tijdens en na de veiling.

En andere gedupeerden gaan hem daarvoor te zijner tijd ruim vergoeden.

antwoorden van Charlotte Badger IV

Kreeg in cc een aantal antwoorden van Charlotte terug.

Een vraag die ze kreeg was: “waar moet ik dan van leven?”. Ik weet dat dit haar irriteert. Ze is vrij dogmatisch en gruwt van de opportunistische bourgeois.

Haar wat bozig gestelde advies kwam er op neer dat de vraagsteller om te beginnen "de decadente shit" moest elimineren uit zijn "pathetische leventje" en verder waarde produceren voor mensen die kunnen voorzien in giften uit het buitenland. Die giften zijn ook voor ingezetenen belastingvrij. Ze voegde eraan toe dat de schenker feitelijk wel een derde moet zijn. Een schenking aan jezelf is geen schenking. Ook moet de belastingdienst geen periodiek inkomen aannemelijk kunnen maken. Variëren in periode en hoogte van de schenkingen is dus het devies.

Ook dient de schenking niet gestort worden in Nederland. Men dient geld of andere waarden in het buitenland op te halen.

Een ander merkte op dat ambtenaren vaak best aardige mensen zijn. Hier was ze kort over: “ dat is een façade. Dat is de brainwash van de politiek correcte taal. Een taal die erop gericht is feiten onbenoemd te laten. De ambtenaar zit U dus niet bewust voor te liegen. Hij weet niet beter, want hij heeft allereerst zichzelf voorgelogen. Een roofdier lijkt soms aaibaar maar grijpt U wel bij de keel. Laat U niet misleiden. Als U een mes in de buik krijgt dan is het mes belangrijk. Niet de glimlach van de dader. Denkt U erom: elke ambtenaar kan uiteindelijk net zoveel geweld tegen U gebruiken als nodig om Uw verzet te breken! Ze lijken lief, maar zijn het niet!"

Voorts gaf ze aan dat de gemankeerde beambte natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn daden is.

de Charlotte Badger IV norm

Les twee: tien criteria waar de anarch op de derde weg volgens Charlotte Badger IV aan moet voldoen:

1. geen inschrijving GBA
2. geen woonplaats of adres in Nederland
3. geen voertuigen op naam
4. geen bankrekening
5. geen credit card
6. geen mobiele telefoon op naam
7. geen verzekering
8. geen medisch dossier
9. geen registergoederen op naam, ook niet in het buitenland
10. geen dure gebruiksgoederen “at hand”

Niet makkelijk. Louter bourgeois in deze contreien. Ik ben godver de enige hier die aan alle tien criteria voldoet. Naast Charlotte zelf natuurlijk.

Trouwens: ik vergat natuurlijk m'n graf... Excuseer, dat is echt het enige.

les van Charlotte Badger IV

Vandaag les van Charlotte Badger IV (vragen aan haar - charlottebadger4@eml.cc)

Regel één voor de vrije particulier is voor Charlotte uitschrijven uit het bevolkingsregister. En NOOIT er meer in.

Wettelijke bepalingen:

Wet GBA

Afdeling 3. De verplichtingen van de burger (zorg godverdegodver dat je nooit burger wordt. Je bent hoogstens een particulier)

Artikel 65
1. Degene die naar redelijke verwachting gedurende een half jaar ten minste twee derden van de tijd in Nederland verblijf zal houden, is verplicht zich binnen vijf dagen na de aanvang van zijn verblijf in persoon te melden bij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente waar hij zijn woonadres heeft om daarbij schriftelijk aangifte van verblijf en adres te doen. Indien hij geen woonadres heeft, is hij verplicht een briefadres te kiezen en dient hij zich binnen de gestelde termijn te melden bij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente waar hij zijn briefadres heeft om de bedoelde aangifte te doen.

2. Hij doet in de aangifte mededeling van zijn toekomstig verblijf in Nederland, van het vorige land van verblijf en van zijn adres in de gemeente.

3. Hij is verplicht bij de aangifte de inlichtingen te geven en de geschriften over te leggen ter zake van feiten betreffende zijn burgerlijke staat, zijn nationaliteit en zijn eerder verblijf in Nederland, die noodzakelijk zijn voor de bijhouding met betrekking tot hem van de basisadministratie.

Op verzoek van het college van burgemeester en wethouders legt hij van een geschrift een door een beëdigde vertaler vervaardigde Nederlandse vertaling over. Indien hij zich in Nederland vestigt, komende vanuit de Nederlandse Antillen of Aruba, is hij verplicht een hem betreffend verhuisbericht over te leggen, verstrekt door de verantwoordelijke voor de verwerking van gegevens in de basisadministratie in de Nederlandse Antillen of Aruba, waar hij laatstelijk als ingezetene was ingeschreven.

Artikel 147

1. Overtreding van de artikelen 65, 66, 67, vijfde lid, 68, 69, 70, 71, 72, 75 en 76 wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.

2. De in het eerste lid strafbaar gestelde feiten zijn overtredingen.

Feitelijk kunnen de apparachiks moeilijk vaststellen dat je in het land bent. En voor het overige zijn de straffen laag.

De drie criteria die ze voor het woonplaatsbeginsel gebruiken zijn:
1. verblijf in Nederland < 186 dagen per jaar (moeilijk vast te stellen)
2. Centrum van het sociale leven niet in Nederland. (duurzaam gescheiden, of kinderen wonen buiten NL, geen vaste dagelijkse activiteiten in NL)
3. Geen huis ter beschikking in NL

De Staat is uiteraard gemotiveerd aannemelijk te maken dat U moet afdragen. Komen ze er met het woonplaatsbeginsel niet uit, dan kunnen ze toch proberen aannemelijk te maken dat meer dan 90% van het wereldinkomen uit NL komt.

graf

Ja, dit is een graf. Een leeg graf. Wiens graf? Het mijne.

Da’s godver nog eens een staaltje kwetsbaar opstellen. Het lag meer in de rede dat we hier het graf van Cornelis Petrus Jozef Hauwert zouden tonen!

Maar nee, ik tart het lot liever. Ik leef mijn onsterfelijkheid. En mijn graf ligt gezellig dicht bij Herr Hauwerts stulp.

Vandaar een inspectie van mijn enige materiële bezit op en in deze aarde. Ter plaatse vroeg ik mij af of mijnheer dit zou kunnen beslaan.

Even voor de achtervolgers

gaarne foto's door de voorruit nemen.

Cornelis Petrus Jozef Hauwert voelt nattigheid

Vandaag, zaterdag 10 januari om 13.53 belletje trek bij de kloeke woonst met het kadastraal nummer D 1630 (1100 m2) van Cornelis Petrus Jozef Hauwert. Renault burgermansvoiture op de oprit. (foto opklikbaar) Pronte vrouw in de kamer, rug naar het venster op een zware eiken stoel. Een gezin met smaak.

Zou haar moeder NSB hoer geweest zijn? Ik dacht daar op die koude oprit hoe de dames, nadat de bordjes waren verhangen, werden kaalgeschoren onder aansporing van een joelende bende debielen. En tegenwoordig spreidt dan haar dochter de yoghurtbenen voor een angstig zwetende klerk van de belastingdienst. De progressie van de wereld in beeld.

Fantasie natuurlijk, hoeft helemaal niet. Denk eigenlijk ook dat mevrouws moeder later is geboren. Lelijk van mij. Misschien was haar vader wel knecht bij een aardappelboer en bij het communistisch verzet. Toch acht ik die kans veel kleiner.

Ik was niet eens welkom. De deur ging mooi niet open. Ik zwaaide nog naar binnen, belde nog eens. Liet de ramen heel. Ook geen brand gesticht verder. Nee, gewoon langzaam terug gelopen in de richting van Medemblik en keek de klerkenfamilie ondertussen nadrukkelijk in de glazen.

Vervolgens belde ik privénummer: 0228 582108 van de parasitaire beambte. Hauwert nam op. Ik vroeg hem hoe ver hij was met de herziening van zijn onderzoeksbevindingen.
Mijnheer ging er niet op in, maar wist wel te zeggen dat hij niet alleen had gewerkt. ("Godver, hij bekend schuld!", dacht ik, "Hij voelt nattigheid!") Ik vroeg hem of het over Tol en Dekker ging. “Nee dat was het management”. Het ging over mensen met “een stukje fiscale kennis”. Namen wilde hij niet geven. Wel verschuilen achter een ander, maar geen naam geven.

Geconfronteerd met mijn opmerking dat zijn handtekening onder de stukken staat en hij dus verantwoordelijk is, ontkende (!!) hij en begon toen over het feit dat het zaterdag was en daarom het gesprek wilde beëindigen. Ik zei hem dat ik juist belde OMDAT het zaterdag was. Hoorn erop.

De derde weg werkt aldus. Kenmerkend voor de persoonlijke benadering is dat de repressieve beambte er niet aan wil en gaat ontwijken. Ze weten dat ze ieder weldenkend mens tegen zich hebben. Ontkennen en spartelen is het devies.

Ik zou graag het verband tussen kanker en functies binnen de belastingdienst onderzocht willen hebben.

Hauwert vraagt om een valse verklaring

Uit de stukken blijkt dat Cees Hauwert bij aandeelhouder P.J. van Luyn zit te vissen om een verklaring dat ik feitelijk geen bestuurder zou zijn geweest bij Sabena en Sab&A.

Mijnheer zit dus te vissen naar een valse verklaring, want ik deed gewoon bestuurshandelingen natuurlijk.

Hauwert heeft daar belang bij, want dan is Stoevelaar feitelijk bestuurder. En dan kan hij dus worden aangeslagen. Stoevelaar biedt verhaal, heeft een eigen woning en een bedrijfspand.

Ik heb niets. Niet eens een matras. Hauwert weet dit.

En zo’n klerk heeft ook targets.

Hauwert heeft anderhalf jaar lopen prutsen. En dan vraagt zo'n organisatie om resultaten.

niet de huisgenote van Cees Hauwert

Ik weet 't nu zeker.

Der Cees zal door zijn pronte gezellin zwaar in de hoek geleld worden 's avonds.

Maar dat is een assumptie.

Wel is algemeen geweten dat de behoefte aan valse machtsposities meestentijds een sexuele oorsprong kent.

Hiervoor raadplege men de werken van Manfred Kets de Vries.

Ook blijkt dat machtswellustelingen relatief vaak dieren mishandelen.

Niet gezegd natuurlijk dat Cees zijn hond schopt.

update: er wordt in de literatuur ook een verband gelegd met bedplassen en pyromanie. Later meer.

een waarom voor de derde weg

Het eerste verschil in krachtsverhoudingen met de fiscus, het gegeven recht op geweldsinitiatief, brengt met zich mee dat de klerk domweg iets ontkent of iets beslist. En dan heb jij je maar te schikken als een slaaf. Daar hebben we hier met de heer Cees Hauwert en de heer Tol bij voortduring mee te maken.

Een tweede verschil is het aannemelijkheidbeginsel. De ambtelijke klerk, i.c. Cees Hauwert, bepaalt dat iets aannemelijk is. En dan moeten de slachtoffers, i.c. Stoevelaar en de Vries het tegendeel gaan bewijzen.

Daarom is het van belang klerken niet onnodig te informeren. Nooit aannemelijkheidstellingen gaan “voeden”.

Ambtenaren van de fiscus proberen aardig gevonden te worden. Dat is een bewuste strategie. Het is echter de vijand!

Daarom moet de klerk individueel benaderd worden. Thuis in de omgeving waar hij zich veilig waant. Dat is de derde weg.

betrokkenen bij Cees Hauwert

Andere betrokkenen bij de zaak Hauwert/Stoevelaar zijn Mevrouw I. Blauwhof-Koorstra. Zij tekent voor de ontvanger.

Na onze klacht tegen Cees Hauwert is er een mevrouw A. van de Kolk bijgezet, maar dat is een spek en bonen excuus truus. Daar gaan we geen woorden aan vuil maken.

Verder zijn de heer N.A. Dekker en de heer C.G. Tol betrokken. Beiden hebben managementfuncties bij de dienst in Hoorn.

Van de heer Tol is helaas bekend dat hij is belast met de wet BIBOB.

klacht tegen Cees Hauwert maart 2008

Deze klacht zette klerk Hauwert op zijn achterste benen:

Belastingdienst ondernemingen Hoorn
Team 3
De heer C. Tol
Postbus 602
1620 AR HOORN NH


Dinsdag, 24 maart 2008

Betreft controle 0950 6500 / uw medewerker, de heer C.PJ. Hauwert

Geachte heer Tol,
Het was op Goede Vrijdag de 21e maart jongstleden dat wij uw ondergeschikte, een klerk met de naam C.P.J. Hauwert helaas de deur hebben moeten wijzen. Grenzen zijn grenzen.

Zijn gedragingen gingen in de ogen van onze voorheen operationeel manager te ver.
Ik ben het met hem eens. Het relaas terughorend, zie ik mijzelf aan mijn geestesoog, uw medewerker zelfs aan zijn oor medevoeren naar de buitendeur.

Gelukkig was de heer Stoevelaar, op deze dag waarop Jezus voor de stervelingen is gestorven, mild gestemd.

Ja, mijnheer Tol, steeds weer in het contact met uw organisatie staan we voor de keuze: gaan we slaan, of verlenen we met frisse tegenzin medewerking?

En steeds kiezen we uiteraard voor het laatste.

Maar U heeft ons met Uw gezant, de heer Hauwert toch wel tot het uiterste gedreven. Wat een gebrek aan moraliteit!

Mijnheer is: 1. Is altijd een half uur tot een uur te laat, 2.Vertrekt altijd te vroeg (voor hij klaar is), 3. Doet tijdens kantooruren boodschappen in Heerhugowaard en laat ons twee uur wachten, 4.Blijft uren weg voor de middagmaaltijd, 5. Snuffelt op onbewaakte ogenblikken in laatjes en papieren en tracht zodoende op wederrechtelijke wijze informatie te vergaren, 6. Struint rond bij woonadressen van medewerkers, 7. Reageert brutaal en ongemanierd op opmerkingen hierover, 8. Speelt in op de machtsmiddelen die hem te beschikking staan zodra wij hem op zijn gedrag aanspreken, 9. Refereert aan brieven die niet of veel te laat zijn verzonden, 10. Scandeert opmerkingen aan ons adres over dat wij de boel zouden flessen e.d. Daarmee geeft hij blijk van de tunnelvisie waarmee hij onderzoekt. (Hij wil vermoedens concretiseren)

Dit gedrag vertoonde hij al bij eerdere bezoeken, en zo ook vrijdag jl. toen hij, de Christelijke herdenkingsdag ten spijt, zich weer aandiende.

Ik zal een formele klacht indienen tegen de heer Hauwert. Het klachtenformulier in bijlage.
Verder zou ik U willen vragen: mag het eens gedaan zijn? Nu zijn we weer opgezadeld met nieuwe vragen van uw ambtenaren. Zelfs over de periode dat ik helemaal geen bestuurder was! Dacht u dat we niks te doen hadden overdag? Zoudt u om te beginnen niet eens onze omzetbelasting teruggeven!

U bent hier immers ondernemingen aan het controleren die feitelijk stil liggen en zeer verlieslatend zijn geweest! Dat heeft Uw gezant al kunnen vaststellen. De activiteiten zijn gestaakt en de bestuurder is afgetreden. Nu zouden we zeker weer kosten moeten maken door nieuw geschut in stelling te brengen! Nooit mijnheer Tol! U bent uw oorlog in desolate contreien aan het voeren! Verschroeide aarde mijnheer Tol!

Pesach is nu voorbij, dat was voor mijn voorvaderen en het oude volk een tijd van gratie en mededogen. Waarom nu in deze profane tijden dan eens niet? Laat ons gaan! Sla ons aan conform aangifte en laat ons voorts met rust!

Om het duidelijk te stellen mijnheer Tol, U heeft hier heus te maken met mensen die liever op de benen sterven dan op de knieën verder te leven. Het valt te vrezen dat U die niet dagelijks ontmoet. Capitulatie voor de onderdrukker is immers de norm in deze contreien. Bij ons bedrijf echter niet. We kunnen de aanvechting de heer Hauwert in zijn woonst op te zoeken echt weerstaan, maar tegenwoordig beginnen wij wel iedere ochtend met een luidkeels gebed waarin we met van haat gloeiende ogen de dag prijzen dat belastingambtenaren niet meer veilig over straat kunnen! Zo ver is het gekomen! We zijn tot het uiterste getergd.

Op het gevaar af dat we rechtshulp niet meer kunnen betalen, denk ik toch dat het voor uw ambtenaren beter is ons voor het gerecht te dagen. U begrijpt ook dat de heer Hauwert zich beter niet meer in onze straat kan vertonen.

In het vertrouwen dat u ons verder met rust laat en een ander slachtoffer uitzoekt, dank ik U voor Uw overwegingen en groet ik u in vrede,

Salut,

H. de Vries
Voorheen bestuurder Sabena/Sab&A/Promont

In bijlage : kopie formele klacht tegen de heer C.P.J. Hauwert