de moraliteit van de heffing

Toine Manders BNR

Belastingwet BES eilanden ingediend

Bonairianen zijn niet blij.

Belastingen worden verhoogd en krijgen een meer indirect karakter volgens Cees de Jager. (Cees? What the heck?!) De meeste belastingen zullen via ondernemers worden geheven.

Een vergelijkbaar model als in Nederland dus. Een indirecte heffing wordt minder gevoeld door de particulier, belangrijk om opstand te voorkomen. Een ander voordeel voor de fiscus is de toename van aanknopingspunten voor controle.

De Btw wordt direct verhoogd van 5% naar 7%, een verhoging van 40%!

Wegwezen van Bonaire dus!

Curacao is ook niet best, maar men heeft nog een kans.

HGR 

IV: bankgeheim blijft intact

cc: IV

Nee heer XXXX,

Het Zwitsers bankgeheim blijft intact. Zie artikel FA. 

Het bankgeheim kan slechts gewijzigd worden via een referendum

Staatssecretaris de Jager sluit weliswaar allerlei verdragen, maar die hebben op 'zwartspaarders' weinig effect.

Die verdragen gaan meer over uitwisseling van gegevens. Voorts is het ketelmuziek die helaas breeduit geëtaleerd wordt door de main stream media.

Niet aangeven!

Saluut,

IV

only one hero politician - only one - václav klaus

Mogelijk houdt Klaus het verdrag nog tegen. Daarmee blokkeert hij de expansie van de fiscale macht van de EU. 


De "EUSSR" is zijn term.


http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=4k7raOBtIort


HGR

'koningin der belastingen' verandert van gedaante

Uw voorbelastingen zullen stijgen. Hiermee hebben de collaborateurs U verder in de tang. 


Voorts biedt de opgaaf intracommunautaire prestaties, de collaborateurs een nieuwe controlemogelijkheid.


Omslachtige oplossing: inkopen buiten de EU.


Site staatscollaborateurs: Btw 2010 

'gewone' mensen gaan zich roeren tegen de staat

reactie op http://verdachte.web-log.nl/vingerafdrukken/

Je reactie is m.i. volledig gegrond. De vingerafdruk zelf is echter niet het probleem, het is de centrale opslag van zulke biometrische gegevens.

De particulier delft (beter woord dan burger, zie http://hauwert.blogspot.com/2009/04/de-gespiegelde-moraal-van-de_25.html) het onderspit, door een verschil in krachtsverhoudingen met de staat.

In veel gevallen volstaat het de staat om met een aannemelijkheidsstelling voor een bepaalde overtreding of een bepaald misdrijf (vaak slachtofferloos) U van Uw vrijheid te beroven.

Vervolgens mag U het tegendeel gaan bewijzen.

Alleen al vanuit dit oogpunt bezien zijn ambtenaren Uw (potentiële) vijanden.

Er zijn meerdere argumenten die ik hier niet alle wil benoemen.

Het niet 'informeren' van de staat is hiermee een legitieme zelfverdediging tegen het potentiële geweld van ambtenaren.

Zelf ben ik ook niet van plan om ooit nog een nieuw paspoort aan te vragen.

Dan maar geen paspoort.

U kunt echter proberen een vals exemplaar te laten fabriceren.

In Nederland lukt dat echter niet.

En ook in 'apenlanden' kost U dat minstens €40.000!

Vanwege registratie in de systemen moet je ambtenaren 'plat' hebben.

Enfin, ik heb even geen 40K voorhanden en het mijne is nog 3 jaar geldig. Daarna ga ik de EUSSR niet meer uit. (of in...)

Succes met je acties! Mijn steun heb je!

hattip : We Are Change Holland

ook amerikanen slaan niet terug

Als Amerikaan loop je altijd gevaar. De collaborateurs der IRS liggen steeds op de loer. De VS hanteert een belachelijk formeel beginsel voor belastingheffing: het nationaliteitsbeginsel.

US Passport? Betalen! Over je wereldinkomen! Al ben je nooit in de US geweest!

Of je al ergens anders belasting betaalt doet niet terzake. Er zijn voorbeelden te vinden van particulieren die, over dezelfde inkomsten, door vier landen zijn aangeslagen. 

Dit onrecht wordt ook nog eens gepaard aan hoge straffen.

De Amerikaan is in het voordeel waar gaat om het aantal ambtenaren dat op hem jaagt. Zijn “ambtenarenratio” is slechts een tiende van wat Nederlanders te verduren hebben.

Na de UBS affaire zou je denken dat er wat roering komt. Maar nee, de mensen bellen met samengeknepen billen de grote taxlawyers.

Altijd weer angst.

Angst, immer de grote drijfveer.

Wat moet er gebeuren voordat men zich gaat verzetten tegen deze slavernij?

HGR

Artikel FT (registratie vereist, maar gratis en de moeite waard)

ketelmuziek van de collaborateurs der belastingdienst

heer van Tiel, saluut,

Denkt U erom; dit maakt deel uit een campagne.

Men wil U laten denken dat mocht U zichzelf niet aangeven, de collaborateurs der staat de gegevens vanzelf krijgen aangeleverd door de ministeries "off shore".

Maar zo is het niet, zeker niet waar het gaat om niet EU landen. In ieder geval voorlopig niet.

Wel raad ik aan Uw structuur aan te passen.

Assets op naam moet U vervreemden.

Nogmaals saluut,

IV

inkeerregeling scoort op basis van angst, niet op feiten

Gesprek met hoogleraar belastingrecht Ruben Freudental over de ketelmuziek van de Jager.

HGR

Gubernatus 2007: compliance? boekhoudplicht? the only thing you MUST is die

En het corvee is met de Franse revolutie afgeschaft, dames & heren.

Compliance is het fundament onder de staat. Ben ik de enige die compliance heeft opgegeven of er zelfs nooit aan is begonnen?

financiële compliance valt hier te leren… Google

IV: ze willen uw geld EN uw leven

cc IV:

heer X, saluut,

Nee, de Zwitsers gaan NIET actief uitwisselen.

Mocht U er niet gerust op zijn, dan maken we en afspraak.

Wij hebben eenvoudige oplossingen, IN Zwitserland.

Wel blijven vechten heer X. De apparachiks willen Uw geld EN Uw leven. U kunt niet kiezen.

IV

UPDATE : artikel Vrijspreker

central banks against cash

Argumentatie van de Japanse centrale bank:

the theory would suggest that nominal rates of -4 per cent might be closer to what is required to rescue the economy from another deflationary spiral. Having agreed that this might be necessary, the next question is how it could be imposed.

Several MPs in the ruling Liberal Democratic Party believe the abolition of cash, though politically radioactive, might be technically feasible. Richard Jerram, a senior economist with Macquarie bank, told investors that “the proposal has become practical with the broad penetration of electronic money and credit cards in Japan”.

He said that all the proposals were radical but worth consideration for Japan. Without physical cash, a central bank can set rates exactly where it likes, runs the argument. Mr Jerram said: “At the heart of the problem of achieving negative nominal interest rates is the idea that physical currency is an anonymous bearer bond with a nominal interest rate of zero.” While a central bank can impose positive or negative rates on non-physical assets, transmitting those rates to physical currency is a huge challenge. By permanently removing cash from a system, he added, policymakers are robbed of the excuse that zero is the lowest that nominal rates can go as a deflation-fighting tool.

artikel Times Online

heinrich kieber NIET aangeven bij de landespolizei!

Oproep IV

Deze ex werknemer van LGT heeft gegevens van rekeninghouders verkocht aan de Duitse Fiscus, koopsom 4,2 mio. De Duitse collaborerende helers hebben vervolgens gegevens van Nederlandse rekeninghouders doorgespeeld aan de Nederlandse klerken der Koningin. Mocht U deze man tegenkomen, dan gaat U BESLIST NIET naar de politie.

Dan worden de rekeninghouders van LGT niet gecompenseerd. Het geld verdwijnt dan ZEKER in een staatskas.

Nee, U mailt naar contacuibono@fea.st.

Wij sporen de man op en bevorderen een betaling op de derdenrekening van een Liechtensteinse notaris, mits deze verklaart het geld niet over te dragen aan de autoriteiten. Anders nemen we bijvoorbeeld een Libanese notaris.

Pas dan wordt Heinrich Kieber - onder voorwaarden - overgedragen aan de Liechtensteinse Landespolizei.

Vervolgens wordt in samenwerking met LGT en haar eigenaar bekeken hoe de rekeninghouders worden gecompenseerd.

Wij stellen een onbelaste schenking voor aan die rekeninghouders die op de lijst staan, WEL hun rekeningen hebben aangehouden en NIET zijn ingegaan op de inkeerregeling.

IV

voor belastingambtenaren is nederland een belastingparadijs, dat wel

Mail aan IV in cc

IV, dear,

Met alle respect, maar waarom nu zo’n taalkundig spinsel van corrupte politici oprakelen? U als vijand van de collaborateur des belastingwezens, doet hem nu glimlachten inplaats van huilen en bijten in zijn kussen!

Ik begrijp dat U de leugenachtigheid van politici wilde aantonen, maar daar lezen mensen niet doorheen.

Natuurlijk is Nederland geen belastingparadijs!

Of men zou de paradijselijke toestand voor belastinggaarders mee moeten wegen. Een land met een volk dat zich willoos van 70% van haar particuliere productie laat beroven is voor vale klerken wel zeker en paradijs.

Ik ervaar het in ieder geval niet als een paradijs, en de compliance van Nederlandse “burgers” maakt het alleen nog maar erger.

Nederland is een roofstaat. Er is feitelijk sprake van slavernij. Dit constateert U zelf keer op keer.

Daarnaast wil ik opmerken dat U eigenlijk gemakkelijk praten heeft. U betaalt enkel Btw, accijnzen en andere verrekende belastingen. Voor het overige bent U geen belastingplichtige, want U bestaat niet in de ogen van de staat.

Dit geeft een enorme vrijheid die praktisch niemand zal ervaren. Een tirannieke staat is de zwaarst mogelijke last op de vrije mens zijn nek.

U bent vrij, ik niet.

Toch met waardering, teken ik,

Saluut,

HGR

is nederland een belastingparadijs? VI: "ja"!

mail IV in cc:

Heer van Tiel, saluut,

Dus nu is Nederland door Geithner en broodheer Obama geschrapt van het lijstje en dan is Nederland in tegenstelling tot mijn bewering dus geen belastingparadijs, zo geeft U aan.

Zo werkt dat dus. Net als een kind dat de handen voor de ogen drukt. “Ik zie jou niet dus jij ziet mij ook niet”.

Het staat in den courant, dus Bram van Tiel gelooft ‘t.

Wel nu, wat is de definitie van “tax haven” of “tax paradise”? Kort antwoord: een land dat weinig of geen belastingen heft.

Vreemd genoeg is Nederland zo’n land. Niet voor ingezetenen, wel voor bepaalde niet ingezetenen.

Nederland kent enkel een bronheffing op loon, dividenden en kansspelwinsen, dus niet op interesten en royalty's.

De combinatie van dit feit met veel belastingverdragen - anders heb je er niets aan - maakt Nederland tot een belastingparadijs voor bijvoorbeeld eigenaren van auteursrechten of voor partijen die in opdracht het genot van deze rechten in rekening brengen.

Ook in combinatie met de verdragslanden blijft de heffing meestal dichtbij nihil. Wel moet U rekenen met de VpB die geheven wordt over de vergoeding die de beherende vennootschap rekent. Maar dit staat natuurlijk niet in verhouding met een directe bronheffing.

Note: mocht Nederland enkel dienen als doorstroomland, dan worden er wel bepaalde voorwaarden gesteld. Er wordt bijvoorbeeld gekeken naar rechtsbetrekkingen tussen ontvangende en betalende partijen, “arms length” wordt getoetst en zoals altijd nemen de collaborateurs der staat even plaats op de stoel van de ondernemer om te kijken of er wel “ondernemersrisico’s” worden gedragen.

Dus, heer van Tiel, heeft U Minister Bos en zijn dikke knechtje horen kakelen dat Nederland geen belastingparadijs kon zijn?

Ja, waarschijnlijk. Ze logen dus. En de journaille schrijft ‘t op. Feiten doen er niet toe.

De opportunist tussen negen en vijf mijnheer. “Burger” om den brode, met Uw welnemen.

Met dank voor Uwe overwegingen,

Teken ik,

Met een saluut,

Cahrlotte Badger IV

PS - checkt U even in de KvK waar U2 zit? Of de Stones? Herengracht  566, 1017 CH  Amsterdam.

Amsterdam ligt in Nederland, de muzikanten hebben dure auteursrechten en zijn verder ook niet van gisteren.

Geen probleem natuurlijk. Hoe minder staten ontvangen, hoe beter.

Enkel dat liegen. Waarom politici liegen, is niet de vraag. Nee, de vraag is: waarom immer gelogen?

2009 - global prison for US citizens

For individuals, Obama will propose shifting the burden of proof when the IRS believes money is being hidden offshore. In cases where individuals bank with financial institutions that haven’t agreed to report certain account information to the IRS, the individual will have to prove he or she doesn’t own the account, rather than requiring the IRS to prove ownership.

The change is projected to generate about $9 billion in new revenue between 2011 and 2019, and Obama believes it will yield substantially more, the administration official said.

Toughened Enforcement

Geithner said that in addition to the tax law changes, the Internal Revenue Service is “making an unprecedented effort” to strengthen enforcement. The president’s budget includes money to hire 800 new IRS employees.

artikel Bloomberg

wij staat, jij slaaf III

Daar staat de Franse roofdouane weer. Hier op de grens ten zuiden van Mons op zoek naar geld.

Ze staan te kijken hoe ik ze fotografeer vanuit België, gelukkig net uit Frankrijk komende.

Ook is het raadzaam niet te tanken bij de eerste tankstations aan de Peage. Daar staan ze ook.

Vrij verkeer van goederen en diensten?

Sure!

HGR

ontwijken - ontduiken - fraude - ethiek

bericht van IV in cc

Heer Vrolijk, saluut,

Terugkomend op Uw vraag over fraude en ontduiking versus ontwijking, ga ik eerst in op de relatie van de particulier met de staat.

Deze betrekking is geregeld in door apparachiks bedachte rechtsregels. Verzonnen “positief” recht hertekent natuurrechtelijke grenzen tussen mensen en andere rechtssubjecten. Wat rechtmatig is wordt gecriminaliseerd en een deel van de samenleving mag legaal beschikken over middelen die aan anderen toebehoren.

Dit recht bevoordeelt de parasiet en berooft de producent. U voelt de logica wel aan, heer Vrolijk, dat de producent zich tegen deze situatie wil verzetten.

Fiscale fraude en ontduiking zijn in licht niet meer dan zelfverdediging.

Ondanks de propaganda die de media en de scholen dagelijks afvuren op de natie, kunnen fiscale fraudeurs altijd nog op meer sympathie rekenen dan bijvoorbeeld anderen die hun rekeningen in het zakenleven niet betalen.

Een onderdeel van deze propaganda is de frase: ‘je benadeeld niet de fiscus, maar andere “burgers”, want deze moeten nu het tekort aanzuiveren’, of: “als men niet zou frauderen, dan zouden de tarieven omlaag kunnen’.

Het zijn enkel de grootste conformisten of mensen die lijden aan het Stockholm Syndroom die deze kletskoek napraten.

Dit zou immers enkel waar kunnen zijn als,

1. het saldo aan staatsuitgaven vast zou liggen en als,
2. dit saldo niet door de mens kan worden beïnvloed.

Pas dan moet Marietje bijpassen wat Jantje te weinig betaalt.

Feitelijk zijn het enkel de Staat en haar collaborateurs die bepalen wat het saldo aan uitgaven is en derhalve verantwoordelijk zijn voor een eventuele verhoging van de belastingen.

Voorts overweeg ik dat de fiscus het misgelopen geld niet kwijt is. Jantje gaat zijn besparingen immers omzetten in auto’s, benzine en drank. Ik vermoed daarom dat het de staat niet slechts te doen is om het geld, maar met name om de fiscale registratie van de particulier en zijn handelingen.

Macht over de natie, totale controle, is mijns inziens een - fiscaal - doel achter het belasten van het inkomen van particulieren en bedrijven.

De ethiek die de collaborateurs hierbij hanteren verwerp ik volledig. Een ethiek immers die eigendomsrechten - de recht op het eigen lichaam en haar voortbrengselen - niet respecteert is geen ethiek. Zodra men zich in deze kronkels gaat begeven, kan men zich bijvoorbeeld gaan afvragen hoe men de ander best kan doden, of hoe men zijn slaven het best kan houden.

Ik blijf daar liefst ver bij verwijderd, heer Vrolijk.

Compliance zou wat mij betreft hoogstens pragmatisch mogen zijn. De kans bestraft te worden voor een slachtofferloze misdaad is aanwezig. Die risicoafweging moet een ieder zelf maken.

Voorts overweeg ik dat belasting ontwijken moet. Kiezen voor niet ontwijken zou immers een vrijwillige en onverschuldigde betaling aan een criminele organisatie inhouden! Niet best dunkt mij.

Tot zover,

Enjoy the fight,

IV

in de new world order is geen plaats voor discretie - voor belastingontwijking is het bankgeheim echter niet van elementair belang

Het gegeven dat bezoldigde staatscollaborateurs binnen verschillende diensten in gesprek zijn met collega’s over de grens, brengt met zich mee dat die grens geen garantie meer biedt voor discretie.

De natte droom van huidige politieke globalisten als Brown, Obama, Merkel, Sarkozy en c.s. is een wereld met een uniforme regelgeving die voor iedere “burger” van toepassing is. Ontsnappen kan niet meer.

Kissinger, Brezinsky en de Rockefellers verdedigen al decennia de notie dat problemen globaal zijn en derhalve niet zozeer internationaal, maar globaal moeten worden opgelost. Sinds eind jaren ’80 heet de toekomstige politieke orde de “New World Order”. Obama en Brown hebben op de laatste G20 dit begrip in hun speeches gebruikt. De pers mag het nu kennelijk weten.

Die NWO is feitelijk de ultieme vorm van fascistisch corporatisme. Mussolini streefde als jonge socialist al naar een gecentraliseerde controlemaatschappij met een beperkt aantal grote spelers. “big finance, big corporations & big government” was zijn credo. Wel hanteerde hij nog altijd het territoriaal beginsel. Italië was groot genoeg. Het Derde Rijk is bedacht door zijn Oostenrijkse vriend.

De huidige fascisten verlaten in feite de nationale territoria. NWO strategen denken in termen van een beperkt aantal machtsblokken, waarvan de EU en de NAU (North American Union, nu nog NAFTA) de belangrijkste zijn. Verder ligt er nog een Afrikaanse-, een Zuid Amerikaanse-, een Arabische Unie en een Unie voor Azië en Oceanie op de tekentafel.

Binnen deze blokken is een regionaal systeem getekend dat is geënt op specifieke regionale kenmerken. Delen van Texas worden bijvoorbeeld samengevoegd met Mexico, delen van Nederland worden samengevoegd met Nordrein Westfalen, met Vlaanderen en zelfs met Engelse regio’s.

De nationale munten van de landen zullen ingewisseld worden tegen een nieuwe munt per machtsblok. In de EU is deze oefening met de EURO al volbracht. In de VS ligt de AMERO op de tekentafel. Deze munt gaat gelden voor de huidige NAFTA landen.

Voorts plannen de politieke globalisten een volledig gecentraliseerd bancair systeem en een fiscaal systeem dat beheerd wordt op het niveau van de VN. De eerste stappen worden gezet met de invoering van allerlei kostprijsverhogende belastingen die op het niveau van de producent moeten worden afgedragen aan deze supranationale ontvanger. De Carbon Tax en haar “ofshoots” zijn de belangrijkste voorbeelden hiervan.

Dit zijn voor de vrije mens natuurlijk gruwelijke ontwikkelingen. Het zijn ook ontwikkelingen die vragen om verzet. Voorlopig echter, zijn de vrijheidslievenden in de minderheid. Ik verwacht dus dat veel van deze maatregelen worden doorgezet.

Voor zijn overleving moet de vrije mens, de particulier en met name de ondernemer deze verandering van omstandigheden zeer goed in acht nemen. De vijand neemt een andere gedaante aan. Vroeger was het overschrijden van een staatsgrens een stap in de vrijheid.

Nu of straks is dit niet meer geldig. Verder dienen we in te zien dat het ontwijken van globale belastingen op bijvoorbeeld grondstoffen erg moeilijk wordt. Dit betekent dus dat het saldo aan belastingen die kunnen worden ontweken of ontdoken verkleind wordt.

Het geheimhouden van een saldo op een rekening in Zwitserland wordt bijvoorbeeld onmogelijk in de toekomst. We kunnen dit gedrag eigenlijk kwalificeren als het oude territoriale denken.

We zullen met de vijand moeten meebewegen. De omstandigheden wijzigen. De hoefsmid heeft vandaag ook minder te doen dan in 1890 en we begraven ons goud ook niet meer in de tuin.

Belastingen ontduiken wordt binnen de NWO in wording steeds lastiger. Juist daarom is het juist nu belangrijk om de mogelijkheden van ontwijking goed te evalueren.

Ontwijken zal altijd mogelijk blijven zolang er verschillende jurisdicties zijn.

De kennis van belastingontwijkingsmogelijkheden is niet wijd verbreidt. De meeste fiscalisten weten er niets van en accountants hoeft U er ook niet om te vragen omdat zij gehouden zijn te adviseren in lijn met het doel van de wet.

Toine Manders van het Haags Juristen College stipuleert in zijn laatste persbericht juist dat het verdwijnen van het bankgeheim noopt tot het opzetten van legale constructies.

Dit klopt absoluut. Succesvolle ondernemers bewegen mee met de veranderende omstandigheden. Anderen sterven uit.

Net als de hoefsmid.

HGR

PS. En wilt U college over belastingontwijking, dan gaat U best naar de Haagse juristen.

chartaal is essentieel voor vrijheid

Een chartale geldstroom is niet te controleren en daarom willen de apparachiks cash doen verdwijnen. Alle transacties moeten gekoppeld worden aan particulieren of rechtspersonen.

Staatscollaborateurs doen daarom alles om de toondermunt verdacht te maken. Er zijn al winkels waar niet meer contant betaald kan worden (bijvoorbeeld Marqt in Amsterdam en Haarlem, doe a.u.b. ergens anders Uw aankopen en laat deze onbezoldigde collaborateurs de hongerdood sterven)

Hotels doen moeilijk en ook de peage heeft slechts nog een enkele poort opengesteld voor cash. Ik sta gemiddeld 5 minuten te wachten per traject. Bij de NS zijn de cash kaartautomaten afgeschaft. Aan het loket wordt een boete in rekening gebracht. Zo zal de staat de bewegingen van de natie volgen en haar uiteindelijk verder tot slavernij dwingen.

Mocht de natie niet in opstand komen tenminste.

HGR