'phasing in of a genuine own resource' - ofwel: een EU belasting, of meerdere

http://followthemoney.eu/docs/budget-leak.pdf

het verband tussen bloedzuigen en vaccineren

cc IV

Heer Terstal, saluut

In antwoord op Uw eerste vraag: onze strijd tegen de belastingdienst aan de Nieuwe Steen te Hoorn, barst september aanstaande weder los. We houden het tempo van de collaborateurs aan. "Poko poko" zegt men op de Antillen.

Bij de parasiet ontbreekt een "sense of urgency" volledig.

In aanloop op het antwoord op Uw tweede vraag het volgende:

Deze zomer werd beslagen door het H1N1 onderzoek en enig ander speurwerk. Ik zag namelijk een verband tussen het bloedzuigen der "blauwen" en de campagne voor giftige spuiten in de arm.

Tegen mijn gewoonte in, keek ik achter de linies van de vijand.

Linies die gevormd worden door Mussolini's corporatistische drie eenheid: big banking, big government en big corporations.

U begrijpt dat de linies zelf door "workerbees", of hoogstens door tactische collaborateurs worden bevolkt.

De strategen en de eigenaren zitten achter de linies. Die zijn moeilijk zichtbaar.

Normaliter reageren wij met onze activiteiten tegen staatscollaborateurs dus slechts op NIET ingewijden.

NIET ingewijden zijn belastingslaven die de werkelijke "purpose" van hun handelingen niet kennen.

Deze soort is een leven lang gemanipuleerd door scholing, kerk, media en hun directe omgeving.

De managementstijl in de werkomgeving is eveneens primair manipulatief.

Management manipulatie wordt grotendeels geankerd in ideologie. Denkt U maar aan de motivatie van oorlogen, het merk- en winstdenken bij bedrijven, het economische groeidenken, De CO2 zwendel en last but not least: de belastingthese.

Een belastingambtenaar is per definitie een NIET ingewijde die WERKELIJK denkt dat belastingen nuttig EN moreel verantwoord zijn en dat regels er zijn om te worden nageleefd.

Een belastingambtenaar is een ideologisch geïnspireerde, niet ingewijde.

Een robot, zo U wilt.

Of een zombie.

"Connecting the dots" om eens te bezien waar zijn snode arbeid allemaal toe leidt, is aan hem niet besteed.

De onzichtbare strategen en ingewijden zijn ondertussen doende om U en mij te beroven van elke vrijheid en welllicht zelfs ons leven.

Primaire drivers voor de natie om de plannen van de strategen te accepteren zijn angst en afhankelijkheid.

De "scare them to death" campagnes van de overheid rond terrorisme, swineflu of tasjesdieven kent U. 9/11 is een groot voorbeeld.

Niet angst, maar het concept "individuele afhankelijkheid" inspireerde mij om de swineflu campagne te onderzoeken.

Die vaccins konden wel eens een tactisch middel zijn. Een middel bijvoorbeeld, om het immuunsysteem van mensen te verzwakken.

Iemand met suikerziekte, ADHD, HIV, fibromyalgie, depressies, et cetera, is afhankelijk.

Deze mensen komen sneller aan de subsidiekant van de maatschappij terecht en zijn daarmee afhankelijk van de staat voor hun overleving. Voor hun gezondheid zijn particulieren afhankelijk van de giftige combinatie van oveheidsbeslissingen en de criminele voortbrengselen van de farmaceutische industrie.

Chronisch zieken vormen een ideale "herd". De koe staat levenslang op stal en melken maar. Wat denkt U van verzorgingstehuizen waar 90% van de bewoners aan de antidepressiva zit?

Daarnaast is de "live Time Value" van iemand die rond z'n 35e suikerziekte krijgt en op latere leeftijd complicaties; vele tonnen. Daar kan een autofabrikant niet tegenop!

De strategen moet dus zorgen dat een ieder een chronische ziekte onder de leden krijgt. Dat zou zo'n beetje de doelstelling kunnen zijn.

Hoe doe je dat?

Nu, allereerst door mensen rotzooi te laten eten. Rotzooi voorzien van toevoegingen die suikerziekte, kanker, autoimmuumziekten, en hart en vaatziekten veroorzaken.

Dat lukt al aardig.

En voorts door mensen giftige injecties toe te dienen. Giftige spuiten voor niet of amper bestaande aandoeningen. Wat denkt U van de laatste hype over baarmoederhalskanker? Een huisarts ziet gemiddeld één maal in zijn carrière een patiënt met de baarmoederhalskankervariant waarvoor Ab klink spuiten had besteld. Moet daarvoor ieder meisje worden gevaccineerd? Nee, er worden heus andere doelstellingen nagestreefd.

Ziet U het verband heer Terstal?

Ziet U het verband tussen gezondheid en geld?

De staat probeert niet alleen het bloed uit Uw onderneming en Uw huishouding te zuigen en U brodeloos te maken door U direct en indirect te beroven onder bedreiging van geweld.

Nu ook probeert ze U eronder te krijgen door Uw cellen afhankelijk te krijgen. Uw cellen, Uw organen, Uw intellect, U spirit, moeten volgen.

De strategen zullen U niet direct laten doden. Die doelstelling van 500.000.000 zielen op aarde hoeft echt niet direct bereikt te worden.

Nee men hanteert "Fabian Tactics". Liever 27 stappen dan drie. Slechts zo tolereert de natie maatregelen die vroeger een revolutie hadden ontketend.

Nee rustig aan. De collaborateurs verbieden rustig gezonde biologische voeding door natuurlijke mutaties te laten patenteren of een dwingende code op te stellen. Voorts subsidiëren de ambtenaren puur giftige landbouwmethoden.

Daarnaast creëert men virusaanvallen waarvoor U een spuit denkt nodig te hebben.

En weigert U, dan sturen de gedeformeerden het leger op U af.

Mevrouw Laude zegt het letterlijk: U heeft het recht niet de spuit te weigeren, heer Terstal.

Dat is de tegenwoordige positivistische regelconceptie. Zodra geregeld wordt dat alle fietsers dood moeten, dan bent U eraan. U heeft vandaag al te maken met zombies heer Terstal!

Got the point?

DAAROM moet U NU strijden. Nu het nog kan.

Enjoy the fight,

IV

tijdperk van willekeurige arrestaties begonnen - het EAB

Het EAB houdt in dat een Nederlandse rechter het arrestatiebevel van een collega uit een ander EU-land dient te respecteren en uit te voeren .

Ook wanneer volgens de Nederlandse wetgeving iemand voor een dergelijk vergrijp niet in voorarrest gezet mag worden of wanneer het feit, in tegenstelling tot het land dat de uitlevering vordert, zelfs in Nederland helemaal niet strafbaar is. In Nederland vindt in zo’n geval geen onderzoek plaats naar de feitelijke schuld van de betrokkene! Het EAB maakt het volgens clausule 2003/577/GAI zelfs mogelijk dat de bezittingen van een verdachte in beslag genomen worden, waardoor het vrijwel onmogelijk wordt om bij berechting in een vreemd land nog adequate tolken of een Nederlandssprekende advocaat in te schakelen.

Volgens het EAB kan een EU-lidstaat een burger in een ander EU-land ook laten veroordelen, terwijl het gepleegde strafbare feit in eigen land niet strafbaar is. De volgende situatie zou zich kunnen voordoen: u heeft in Amsterdam deelgenomen aan een protestdemonstratie tegen de regering. Tijdens deze demonstratie heeft u een spandoek omhoog gehouden met daarop de tekst ‘Weg met deze regering’. Volgens het Nederlandse recht is dat volledig legaal. In Slovenië echter worden demonstraties tegen de regering gezien als terroristische daden, en terrorisme valt nu eenmaal onder het EAB. Dat betekent dat het mogelijk is dat u aan Slovenië uitgeleverd mag worden om daar wegens terrorisme berecht en veroordeeld te worden.

Vraagt u zich dus maar eens in alle ernst af of u vijanden heeft. Neemt u deel aan politieke activiteiten? Het schrijven van een ingezonden stuk in een krant over bijvoorbeeld 11 september 2001 kan op Malta als een terroristische daad aangemerkt worden, waarop een gevangenisstraf van minstens twee jaar kan volgen. Niet alleen echter de persvrijheid, ook de vrijheid van meningsuiting is in het geding. In Bulgarije bijvoorbeeld bestaat een antidiscriminatiewet (betreffende godsdienst, leeftijd en seksuele identiteit) waarmee u als Nederlander al heel snel in conflict kunt komen (minimale straf is hier vijf jaar gevangenis).

In de meeste landen van de EU behoort het EAB al tot de dagelijkse praktijk en dreigen burgergrondrechten tot een speelbal van Europese justitiële instanties te worden. Het EAB maakt korte metten met de beschermingsclausules waarmee de cultuur van onze eigen strafrechtstraditie tot nog toe gewaarborgd was.

Door invoering van het EAB wordt o.a. de eis van dubbele strafbaarheid voor het gros van de delicten waarvoor mag worden uitgeleverd, afgeschaft. In de oude procedure moest de gedraging waarvoor moest worden uitgeleverd strafbaar zijn in zowel het land dat om uitlevering vroeg, als in het land dat zou uitleveren.

Hele artikel Vrije Volk (oogklep alert)

HGR

wij staat, jij slaaf VI

Het leven wat je nu kent, wordt geschiedenis. Niets meer als een paar bladzijden uit het boek „de mens“.

Kijk nog eens goed om je heen, en neem goed op wat je ziet zodat je ooit jouw kinderen kan vertellen hoe het eruit zag. Want hun wereld zal heel anders zijn. Zij zullen niet voor een paar luttele euro’s zeeën en oceanen over kunnen vliegen. Althans, niet zonder alle mogelijke persoonlijke details over hun leven af te geven. En veel ervoor te betalen.

Zij zullen niet met een auto richting Zuid Frankrijk kunnen rijden. Althans, niet zonder controle en gevolgd te worden. Zonder dat „iemand“ precies weet waar zij zijn. Zij zullen niet de meest exotische groente- en fruitsoorten eten. Althans, indien zij niet tot de maatschappelijke elite behoren.

artikel met links zapruder

in de new world order is geen plaats voor discretie - voor belastingontwijking is het bankgeheim echter niet van elementair belang

Het gegeven dat bezoldigde staatscollaborateurs binnen verschillende diensten in gesprek zijn met collega’s over de grens, brengt met zich mee dat die grens geen garantie meer biedt voor discretie.

De natte droom van huidige politieke globalisten als Brown, Obama, Merkel, Sarkozy en c.s. is een wereld met een uniforme regelgeving die voor iedere “burger” van toepassing is. Ontsnappen kan niet meer.

Kissinger, Brezinsky en de Rockefellers verdedigen al decennia de notie dat problemen globaal zijn en derhalve niet zozeer internationaal, maar globaal moeten worden opgelost. Sinds eind jaren ’80 heet de toekomstige politieke orde de “New World Order”. Obama en Brown hebben op de laatste G20 dit begrip in hun speeches gebruikt. De pers mag het nu kennelijk weten.

Die NWO is feitelijk de ultieme vorm van fascistisch corporatisme. Mussolini streefde als jonge socialist al naar een gecentraliseerde controlemaatschappij met een beperkt aantal grote spelers. “big finance, big corporations & big government” was zijn credo. Wel hanteerde hij nog altijd het territoriaal beginsel. Italië was groot genoeg. Het Derde Rijk is bedacht door zijn Oostenrijkse vriend.

De huidige fascisten verlaten in feite de nationale territoria. NWO strategen denken in termen van een beperkt aantal machtsblokken, waarvan de EU en de NAU (North American Union, nu nog NAFTA) de belangrijkste zijn. Verder ligt er nog een Afrikaanse-, een Zuid Amerikaanse-, een Arabische Unie en een Unie voor Azië en Oceanie op de tekentafel.

Binnen deze blokken is een regionaal systeem getekend dat is geënt op specifieke regionale kenmerken. Delen van Texas worden bijvoorbeeld samengevoegd met Mexico, delen van Nederland worden samengevoegd met Nordrein Westfalen, met Vlaanderen en zelfs met Engelse regio’s.

De nationale munten van de landen zullen ingewisseld worden tegen een nieuwe munt per machtsblok. In de EU is deze oefening met de EURO al volbracht. In de VS ligt de AMERO op de tekentafel. Deze munt gaat gelden voor de huidige NAFTA landen.

Voorts plannen de politieke globalisten een volledig gecentraliseerd bancair systeem en een fiscaal systeem dat beheerd wordt op het niveau van de VN. De eerste stappen worden gezet met de invoering van allerlei kostprijsverhogende belastingen die op het niveau van de producent moeten worden afgedragen aan deze supranationale ontvanger. De Carbon Tax en haar “ofshoots” zijn de belangrijkste voorbeelden hiervan.

Dit zijn voor de vrije mens natuurlijk gruwelijke ontwikkelingen. Het zijn ook ontwikkelingen die vragen om verzet. Voorlopig echter, zijn de vrijheidslievenden in de minderheid. Ik verwacht dus dat veel van deze maatregelen worden doorgezet.

Voor zijn overleving moet de vrije mens, de particulier en met name de ondernemer deze verandering van omstandigheden zeer goed in acht nemen. De vijand neemt een andere gedaante aan. Vroeger was het overschrijden van een staatsgrens een stap in de vrijheid.

Nu of straks is dit niet meer geldig. Verder dienen we in te zien dat het ontwijken van globale belastingen op bijvoorbeeld grondstoffen erg moeilijk wordt. Dit betekent dus dat het saldo aan belastingen die kunnen worden ontweken of ontdoken verkleind wordt.

Het geheimhouden van een saldo op een rekening in Zwitserland wordt bijvoorbeeld onmogelijk in de toekomst. We kunnen dit gedrag eigenlijk kwalificeren als het oude territoriale denken.

We zullen met de vijand moeten meebewegen. De omstandigheden wijzigen. De hoefsmid heeft vandaag ook minder te doen dan in 1890 en we begraven ons goud ook niet meer in de tuin.

Belastingen ontduiken wordt binnen de NWO in wording steeds lastiger. Juist daarom is het juist nu belangrijk om de mogelijkheden van ontwijking goed te evalueren.

Ontwijken zal altijd mogelijk blijven zolang er verschillende jurisdicties zijn.

De kennis van belastingontwijkingsmogelijkheden is niet wijd verbreidt. De meeste fiscalisten weten er niets van en accountants hoeft U er ook niet om te vragen omdat zij gehouden zijn te adviseren in lijn met het doel van de wet.

Toine Manders van het Haags Juristen College stipuleert in zijn laatste persbericht juist dat het verdwijnen van het bankgeheim noopt tot het opzetten van legale constructies.

Dit klopt absoluut. Succesvolle ondernemers bewegen mee met de veranderende omstandigheden. Anderen sterven uit.

Net als de hoefsmid.

HGR

PS. En wilt U college over belastingontwijking, dan gaat U best naar de Haagse juristen.

no chip, no food

het "problem - reaction - solution" model in the works.

problem - ID diefstal
reaction - “daar moet iets aan gedaan worden”
solution - gecombineerde ID cards/betaalmiddelen

resultaat - bij elke aankoop wordt ID geregistreerd. Zonder ID geen aankoop. “No chip, no food.”

artikel Yahoo

EUSSR european socialst superstate and tax cartel

In het kaderbesluit wordt het "Europees aanhoudingsbevel" gedefinieerd als een rechterlijke beslissing die door een lidstaat wordt uitgevaardigd met als doel de aanhouding of de overlevering door een andere lidstaat van een persoon met het oog op:

• strafvervolging;
• de uitvoering van een straf;
• de uitvoering van een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel.

Gevallen waarin het bevel kan worden uitgevaardigd:

• bij een definitieve veroordeling tot een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel van ten minste vier maanden;
• een strafbaar feit waarvoor een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel van meer dan één jaar is vastgelegd.

Indien daarop in de uitvaardigende lidstaat een straf staat met een maximum van ten minste drie jaar, is onder meer bij de volgende strafbare feiten overlevering zonder toetsing van de dubbele strafbaarheid van het feit mogelijk: terrorisme, mensenhandel, corruptie, deelneming aan een criminele organisatie, vervalsing, moord en doodslag, racisme en vreemdelingenhaat, verkrachting, handel in gestolen voertuigen, fraude, met inbegrip van fraude waardoor de financiële belangen van de Gemeenschap worden geschaad.

ex. site eu