collaborateur berry bruins, e.f.j. bruins is in zijne wiek geschoten

cc, IV:

HGR, dear,

Just scanned de schrifturen van collaborateur E.F.J. Bruins.

Wat een kletsverhaal! Mijnheer Berry Bruins is in zijne wiek geschoten, omdat De Vries over hem verhaalt op het wereldwijde web.

Niet zo vreemd lijkt me! Berry Bruins is de voornaamste vertrager van het onderzoek. EN hij heeft zijn moedwillige vertraging AANGEKONDIGD!

Zet je deze mail wel even op de site HGR? En zullen we voor straf de naam "E.F.J. Bruins" vaak noemen? Dan pikken Googles "bots" 'm sneller op.

Ja, Berry Bruins is de "Bremswagen" van het treintje.

E.F.J. Bruins heeft in een gesprek met De Vries letterlijk een verband gelegd tussen een hoger beroep in een andere zaak en zijn "opdracht" in het Btw deel van het broddelwerk van collaborateur Cees Hauwert. Hier bleek dus de Zaanse collaborateur R.C.G. Aarts het majeure deel van de zaak helemaal niet te behandelen. Dat bleef gewoon bij E.F.J Bruins aan de Nieuwe Steen!

Collaborateur Berry Bruins wist LETTERLIJK te melden dat wanneer Stoevelaar koos voor hoger beroep, dan zouden mijnheers inspanningen op het rapport van Hauwert vertraging oplopen! Alleen dat is al genoeg reden om in beroep te gaan! Een beetje dreigen! Fuck them!

Dit is de belangrijkste reden waarom De Vries de naam "Groens" toch maar weer veranderd heeft in "Bruins". Te zelfder tijd is hij de onnoembare paap uit Wervershoof weer Cees Hauwert gaan noemen. Ze marchanderen, daar aan de Hoornse Nieuwe Steen.

HGR, weten die watjes daar aan de Nieuwe Steen eigenlijk wel hoe ver wij gaan? Hoe ver wij gaan in ons onderzoek? En weten ze wel hoe wij onze grenzen stellen?

Het Westerhoofse familiegraf onder zegening van de Heilige Werenfridus zullen wij bijvoorbeeld nimmer afbeelden. Wat Der Cees ook doet.

Wel denk ik dat er weer met scherp geschoten moet worden. We hebben het materiaal.

Plan binnenkort weer een meeting op het kerkhofje van Hauwert.

Saluut,

IV

PS. even voor de bots, voor straf: E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins,E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins,E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins,E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins,

dit is een ramp - wijzigingen btw

Bericht van minfin over de nieuwe Btw regelgeving in wetsvoorstel per 1 jan. 2010:

1. Nieuwe regels die bepalen waar en wanneer een dienst wordt verricht en belast;
3. een nieuwe manier om buitenlandse btw terug te vragen;
4. nieuwe verplichtingen in de rapportage van diensten.

Nieuwe ‘hoofdregels’ per 2010
Onder de nieuwe regels die per 1 januari 2010 van kracht worden, verandert de ‘hoofdregel’ voor diensten tussen ondernemers (B2B-diensten): als deze diensten worden verricht aan een btw-ondernemer die in een ander EU-land is gevestigd, zijn deze diensten belast in het land van de afnemer. (GODVERDEGODVER) Voorheen waren deze diensten belast in het land waar de dienstverrichter was gevestigd. Verder wijzigt nog een aantal specifieke regels voor het bepalen van de plaats van dienst.

Moment van belastbaarheid
Een andere wijziging geldt voor diensten waarover de ontvanger van de dienst btw is verschuldigd op basis van de zogenoemde ‘verleggingsregeling’. Voor deze diensten wordt de btw per 1 januari 2010 verschuldigd in het tijdvak van het moment waarop de dienst wordt verricht, en niet langer in het tijdvak waarin de factuur is uitgereikt. (NOG MEER DWANG!)

Wijzigingen in de teruggaaf van buitenlandse btw
Ondernemers kunnen vanaf 2010 de buitenlandse btw die ze betalen aan in andere EU-lidstaten gevestigde ondernemers digitaal terugvorderen. Op dit moment gebeurt dat via de Achtste Richtlijn teruggaaf procedures, waarbij alle papieren documenten rechtstreeks aan de buitenlandse fiscus moeten worden verzonden. Het verzoek om teruggaaf van buitenlandse btw door Nederlandse ondernemers wordt vanaf 2010 digitaal ingediend bij de Nederlandse fiscus. Ook nieuw is dat bij te late beslissingen rente moet worden vergoed aan de ondernemer die om teruggaaf van btw heeft verzocht.

Listing van diensten
Behalve vereenvoudigingen (JAJA) brengt het btw-pakket ook additionele administratieve verplichtingen met zich. Vanaf 2010 dient iedere EU-ondernemer die diensten verricht aan ondernemers in andere lidstaten waarbij de plaats van dienst in het land van de afnemer ligt, periodiek een lijst in te leveren.(SLAVERNIJ, SLAVERNIJ, SLAVERNIJ) Nu is dit al verplicht voor intracommunautaire leveringen van goederen.

Wat te doen?
De wijzigingen van de btw-regels zijn zeer ingrijpend en van groot belang voor alle ondernemers die met grensoverschrijdende dienstverrichtingen te maken hebben, zowel voor dienstverrichters als voor afnemers. ERP-systemen zullen bijvoorbeeld moeten worden aangepast, maar ook de manier waarop teruggaafverzoeken moeten worden ingericht wijzigt ingrijpend.

Bron: Ministerie van Financiën, 25-3-2009.

Dit is slavernij. Godverdegodver! Deze bal hangt flink aan de voet! Altijd een BTW administratie gaan bijhouden en het risico nemen de voorbelasting over je inkoop niet terug te krijgen in conflictsituaties.

En wat gedacht van die lijsten?

HGR

Fiscus eist betaling met zakelijk betaalmiddel? Fuck them!

Btw voorbelasting voor brandstoffen wordt volgens de fiscus - en uiteraard volgens de staatsmedia - niet terugbetaald als niet is afgerekend met een zakelijk betaalmiddel.

Op deze manier proberen de parasitaire plakpakken, hun gastheren ondernemers van het contante geld af te krijgen en extra inkomsten te genereren door de voorbelasting niet te restitueren en door boetes niet op te leggen.

Echter... Het lukt ze niet als U elke benzinebon boekt. Dan voldoet U aan de eisen. (dit is een een educated guess - dit is altijd geaccepteerd, zolang er benzinebonnen zijn. ben dit evenwel nog aan het checken. Mijn huidige bron is MKB Nederland)

Weg dus met die “zakelijke betaalmiddelen” die allen in handen van de staat zijn. U zet een fijne zwartwerker achter het scherm. Hup even inkloppen die zooi!

Fuck the klerk!

Analoog aan brandstofuitgaven zou deze regel ook moeten gelden voor inkomsten. Dus geachte heer H.P.C.M. Molenkamp, zijn contante inkomsten met Btw volgens U dan wel inkomsten? Wel? Of zullen we consequent gaan doen en hier ook net gaan doen of ze niet bestaan?

Lijkt mij wel het beste. Wat U, parasiet Molenkamp?

Ik wens U een beroerd weekeinde toe, klerk Molenkamp. Aan mijn geestesoog zie ik u de nachten nerveus doorwaken en op de zaterdag duwen uw smalle schoudertjes een karretje voort bij de Jumbo met een ontevreden dorreschoot aan Uw zijde.

Met uw welnemen commies Molenkamp. Met uw welnemen.

Btw teruggave als gunst voor de ondernemer

Het gedrag van de collaborateurs bij het terugbetalen of verrekenen van het deel voorbelasting is ondertussen zo onvoorspelbaar, dat ik ondernemers adviseer om waar mogelijk het inkopende deel van de onderneming over de Nederlandse grens te plaatsen.

Stoevelaar kreeg bij zijn laatste poging tot teruggave het lid op de neus. Eerst moesten weer stukken worden overlegd. De onzinnige en feitelijk onwaarachtige reden was: het bedrag van € 3.800 was “abnormaal hoog”. Dit keer kwam het gekmakende bericht van een dorknoper uit Zaandam.

Het probleem met de Btw is het feit dat de klerken de teruggave aan dissidente ondernemers zijn gaan behandelen als een soort gunst. Dit terwijl zekerheid over die teruggave onontbeerlijk is voor de inkopende onderneming. En vervolgens wordt de betaling afhankelijk gesteld aan de slavenarbeid die boekhouden heet. De collaborateurs willen beschikken over je tijd.

Toch maar weer eens wat harder opstellen lijkt me. Meer vale klerken met naam en toenaam op het net. Man en paard! Zaandam is aan de beurt. Later meer.

morele steun voor heer Prevel - opdat hij vanuit zijn hart fraude plegen zal

Barney Oldfield, een dierbare van II

Tweede brief van IV aan de heer Prevel

16 januari, 2009

Heer Prevel, mijn saluut,

Even over de moraliteit van de strijd tegen een productiebelasting. U moet de strijd immers wel voeren vanuit Uw hart. Anders geen succes.

De Belastingdienst noemt de Btw “de koningin der belastingen”. Waarom? Allereerst omdat het veel oplevert. De Btw is koploper met 32% van de begroting, voor de loonbelasting - 29% en voor de VPB - 14%.

Daarnaast hoeven de dorknopers er weinig voor te doen. “De heffingskosten zijn laag” zeggen ze dan. Nee inderdaad! De klerken hebben elke ondernemer simpelweg een pistool op het hoofd gezet! Ja, dan doen ze wel wat je vraagt.

Onder een nom de guerre, stuurde ik vorig jaar het NRC een verhandeling over de Btw als reactie op een stuk van Van Veluw die wist te melden dat de Btw toch wel een democratische belasting was. Je kon immers ook besluiten niet te consumeren.

Kletskoek natuurlijk. Uiteindelijk wil iedereen overleven. Daar zijn producten en diensten voor nodig. Wanneer je kelder onderloopt en de loodgieter zijn rekening presenteert, dan zien we daar Btw bij staan. Wat doe je dan? De boel blank laten staan?

De ondernemer die U een product verkoopt kan niet beslissen U de BTW niet in rekening te brengen. De fiscus zal hem toch aanslaan voor de BTW die hij in rekening HAD moeten brengen. Ook hier heeft de Belastingdienst de particulier via de ondernemer in de tang.

Mocht de ondernemer niet tot betaling overgaan, dan zullen de collaborateurs van de Belastingdienst net zoveel geweld gebruiken tot ze hun zin krijgen.

Deze Van Veluw noemt dit “democratisch”. Zijn denkwijze is exemplarisch voor de schade die het onderwijs en de media hebben aangericht in Nederland. En vandaag geeft deze heuler met de vijand zijn sprookjes door aan de rest van het volk.

Mijn stelling dat de Belastingdienst in het algemeen vuurwapens gebruikt om haar zin te krijgen en dat dit ook voor de Btw geldt, wordt door deze politiek correcte NRC mutant “overdreven” genoemd.

Ik doe U de morele oplossing aan de hand een helft van Uw winsten privé te incasseren als schadevergoeding voor de middelen die U al zijn ontnomen door de staat, en daarnaast een andere helft te reserveren als oorlogskas voor de goede zaak.

In mijn volgend schrijven een concrete strategie.

Met dank voor Uw overwegingen,

nogmaals een saluut,

IV

PS. Het grootste morele bewaar tegen de productiebelasting zelf, ligt natuurlijk bij het recht op het eigen lichaam. Men kan hier geen inbreuk op maken. Ook niet op een voortbrengsel van dit lichaam.

lessen in Btw fraude? IV werkt er graag, maar met enig wantrouwen aan mede

Dorothé Distant Ropes, moeder van II - 1904 - voor het kantoor van de IRS - Park Avenue NYC.

In cc eerste BTW brief van IV aan de heer Prevel:

13 januari 2009

Heer Prevel, mijn saluut,

Dank voor Uw bericht. U schrijft dat U besloot de baan als commies bij de Belastingdienst afd. Btw niet te accepteren. Dat is goed nieuws. Hoe minder mensen de vijand in haar gelederen krijgt hoe beter. Ik blijf echter met de vraag zitten hoe het toch mogelijk is dat een mens zo’n functie als vale klerk überhaupt overweegt.

Maar dit terzijde. U schrijft de materie interessant te vinden en dat U wellicht mensen kan helpen BTW te ontduiken en zelfs zou willen meewerken aan het wederrechtelijk ontvangen van BTW gelden. Verder vraagt U vraagt mij om een mening en structurele uitleg hierover.

Goeiedag, U bent wel omgedraaid als een blad aan de boom met uw welnemen! Eerst solliciteren bij de Duitsers en dan ineens hollen naar de loopgraven aan onze zijde! Ik heb een check gedaan op Uw IP adres en zag dat het een proxy was. Verstandig. Voorts neem ik direct aan dat “Prevel” een nom de guerre is.

Allereerst heeft U mijn volledige sympathie. Ik hoop dat U de dief miljoenen afhandig maakt! Met heel mijn hart wens ik U succes! Vreet “de Hun” kaal tot op het bot!

U realiseert zich dat we spreken over handelingen waar jarenlange gevangenisstraffen op staan. Ik werk daar dus ook niet zomaar aan mede. Informatie hierover op het internet zetten is tevens een handeling die een bewuste afweging veelt. Het feit dat U mij hier bluntly om vraagt bevreemdt mij enigszins.

Mijn wantrouwen opzijzettend en een voordeel tegen een nadeel afwegend heb ik toch besloten mede te werken:

Voordeel: door de feiten bekend te maken leren particulieren en ondernemers wellicht hoe BTW te besparen of hoe BTW te ontvangen. Dit kan de Belastingdienst flink schaden.

Nadeel: door informatie te geven maken we opsporingsambtenaren wijzer. Dit kan ondernemers die al actief met BTW aan het prutsen zijn benadelen.

Voordeel weegt op tegen nadeel, zo overwoog ik.

Dit schrijven is echter nog niet concreet. Eerst nadenken over WAT ik U ga zeggen en WAT niet. Later meer.

Met dank voor Uw geduld, Nogmaals mijn saluut,

IV