IV: am I to late? fascist collectivism is on the brink

Yes, Mr. van Weel,

I was a little impressed by the engineered, clinical state of your country. C'est terrible! 

Alles zo lelijk! De wijkjes, de bedrijventerreinen, de geplaveide stadscentra met winkels die alle eender zijn. Het lijkt Duitsland wel. Maar dat land is platgegooid in '40 - '45.

Ik schrok van die conformistische vrouwen, de defaitistische mannen, dat eeuwige capitulatiesyndroom. Waar is de trots gebleven? Is een ieder reeds slaaf in het Neerlandse land? 

Ben ik te laat? We moeten de strijd tegen jullie bureaucraten nog voeren. Het zal de kranten wel halen, maar slaven zal het niet interesseren. Die schikken zich in hun lot en verdedigen hun masters. Slaven willen primair overleven. Leven interesseert hen niet.

Als jullie NU de strijd niet aangaan, dan is 't foutu. Heus. Do the right thing!

De klikspanen worden NU gerecruteerd. Buren worden gevraagd te spioneren. Denkt U erom dat het fascistisch collectivisme nu haar entree maakt. De UK en Nederland zijn voorlopers.

Fight, heer van Weel!

Fight the state!

IV

P.S. We found Bruins, but still looking for Mr. de Jong. Don't bother about his initials. He changes them sometimes.

berry bruins took part with the opportunistic state plebs, he like speer with the nazi top, is to blame for that omission

IV dear, 

You might be right about Mr. Berry Bruins. 

The point to understand however is that this servant is not a zombie. He is not a pleb robot like the others. THAT fact blinded us probably.

State collaborators in repressive roles are usually equipped with a totally conformist profile. You, like no-one else, understand that very, VERY well. 

Sterile rule followers, believers, non intellectuals, brainless, living deads, zombies. vinextijgers, kerkgangers, Those expressions fit the violent Belasting apparachiks best. 

I approached the fact that Mr. E.F.J. Bruins was different from a positive angle. But you are right, It's the other way around! I should expect different from a more promising figure.


Like the allies expect different form Speer. HE should know better. HE had the brains. The others within the Nazi top were the usual opportunistic plebs.

Intelligence within de Belastingdienst is THE true crime. 

And you're right; Berry Bruins is responsible for that omission. No one else.

Cheers IV,

HGR

IV: you are mistaken about bruins - he is a hard-core apparachik!

HGR dear,

Very probably, you and De Vries are completely mistaken about Mr. Berry Bruins. 

He doesn't fit you mild profiling. For Example: De Vries explained to me that he is the first tax apparachik in a decent suit he ever saw.  

Well, the fact that he invested in a suit, whereas the other collaborators slander around in polyester rags, produces a more probable case for a conscious believer! It might be a wild guess, but probably he is a hard-core apparachik instead!

And don't forget; he is the one who started expelling De Vries from their offices, not Mr. H.C. de Jong.

Salute,

IV

P.S. Any further on the Common Purpose case? They are in, I'm sure!

tweede test: collaborateur e.f.j. bruins - vijf bladzijden google!

Bruins de potentiële bekeerling.


De collaborateur die ooit zou kunnen verzuchten: hoe is 't mogelijk? Waar was ik? Wat had ik gegeten? Hoe kon ik me associëren met deze parasitaire dorknopers?

bezwaar mr. h.c. de jong verstuurd

PFF Version


Belastingdienst/Holland-Noord

De voorzitter managementteam / Mr. H.C. de Jong

Postbus 30507

1800 ED  Alkmaar
Nederland

Per fax (+3172-5271292) en aangetekend met ontvangstbevestiging

vrijdag 6 november 2009   

betreft:  bezwaar tegen Uw beschikking  ‘weigeren gemachtigde’

uw kenmerk: brief weigeren gemachtigde

Heer de Jong, saluut,

Uiteraard maak ik bezwaar tegen Uw beschikking mijn persoontje niet meer te willen zien binnen Uw burelen. Ik laat mij niet beroven van enige vrijheid. Ook niet indirect op die van meningsuiting.

Mogelijk vindt U onze schrifturen smadelijk en pijnlijk, maar we dienen een maatschappelijk doel en blijven grotendeels bij de feiten. 

U koppelt Uw beschikking aan onze publicaties, voorts werpt U een voorwaardelijkheid op met Uw frase: "zolang genoemde uitingen op internet staan" en vervolgens maakt u een onwaarachtige verbinding met art. 67 Awr. 

Nu heb ik 14 januari j.l. al ervaren dat U graag censuur toepast. We zijn zelfs een stuk met U meegegaan. We hebben de naam “Cees Hauwert” maandenlang - zolang we vermoedden dat Uw klerken zich inderdaad aan hun afspraken hielden - niet genoemd. Dom van ons, andere van uw collaborateurs namen op eigen houtje al snel nieuwe stellingen tegen Stoevelaar in. En informatie uit het gewraakte onderzoeksrapport van collaborateur Hauwert werd daar simpelweg voor gebruikt, terwijl een heronderzoek toegezegd was. 

Enfin, het is duidelijk: U ziet liever niet dat de onderzoeksmethoden en falsificaties van Uw ambtenaren geweten worden door Jan en alleman.

Ik begrijp dit. Het bekent immers het einde van Uw almacht. Doofpotartikel 67 Awr vond ik echter een wat erg voorspelbare manoeuvre, met Uw welnemen. Immer gaat het in de strijd met Uwe adepten van het ideologische positieve recht over iets anders dan de feiten. Immer!

Nogmaals: een voorspelbare en logische reactie. De feitelijke handel en wandel van de Belastingdienst mag niet bekend worden. Zeker de gewone man, de particulier in loondienst, die door Uw indirecte wijze van heffen en door Uw teruggavepolitiek, zelfs een positieve connotatie heeft bij het merk Belastingdienst, moet zorgvuldig in het duister gehouden worden. 

Klokkenluiders en dissidenten moeten aldus rap de mond worden gesnoerd.

U weet wellicht dat de architecten van het vroegere art. 67 vooral beoogden de privacy van de belastingbetaler te waarborgen. Hoewel het eenzijdig belasten van de ander, moreel en vanuit natuurrechtelijk perspectief bezien, immer onrechtmatig is geweest, - zelfs als de opbrengsten van de roof een eventueel nuttig doel dienden - komt veel wetgeving nog uit een tijd waarin zelfs staatsjuristen werkten aan een rechtsstaat. De particulier moest tegen de almacht van de staat beschermd worden. Voorbeelden van fascistisch, socialistisch, ambtelijk machtsmisbruik lagen nog vers in het geheugen.

Nu zitten we in een heel ander tijdsgewricht. Uit processtukken blijkt dat art. 67 Awr  voornamelijk nog door de Belastingdienst wordt gebruikt om belanghebbenden niet te informeren. In 2005 is, onder andere om de privacy van klikkers (!) te waarborgen nog iets geschaafd aan Uw fameuze artikel. 

Jawel, ambtelijke wil te investeren in de farizeeër, de klikspaan of de heuler met de vijand. De NSBer geëtaleerd! 

In dit vijandelijke kamp zit U, heer de Jong. Een rechtsstaat is maar hinderlijk bij Uw graaiwerk. Zodoende gebruikt U een artikel dat oorspronkelijk slachtoffers moest beschermen, nota bene om een malafide klerk en zijn opportunistische collega's vrij te waren! 

Nu zijn staatsrechters mij niet goed gezind in Uw contreien, toch heb ik enig vertrouwen in de afloop voor een eventueel hekje. 

Het publiek maken van, en individueel verantwoordelijk stellen voor de kwalijke activiteiten van Uw medecollaborateur, was immers de enige kans voor de betreffende belastingbetaler. 

Hiervoor is het recht op vrijheid van meningsuiting art 10 EVRM en art 7GW bedoeld, heer de Jong. Deze vrijheden hoeven niet te worden afgedwongen voor gezellige verhaaltjes. Nee, juist wanneer informatie misbruik van macht etaleert, worden zulke rechten relevant. De in art 10 EVRM lid 2 bedoelde uitzonderingen zijn niet van toepassing op de zaak Hauwert. 

Daarom is het juist nu van eminent belang om deze zaak tot het bittere einde uit te vechten. Het gaat hier niet om opportuniteiten, het gaat om elementaire principes. Juist door de parasiet te etaleren komen de feiten aan het licht. 

Dat blijven we dus doen. 

Mijn missie is het beschermen van Uw slachtoffers tegen het staatsgeweld. De pen wordt louter defensief ingezet. 

De methoden die Uw klerken inzetten worden simpelweg gespiegeld. Me dunkt dat ze daar van kunnen leren. Heeft U dat eigenlijk wel door, heer de Jong?. 

In blijde afwachting van Uw reactie, teken ik,

Met dank voor Uw overwegingen,

H. de Vries

P.S. I  Als bezwaartermijn geeft U zes weken na de dagtekening van 10 september. Ik ga ervan uit dat deze opschuift naar 12 oktober 2009, de dag van de betekening op Uw kantoor te Zaandam.

P.S. II  Gezien de beroerde postbestelling tussen Curacao en Nederland is het raadzaam Uw berichten terzake te sturen naar het adres van gelaedeerde Stoevelaar.

collaborateur berry bruins, e.f.j. bruins is in zijne wiek geschoten

cc, IV:

HGR, dear,

Just scanned de schrifturen van collaborateur E.F.J. Bruins.

Wat een kletsverhaal! Mijnheer Berry Bruins is in zijne wiek geschoten, omdat De Vries over hem verhaalt op het wereldwijde web.

Niet zo vreemd lijkt me! Berry Bruins is de voornaamste vertrager van het onderzoek. EN hij heeft zijn moedwillige vertraging AANGEKONDIGD!

Zet je deze mail wel even op de site HGR? En zullen we voor straf de naam "E.F.J. Bruins" vaak noemen? Dan pikken Googles "bots" 'm sneller op.

Ja, Berry Bruins is de "Bremswagen" van het treintje.

E.F.J. Bruins heeft in een gesprek met De Vries letterlijk een verband gelegd tussen een hoger beroep in een andere zaak en zijn "opdracht" in het Btw deel van het broddelwerk van collaborateur Cees Hauwert. Hier bleek dus de Zaanse collaborateur R.C.G. Aarts het majeure deel van de zaak helemaal niet te behandelen. Dat bleef gewoon bij E.F.J Bruins aan de Nieuwe Steen!

Collaborateur Berry Bruins wist LETTERLIJK te melden dat wanneer Stoevelaar koos voor hoger beroep, dan zouden mijnheers inspanningen op het rapport van Hauwert vertraging oplopen! Alleen dat is al genoeg reden om in beroep te gaan! Een beetje dreigen! Fuck them!

Dit is de belangrijkste reden waarom De Vries de naam "Groens" toch maar weer veranderd heeft in "Bruins". Te zelfder tijd is hij de onnoembare paap uit Wervershoof weer Cees Hauwert gaan noemen. Ze marchanderen, daar aan de Hoornse Nieuwe Steen.

HGR, weten die watjes daar aan de Nieuwe Steen eigenlijk wel hoe ver wij gaan? Hoe ver wij gaan in ons onderzoek? En weten ze wel hoe wij onze grenzen stellen?

Het Westerhoofse familiegraf onder zegening van de Heilige Werenfridus zullen wij bijvoorbeeld nimmer afbeelden. Wat Der Cees ook doet.

Wel denk ik dat er weer met scherp geschoten moet worden. We hebben het materiaal.

Plan binnenkort weer een meeting op het kerkhofje van Hauwert.

Saluut,

IV

PS. even voor de bots, voor straf: E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins,E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins,E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins,E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins, E.F.J. Bruins, EFJ Bruins, Berry Bruins,

de hoornse collaborateurs sluiten hun deuren

Collaborateur Bruins ziet De Vries liever niet meer in de burelen van de Belastingdienst, zo liet hij schriftelijk weten.

Voor wie is dat een straf?

HGR

wie krijgt de handjes op de rug? wij? of de collaborateurs?

De toekomst zal uitwijzen wie er ooit met de handen op de rug de cel in zal verdwijnen. Wij als verdedigers van onze vrijheid, of de collaborateurs der staat die de roof legitimeerden, planden en uitvoerden zoals wij daar in Hoorn en omgeving al kennen:

Cees Hauwert
Berry Bruins
Cees Tol
mr. H. C. de Jong
G.H. de Jonge
D.S. Slikker
herr H.P.C.M. Molenkamp
R.Baldi
mr. drs. K. ten Hove
drs. O.C.A.M Brenninkmeier
P.A Aalbers

En niet te vergeten de diverse Amsterdamse, Lelystadse, Haagse, Rotterdamse, Utrechtse, Curaçaose, Eindhovense collaborateurs der staat die we al hebben mogen tegenkomen.

Ook breng ik de collaborateurs van de Zwolse FIOD in herinnering die mij als verdachte van fraude hebben gehoord.

Voorts natuurlijk de rechercheurs die mij hebben gehoord als verdachte van boekhoudfraude vanwege het niet voldoen aan de slavernij der boekhoudplicht.

Verder breng ik naar voren de honoraire collaborateurs zoals de fietsende grootboekkoning van Opmeer: herr Blankendaal, tezamen met alle andere billenknijpers die anonieme meldingen hebben gedaan.

Natuurlijk vergeten we niet de politieke kaste die de roofzuchtige programma's - laten - bedenken en legitimeren.

En last but not least: de collaborateurs binnen dictatoriaal opererende instanties als de AFM, OPTA, NMA, DNB en de NZA die zelfstandig regelgeving bedenken, implementeren en vervolgens handhaven, beslissen in conflicten, boetes opleggen en innen en bedrijven stilleggen.

Nogmaals, wie gaan er ooit, al is het tien of twintig jaar na vandaag, het hok in: de parasieten of hun gastheren?

HGR

e.f.j. bruins - berry - is niet bekend als collaborateur der staat binnen de duikwereld

Bruins staat niet de PADI dbase, dat bleek een andere Bruins te zijn. Wel staat "Berry B" in die van SSI.

Duikers zijn doorgaans bewust en vrijheidslievend. Wie zou wel weten dat hij collaborateur der staat is? En als men die wetenschap niet heeft, hoe reageert men dan op het nieuws?

IV gaat komende week doorvragen in de duikwereld.

U wilt toch ook geen belastingambtenaar als buddy? Nee toch? Net zo min als een bankrover of een seksueel gemankeerde.

HGR

e.f.j. bruins - berry - duikt het liefst onder

Kwam er vandaag achter dat een der collaborateurs des vijands te Hoorn, heer E.F.J. Bruins, bekend is in de duikwereld op de Carribean. In ieder geval op de DR en op de ABC Islands.


“Berry” heet hij hier.

En hij staat gelukkig gewoon in het PADI register.

HGR

strijden jullie om te winnen? en waarom is cees hauwert zo belangrijk?

bericht van IV in cc:

Heer Vrolijk, saluut,

Nee, wij voeren de strijd niet om ‘m te winnen. Dat kunt U ook uit andere stukken opmaken.

We voeren de strijd omdat dit de enige keuze is. In de relatie met een bezettingsmacht heeft men immers slechts twee keuzes: collaboreren of bestrijden. De meesten collaboreren. Wij niet, wij sterven liever op de benen, dan op de knieen verder te leven.

Ambtelijke collaborateurs zijn vertegenwoordigers van een systeem dat gebaseerd is op geweld. HET fundament onder de staat is geweld. Zonder de mogelijkheid tot het initiëren van geweld zou de staat niet bestaan. Nogmaals: het is enkel de staat die rechtens met geweld mag reageren op een geweldloze actie van een particulier.

Ik, heer Vrolijk, geloof in vrijheid. Ik geloof in een contractmaatschappij waarin mensen waarden uitwisselen op basis van vrijwilligheid en gelijkwaardigheid.

Ik besef ook dat we daar ver van zijn verwijderd. Nu leven we in een wereld die wordt vormgegeven vanuit angst als primaire drijfveer.

Angst onder de Natie is van fundamenteel belang voor de apparachiks om steun te krijgen voor hun vrijheidsbeperkende maatregelen. De staat heeft het volk zover dat men liever veilig als slaaf voortleeft, dan te leven in vrijheid met een eigen verantwoordelijkheid voor de eigen veiligheid.

Vrijheid is in deze contreien een zeer impopulair begrip geworden. Het wordt gelijkgesteld aan begrippen als asociaal, recht van de sterkste, rechts, immoreel, et cetera.

Individuele keuzevrijheid of de individuele beschikkingsmacht over de eigen middelen wordt met man en macht bestreden door de staatscollaborateurs.

Ondernemers zijn echter juist ondernemer geworden vanuit de hang naar zelfbeschikking. Daarom is de belastingdienst met haar roedels vale klerken de natuurlijke vijand van de ondernemer.

Het wordt tijd dat men de levenslange socialistische staatspropaganda overboord zet en dit helder gaat inzien.

Nogmaals: onze strijd wordt niet gevoerd om te winnen. De strijd wordt gevoerd om de strijd. We zijn geen opportunisten. Ons leven lang zullen we blijven inhakken op de weke halsjes van de klerken. Het interessante is dat we juist daarom winnen. Ook maken we de staatscollaborateur geweldig impopulair. Nu al selecteert de natuur op waarheid. Wie loopt met de mooiste vrouw naar buiten denkt U? De guerrilla of de belastingklerk?

U weet misschien: De Vries heeft Hauwerts ega in het vlees gezien!

Enfin, in wezen hebben we dus al gewonnen. Wat is dat is.

Cees Hauwert krijgt natuurlijk veel te veel eer op deze site. Het is immers maar een kleine laagontwikkelde opportunist die het doodslaan nog niet waard is.

Toch is deze zielepoot exemplarisch voor het statuur van een belastingcontroleur
.
Zo’n kleine staatsparasiet maakt potentieel het leven van iemand die werkelijke waarde produceert en een echte waarde toevoegt aan het leven van anderen tot een hel.

Dit is maatschappelijk onaanvaardbaar. Cees Hauwert wordt hier uitgelicht omdat het leven van de natie wordt beheerst door duizenden van deze zwakbegaafde, platvloerse conformisten.

Winnen, heer Vrolijk, kunnen we natuurlijk wel. De Natie is met meer. De staatsbeambten zijn in de minderheid. Daarom: maakt hen het leven zuur. Bezorgt hen een welverdiende hartverlamming of een gruwelijke zenuwinzinking. U kunt het. Denk maar na. Maar denk erom; blijft binnen de kaders van het recht.

Overigens zullen we de strijd tegen de belastingdienst Hoorn wel winnen. Simpel omdat Cees Hauwert vanuit een tunnelvisie heeft geopereerd. Opportunisten kunnen niet anders. De feiten zullen ons helpen.

Nogmaals saluut,

IV

vorige goede vrijdag, de conceptie van de derde weg

Hoera! Hoera! Jawel, hoera! Wat ons betreft zijn we jarig. Vorige Goede Vrijdag is collaborateur Cees Hauwert de deur gewezen bij zijn controle van BEDA. Toen is de oorlog begonnen.

Dat was de conceptie van de derde weg. Telt natuurlijk niet voor een devoot katholiek als Cees Hauwert. Hij begint pas te leven bij het openen van de bloedige patrijspoort. Ook goed; ook dat zullen we vieren te zijner tijd.

Jawel, een toast op alle collaborateurs der staat die wij hebben mogen ontmoeten. Zij proberen het leven van de vrije mens tot een hel te maken. En daarom wensen wij voor hen hetzelfde.

Een uitzondering maak ik graag voor heer Kroese en mevrouw Blauwhof. Dat zijn lieve mensen die per ongeluk voor de maffia werken. Dat gebeurt soms. Ik ken hondjes die immer uit de bak van de kat eten. En echt, die beestjes zijn zich van geen kwaad bewust.

Toast U met ons mede?

Cheers!

HGR

het is feest! de onnoembare heet weer cees hauwert! - de oorlog is hervat!

Heer E.F.J. Bruins stelde zich voor als zijnde objectief en bij de feiten blijvend. Dit bleek een leugen.

Hij blijkt helaas een vijandige klerk als alle andere. De commies baseert zijn benauwde inzichten zonder probleem op de criminele inzichten van Cees Hauwert. Onnoembaar is deze paap niet meer. Het standpunt van de Belastingdienst in Hoorn is immers duidelijk: “Hauwert is belastingambtenaar, dus hij heeft gelijk. Hauwert spreekt de waarheid. We wachten een contraonderzoek niet af. Dit is gewoon ons standpunt.”

Niet erg hoor. Veel leuker zo’n duidelijke vijand. Wij gaan de strijd kei en keihard aan. En op de persoon. Ja, vale klerkjes, we achtervolgen jullie de komende jaren tot in het voortuintje.

De tijd van kakelen is voorbij. De lens en de pen komen weer uit hun etuitjes. Zoveel eigenrichting als binnen het wettelijk kader mogelijk.

War on the klerk! War on the klerk!

HGR

niesen aan de nieuwe steen in hoorn

Gisteren bij de heer Groens en mevrouw Bol in de burelen van de Belastingdienst Hoorn een enorme niesbui.

Om mijn opmerking dat dit mijn allergie tegen de Belastingdienst moest zijn, konden beiden niet lachen.

Echt niet...

g