derde weg tegen wps afbouw gaat niet meer "on air"

De kogel is door de kerk, IV is overtuigd. We gaan de WPS site niet meer uploaden.

going to jail, or not - podcast from hauwert's churchyard

Podcast van De Vries, in gesprek met IV

Ze is over vanuit Rostock.

Direct naar Hauwert, het graf van Klaas. Ontmoeting tussen de doden.

"Put the site back, De Vries, en laat je gijzelen volgende week. Alleen zo demonstreer je het staatsonrecht. En in de gevangenis leg je contacten met met medestanders", zo redeneerde ze. De Vries wierp tegen dat dit enkel "low educated" opportunisten zijn. And the "damage is done". Het is nu tijd voor een nieuwe fase.

"Nu gaan we de claims inbrengen. Dat is de strategie. De site hebben we nu gehad."

"Never obey a state judge! They are the office with the gun!" riep IV tegen de graven. "and where is your piece?"

"Niks piece, you know that!"

"Je hebt maar één leven", riep ze tegen het witte kerkje.

"Nice, to have you around, IV, go back to your fucking boat, with your fucking cat! Jij hebt makkelijk praten. Voor jou is dit slechts theorie. Jij bent onvindbaar. En laten we de kostprijs van tien maanden cel eens beschouwen. Alles komt stil te liggen! Geen denken aan. Bullshit!

En ga godverdegodver eens verder met je onderzoek naar dat seksueel misbruik en pedofilie onder staatscollaborateurs. What are you doing? You are silent! Where are your interviews? You heard van de Broek.

Ondertussen lag Five op de warme graven, niet op dat van Klaas.

"Leave me, De Vries. Get those criminals down first. Maybe you're right. Jail time doesn't make a lot of sense."

"Maar laat mij die Guido Sanders eens aanschrijven in mijn beste, ouderwetse Nederlands.

Would he fancy me, you think?"

"Sure, don't worry, but what's the point?"

"You know that I love to seduce the enemy."

You don't need to seduce Sanders. For what?

And don't overestimate the man, he's a weakling.

Part of my strategy is to not communicate with Sanders anymore, after Thursday the 25th.

We will reach for the criminal family directly".

"I don't have an objective. Ik ga naar Sanders direct. Gewoon naar zijn kantoor."

Geen doel, heel goed. Maar wat ga je daar doen?

"Won't tell you, but it feels good."

"Feels good, right! You left your brains in Helgoland, I presume?

Forget about WPS now. We won't publish the site anymore. Strategy change, IV.

Strategy change!

But have fun, IV, down in Eindhoven! And don't bother trying to make the lawyer proof his virility. Earth called him down already. You will see."

"None of your business, De Vries".

Five klom in de tas op het dashboard van de Beemer.

De Vries zoekt ook een R100. Net iets minder toeren dan een R80 en een mono swing, veel stijver. Een kat voor de toerenteller ziet hij niet zitten, echter.

"Denk om je loodvervanger", riep hij nog keihard in de micro.

Sanders zal opkijken.

HGR

censuur in duitsland

///instead of effectively investing time and efforts to have illegal content removed from the internet, the German government is choosing censorship and blocking – an easy and dangerous way out.

The greatest fear of the protesters is that once in place, the infrastructure will be used to censor other forms of unwanted content, not only child pornography.

German politicians already seem to be lining up with their wish-list of content to be censored in future – the suggestions ranging form gambling sites, islamist web pages, first person shooters, and the music industry cheering up with the thought of finally banning pirate bay and p2p. Netzpolitik

wapenstilstand?

De content van wpsafbouw.blogspot.com wordt tussen vanavond en donderdag 25 juni 2009 onzichtbaar gemaakt.

De Vries geeft gehoor aan het verzoek van rechter Schotman, hem de ruimte te geven met een gemotiveerde uitspraak te komen.

HGR

intelligentie in alkmaar?

Het relaas horend, leek het een correcte zitting vanmorgen.

Sanders niet al te sterk,

Een Smulders die De Vries helemaal niet kende,

De Vries die zich partij stelde. Ja, strategisch een risico, maar moreel juist.

De blonde dacht kennelijk dat ze "gewonnen" had. Enig triomfantelijk gekir kwam uit die hoek. Ze wist ook een intelligente vraag te stellen aan de begeleider van De Vries en Stoevelaar: "bent U de bodyguard?"

Men zou toch zeggen dat zij niet heeft begrepen dat dit de inzet van een hernieuwde dialoog zou moeten zijn. Nu gaat de strijd pas beginnen!

De Vries is echter overtuigd dat rechter Schotman dit wel heeft begrepen.

Volgende week donderdag zal het blijken.

HGR

wij staat, jij slaaf V

IV geeft aan dat niemand,

zich zou moeten vestigen in Nederland,
zich verzekeren in Nederland,
zou moeten bankieren in Nederland,
zou moeten ondernemen in Nederland,
bezit zou moeten verwerven in Nederland.

Dit alles blijkt met een vrijwaring van overheidsinmenging niet mogelijk.

Hier ziet U hoe overheidsinstanties informatie uitwisselen.

HGR

VI: did I wake you up III - biometrie

Anarchiel.com TV: Het Europese paspoortdrama from Anarchiel on Vimeo.

hattip Vrijspreker

laster en smaad op internet

overgenomen van Paul Zwiers blog.

Ook voor internet gelden een aantal wettelijke bepalingen en zijn een aantal zaken algemeen geaccepteerd of juist not-done. Juridisch is het een lastig gebied, maar ook de huidige wetgeving biedt genoeg mogelijkheden om gebruik en misbruik van internet te reguleren.

Vrijheid van meningsuiting is het meest misbruikte stuk grondbeginsel van onze samenleving, vooral op internet. Men denkt zich alles te kunnen permitteren. Omdat het vrij eenvoudig is om je mening op internet te zetten middels websites, fora of gastenboeken denkt men vaak: het kan dus het mag. En zo werkt dat niet.

Je mag in Nederland, en dat geld ook op internet, niet opzettelijk en openbaar uitspraken doen die het doel hebben om iemands eer of goede naam aan te tasten. Dan kan er sprake zijn van belediging, smaad(schrift) of laster. De grens tussen deze is moeilijk te trekken en is vaak afhankelijk van de specifieke situatie. Zowel belediging, smaad(schrift) als laster zijn strafbaar. Een verdediging voor het doen van dergelijke uitspraken kan zijn dat het genoemde een waar feit is en dat het in het algemeen belang is om deze informatie te delen. Wat het algemeen belang is, is ook weer afhankelijk van de situatie.

Wie zegt: “Paul is een leugenaar.” beledigd mij indien deze zin in een context is geplaatst waarbij het voor iedereen (of een bepaalde doelgroep) duidelijk is om wie het gaat. om smaad(schrift) zou het gaan wanneer de belediging specifiek wordt zoals bijvoorbeeld “Paul is een leugenaar want wat hij zegt kan hij niet bewijzen, luister dus niet naar hem!”. Als de verteller weet dat de bewering niet klopt dan is er sprake van laster. Het vertellen van de waarheid is dus geen laster maar kan wel smaad(schrift) zijn. Pas wanneer de bewering in algemeen belang is, is het toegestaan.

Algemeen belang is het lastigste stuk bewijsvoering. Zo weten mensen die mij kennen dat ik nooit uitspraken doe die ik niet kan bewijzen. De eerdere uitspraak kan dus niet anders gezien worden dan dat deze is bedoeld om mij in een kwaad daglicht te stellen aangezien ik vrij eenvoudig het tegendeel kan bewijzen.

Een puur feitelijke mededeling kan geen smaad zijn, een mening over een feitelijk juiste situatie/kwestie is geen smaad mits de waarheid wordt verteld en de conclusie (mening) daarop is gebaseerd. (HGR: fout, feiten benoemen kan juist wel smadelijk zijn) Mogelijke interpretatieverschillen tussen meningen of feiten komen om de hoek kijken als het gaat om de vraag of een bepaalde situatie acceptabel is of niet. Iemand kan het acceptabel vinden dat hij zijn eigen tamme ratjes de nek omdraait; ik vind dat absoluut niet acceptabel. Wel is het in het algemeen belang dat mensen weten dat hij dat doet omdat ze dan kunnen besluiten om geen ratjes aan deze persoon te verkopen. In dit geval zou ik dus kunnen melden dat hij dat doet; de keuze is dan aan de mensen zelf of ze wel of geen ratjes aan hem verkopen.

Het is erg moeilijk om een duidelijke definitie te geven van belediging, smaad(schrift) en laster; er wordt altijd door de rechter gekeken naar de voorhanden zijnde situatie. Het gaat dan met name om de verhouding tussen de mededeling en de feiten (is het waar maar overdreven of helemaal niet waar), hoe belangrijk is de mededeling en hoe verhouden zich de partijen onderling. Er wordt ook rekening gehouden met mensen die zelf in het openbaar uitspraken doen en dus “de bal teruggekaatst” krijgen en mensen die “ergens tegen moeten kunnen” zoals mensen die in het openbaar op de voorgrond treden (bekende Nederlanders bijvoorbeeld).

Het is helaas mode geworden om direct te dreigen met advocaten en een laster-aanklacht als er op internet een mededeling wordt gedaan waarin men zich niet kan vinden. Persoonlijk heb ik er al een aantal voor mijn kiezen gekregen; echter kon ik bij elk afzonderlijk geval duidelijk de feiten opsommen en mijn mening staven. Daarnaast was mijn doel altijd duidelijk; naar boven brengen van wat mensen liever verborgen houden maar wat wel schade toebrengt aan dier en mens. Als anderen dat niet weten dan wordt de schade groter en dat probeer ik te voorkomen.

Zorg dat je, indien je uitlatingen doet, je altijd bij de bewijsbare waarheid houdt. Probeer, indien je het niet eens bent met een publicatie waarin je in diskrediet wordt gebracht, het altijd op te lossen met de verantwoordelijke of indien dat niet lukt, met de provider of eigenaar van de website.

Iemand noemde mij ooit een internet-strateeg, dat is teveel eer. Het is een kwestie van goede intenties en doelen; ik ben er nooit op uit om iemand bewust te schaden, wel om bepaalde praktijken aan het licht te brengen.

Over recht en internet kun je hele boeken vol schrijven. Mijn intentie met dit stukje is om iets meer inzicht te geven in de relatie tussen smaad en laster tot het internet.

wij staat, jij slaaf IV

AMSTERDAM - Binnenkort volstaat een pasfoto niet meer bij het aanvragen van een identiteitsbewijs. Tal van gegevens, inclusief vingerafdrukken, worden dan opgenomen in een databank.

Alle Nederlanders boven de 14 jaar komen met hun vingerafdrukken, foto, sofi- of BSN-nummer in één databestand. Een bestand dat vrij toegankelijk is voor de inlichtingendienst en onder voorwaarden kan worden ingezien door justitie en politie. En waarvoor Nederlanders zelf betalen om erin te mogen. Wie weigert kan bijvoorbeeld niet stemmen.

Tien jaar geleden zou dat nog een ongeloofwaardig scenario zijn. Maar nu de Eerste Kamer woensdag akkoord is gegaan met de nieuwe paspoortwet is het zo goed als geregeld. Vanaf 21 september moet iedereen die een Europees identiteitsbewijs of paspoort aanvraagt daarvoor niet alleen een foto, maar ook twee vingerafdrukken inleveren.

De vingerafdrukken worden, net als de foto en persoonsgegevens, opgeslagen op de chip in het paspoort. Eigenlijk was de operatie ook alleen daarvoor bedoeld: om beter te kunnen vaststellen of paspoort en ID-bewijs gebruikt worden door de houder zelf. Met alleen een foto was het document fraudegevoelig voor mensen die veel op elkaar lijken. De douane kan deze lookalike-fraude nu snel met een vingerscan controleren.

Van Europa had Nederland het bij die toepassing mogen laten. Maar de Nederlandse wetgever deed er een paar scheppen bovenop. Alle paspoortgegevens worden in één landelijk bestand verzameld en worden (deels) toegankelijk voor politie en inlichtingendiensten. Dat is een belangrijk juridisch precedent. Tot dusver werden alleen vingerafdrukken verzameld van verdachte personen. ‘In het belang van de samenleving’, aldus de staatssecretaris.

hele volkskrant artikel

IV: respect the law, no molotov cocktails through Abels' glasses - he's the one making threads

mail van IV:

What! HGR, what did I miss?

Someone got phone calls? Getting killed, Hanging on a bridge?

You know where the guy lives HGR? You know!

Shit, will he ever be safe?

What a shithead this little Jan Abels. Making phone calls, making threads! Terrible.

I told you, "koekjesdief". Now you have it! He is bad, really bad, he is mafia! Think about it.

Make sure you respect the law HGR. Not easy, I know. Molotov cocktails, not an option, hear you!

Good idea, Driving the fingers down.

Good idea.

IV

IV na lezing van sander's schandstuk: is that usance, sending a fucking phonebook to court?

mail van IV:

HGR, dear,

Is that usance in Holland? Did this lawyer send his fucking phonebook to court? Wat is dat voor een advocaat HGR? Hij baseert zich enkel op die uitdraaien van de site! En die print hij dan integraal uit. Would like to see the judge's face!

Nice, those prints though. Hmm, we have been productive in the last morths.

Produce your book HGR! Go for it!

Geen dure baas die Sanders lijkt me toe. Briefpapier houdt niet over, maar grossiert wel in spelfouten en typo's. Jij was aanvankelijk nog positief. Neem aan dat je die zienswijze hebt herzien.

En belangrijker: zijn strategie is a mess! Hoe kan hij nu de benadeelde dagvaarden voor die site? Die heeft er niets mee van doen!

En in zijn producties staan allerlei aanknopingspunten ter verdediging van gedaagde! Who is this? Is he a drunk like that Neefjes?

What a mess! Keizers Advocaten? Uberhaubt, imagine having Smulders aan je tafel, dan zeg je toch: "little man, begin in ieder geval met betalen, zeker het niet betwiste deel". Dat maakt je de zaak toch veel sterker? Je gaat het recht toch niet gebruiken om die site het zwijgen op te leggen! Wat een idee, dat kort geding. Wat een blamage!

Improductief bovendien. We gaan bij toewijzing de berichtgeving juist opvoeren. De wereld zal er van weten.

Nee, Guido Sanders doet precies wat jij hem voorschrijft. Hij trapt er pontificaal in! Nu dagvaardt hij de verkeerde! Wie had dat gedacht!

Welk ene bef! Weet je eigenlijk wat zijn tarief is. Zoek 't 'ns op. Weet je wat ik denk? Ik denk dat Smulders helemaal geen voorschot heeft betaald. Ik vermoed dat ze er op zinspelen dat die materiele schadevergoeding van €5.000 wordt toegewezen. En Sanders had te vast en zeker te weinig clienten. Wat denk jij?

Of zou Smulders iedere avond met een schiethamer aan de slag zijn ten kantore van Guido Sanders.

Ach, ze hebben geen kans. Wat een klunzen!

Wel goed dat jij de verdediging van Stoevelaar op je neemt. Wel honorair toch?

Let me know when you arrive in Holland. Rostock is a seven hour drive as you know, give me time.

Will try to write my proper oldfasioned Dutch again next time.

IV

heinrich kieber NIET aangeven bij de landespolizei!

Oproep IV

Deze ex werknemer van LGT heeft gegevens van rekeninghouders verkocht aan de Duitse Fiscus, koopsom 4,2 mio. De Duitse collaborerende helers hebben vervolgens gegevens van Nederlandse rekeninghouders doorgespeeld aan de Nederlandse klerken der Koningin. Mocht U deze man tegenkomen, dan gaat U BESLIST NIET naar de politie.

Dan worden de rekeninghouders van LGT niet gecompenseerd. Het geld verdwijnt dan ZEKER in een staatskas.

Nee, U mailt naar contacuibono@fea.st.

Wij sporen de man op en bevorderen een betaling op de derdenrekening van een Liechtensteinse notaris, mits deze verklaart het geld niet over te dragen aan de autoriteiten. Anders nemen we bijvoorbeeld een Libanese notaris.

Pas dan wordt Heinrich Kieber - onder voorwaarden - overgedragen aan de Liechtensteinse Landespolizei.

Vervolgens wordt in samenwerking met LGT en haar eigenaar bekeken hoe de rekeninghouders worden gecompenseerd.

Wij stellen een onbelaste schenking voor aan die rekeninghouders die op de lijst staan, WEL hun rekeningen hebben aangehouden en NIET zijn ingegaan op de inkeerregeling.

IV

doodsbedreigingen aan het adres van derden

Dreiging met geweld tegen jezelf is goed te hanteren. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen handelen en de mogelijke risico's.

Dreiging tegen derden is lastiger

Stalin liet dissidente families tot in de derde graad uitmoorden. Zeer effectief! Dan denk je wel een tweede keer, bij het formuleren van een scheef woord.

Volgens mij, rest enkel nog het offensief zodra anderen worden belast. Helaas heeft de staat ons ontwapend, anders had Abels zijn rust vanavond nog gevonden.

Men MOET in zulke gevallen immers de ander ACTIEF verdedigen. What else?

We hebben besloten geen geweld tegen Jan Abels in te zetten. We doen, in lijn met de wens van het slachtoffer, aangifte bij de politie.

Verder hebben we de content van de site verwijderd.

Ook gaan we bij heer Abels op bezoek. Onverwacht; komende week, of pas in 2011. Hij zal het nooit vergeten.

Een trauma kan men bevorderen door enkel met de vinger te wijzen. Aanraken hoeft niet en we houden ons aan de wet.

De vingertjes verheugen zich op een reis over de rivieren.

HGR

IV: wij hebben geen opdrachtgevers, wij zijn geen opportunisten, wij hebben geen doelen

cc, IV:

Heer van Boer, saluut,

Wat moet ik zeggen? Over mij weet U voldoende. In mijn papieren staat een andere naam. In die mijn voorgangers, I, II en III ook.

Ik heb dat niet bedacht. Mijn makers hebben dit systeem gecreëerd. En ik draai daar met volle overtuiging in voort.

Ik mag mij niet registreren, kan mij niet registreren en wil mij niet registreren. Heeft U daar soms moeite mede?

Registratie voor een staat en individuele vrijheid zijn onverenigbaar, heer van Boer.

Goed, Uw andere vragen.

Ik ben door Hero Rinkesz betrokken bij de "derde wegen". Mijn oorspronkelijke rol was die van "visionair".

Rinkesz is initiator en eigenaar van de sites.

Hij is een rabiaat anarcho capitalist en opereert vanuit het inzicht dat er twee soorten maatschappelijke parasieten te onderscheiden zijn: Allereerst de staat en haar collaborateurs en ten tweede, individuen - ondernemers - die de wederkerigheid van een transactie niet respecteren en daarmee, net als ambtenaren, leven van de opbrengsten van andermans arbeid.

Hij heeft er zijn levenswerk van gemaakt deze twee groepen parasieten op een creatieve manier te bestrijden. Voor een vrije wereld is het woord immers cruciaal.

De "derde weg tegen de staat" kent al een aantal geldverslindende cases.

de "contra cui bono" sites zijn helaas eveneens verlieslatend. Meestentijds is het effect dermate destructief dat de ondernemer niet meer betaalt. Het doel van die sites is dan ook maatschappelijk. Men kan daar geen geld mee maken. (Is hiermee Uw vraag beantwoord?)

Het effect op de relaties van zo'n onderneming legt natuurlijk een morele verantwoordelijkheid bij ons. We mogen geen mensen belasteren of afpersen.

Toch is dat niet moeilijk te voorkomen. Informatie inwinnen is voldoende. Normaal gesproken is het nabellen van klanten en leveranciers voldoende. Bij WPS Afbouw heeft Rinkesz ook gewoon de eigen referentielijst van de website gebruikt.

Ondernemers die niet willen betalen, houden zich doorgaans ook niet aan andere afspraken. Die feiten worden gecheckt, onderbouwd met foto's, papieren en getuigenverklaringen en vervolgens romanesk beschreven op een dedicated blog.

Nou, de beerput die hij bij WPS Afbouw opentrok staat bloemrijk beschreven op www.wpsafbouw.blogspot.com.

Vaak help het gedrag van ondernemer zelf ook een handje. De Vries werd bijvoorbeeld eens gebeld door de vrouw van de eigenaar van WPS Afbouw die zich voordeed als advocate. Hij leerde pas bij lezing van de aangifte dat het inderdaad die vrouw geweest was.

Dat soort stupide gedrag vinden lezers leuk en doen het aantal pageviews omhoogschieten.

Die vrouw schijnt nu in hele bouwwereld bekend te staan als "Blonde Jolanda". En "blond" slaat dan niet op haar kleur haren.

Ook vroeg U nog wie De Vries was.

Nu, dat is onze sponsor. Hij heeft vroeger samengewerkt met ene Stoevelaar die later slachtoffer werd van de praktijken WPS Afbouw.

De Vries had Rinkesz al gevraagd om voor het conflict dat Stoevelaar met de Belastingdienst had een site op te zetten. Dit is later de generieke site "derde weg tegen de staat geworden". Zo heeft hij Rinkesz ook gevraagd een "contra WPS" site op te zetten.

Hij koopt internationaal vorderingen op. Voor de aardigheid heeft hij de creditpositie van Stoevelaar zijn onderneming op WPS Afbouw ook opgekocht. Of hij heeft dat Rinkesz laten doen, dat weet ik niet zeker. Enfin, De Vries zal de transactie toch moeten financieren.

Ik begrijp wel dat U deze vragen stelt vanwege die aansprakelijkheidsstellingen en het kort geding tegen een slachtoffer van WPS. Waar halen die types het lef vandaan? Parasiteren op het vlees van anderen en als iemand daar iets van zegt, de klager aanklagen! Ik zal deze mail met uitleg laten publiceren. Anderen hebben ook dit soort vragen, vermoed ik.

Probleem is natuurlijk dat de verkeerde wordt aangeklaagd. Men vind het vreemd of misschien zelfs onaannemelijk dat Stoevelaar geen invloed heeft op de sites. Men is gewend aan opportunisten die een bepaald doel nastreven.

U misschien ook.

Toch is het zo dat de slachtoffers volledig buiten de sites staan, heer van Boer. Dus ook Stoevelaar.

Wij zijn guerrilla's. Wij hebben geen opdrachtgevers.

IV

VI: did I wake you up? II

cc IV

Heer van Boer,

Enige info over de fascisten waar wij ons niet op concentreren.

Saluut,

IV

PS zal ingaan op Uw bemerking over de definitie van "fascist". Geeft U mij tijd, ben momenteel op reis.

wie krijgt de handjes op de rug? wij? of de collaborateurs?

De toekomst zal uitwijzen wie er ooit met de handen op de rug de cel in zal verdwijnen. Wij als verdedigers van onze vrijheid, of de collaborateurs der staat die de roof legitimeerden, planden en uitvoerden zoals wij daar in Hoorn en omgeving al kennen:

Cees Hauwert
Berry Bruins
Cees Tol
mr. H. C. de Jong
G.H. de Jonge
D.S. Slikker
herr H.P.C.M. Molenkamp
R.Baldi
mr. drs. K. ten Hove
drs. O.C.A.M Brenninkmeier
P.A Aalbers

En niet te vergeten de diverse Amsterdamse, Lelystadse, Haagse, Rotterdamse, Utrechtse, Curaçaose, Eindhovense collaborateurs der staat die we al hebben mogen tegenkomen.

Ook breng ik de collaborateurs van de Zwolse FIOD in herinnering die mij als verdachte van fraude hebben gehoord.

Voorts natuurlijk de rechercheurs die mij hebben gehoord als verdachte van boekhoudfraude vanwege het niet voldoen aan de slavernij der boekhoudplicht.

Verder breng ik naar voren de honoraire collaborateurs zoals de fietsende grootboekkoning van Opmeer: herr Blankendaal, tezamen met alle andere billenknijpers die anonieme meldingen hebben gedaan.

Natuurlijk vergeten we niet de politieke kaste die de roofzuchtige programma's - laten - bedenken en legitimeren.

En last but not least: de collaborateurs binnen dictatoriaal opererende instanties als de AFM, OPTA, NMA, DNB en de NZA die zelfstandig regelgeving bedenken, implementeren en vervolgens handhaven, beslissen in conflicten, boetes opleggen en innen en bedrijven stilleggen.

Nogmaals, wie gaan er ooit, al is het tien of twintig jaar na vandaag, het hok in: de parasieten of hun gastheren?

HGR

defining collaboration - life in vichy country

"You can only have power over people so long as you don't take everything away from them. But when you've robbed a man of everything he's no longer in your power – he's free again."
~ Aleksandr Solzhenitsyn

Le Petit Robert: COLLABORATION, n.f. Travail en commun. Association. Aide, appui, concours, coopération, participation.

Collaboration in a negative connotation is an active or passive surrender to an overarching regime which removes freedom and liberty and replaces it with an ordered command mechanism to modify or influence your behavior.

One can consider the British Loyalists in the American colonies to be collaborators and their fates on occasion were quite ghastly. This can happen as a result of foreign occupation or a replacement of statist forces over time through elections, coups and administrative fiat in an increasingly tyrannical government.

The state is a remora (HGR: parasiet) that needs a host to survive and convincing the host that the relationship is beneficial to both parties is the key to the remora’s survival.

If Obamunism provides one salutary service to the nation, it is a televised demonstration project on how gangster government (is that redundant?) thrives in an environment where the rule of force trumps the rule of law. On your own counsel, is your acceptance and compliance voluntary or a submission to staying one step ahead of the jailer?

Defining Collaboration (HGR: vichy perspective)
The dictionary (HGR: Petit Robert) definition of collaboration above has positive connotations: cooperation, working together, reciprocal support, mutual assistance. This, of course, was the spin that Vichy ministers put on the word during les années noires. The Vichy régime were convinced that a favourable relationship with a Germany that was going to conquer Europe would be secured through collaboration. German and France, two independant states working together to secure a better tomorrow for Europe.

The dictionary definitions above express little, however, of the connotations of the word collaboration for many during and after the war. For much of the French population, the term became synonymous with betrayal, selling out to the enemy and supporting its cause and interests over those of France. The word collabo (collaborator) - frequently prefaced with the adjective sale (dirty) - was the worst insult.

The different connotations of collaboration get to the heart of issues that historians have been debating since the war. To what extent was collaboration a genuinely reciprocal arrangement between France and Germany? What was the specific nature of Vichy collaboration? Whose interests did it serve? These lecture notes will consider these very issues.

artikel collaboration

"The strength and power of despotism consists wholly in the fear of resistance"
~ Thomas Paine

Artikel "Life in Vichy America"

up yours, inbrekers - up yours - het lukt jullie niet

Hetgeen wij hier publiceren is tegen het zere been van sommigen.

Sommige dezer sommigen proberen onze sites uit de lucht te krijgen door in te breken via de Blogger pages.

Vandaag registreerden we twee pogingen op http://derdewegtegenonrust.blogspot.com en een poging op deze site.

Snode vijand, ik heb Uw IP adressen. En maakt U zich geen zorgen, mocht U slagen bij een inbraak, ik doe nooit aangifte bij een staatsinstelling. Ik geloof vurig in eigenrichting binnen het wettelijk kader. Graag kom ik U te zijner tijd om 04:00 des morgens uitleggen hoe ik hier invulling aan geef.

HGR

a disobeying mrs. ten hove on a ducati, full of sex, so beyond the truth probably

Deel gesprek tussen IV en HGR:

"Hero, she’s not an intellectual. Op Nederlandse universiteiten leert men toch primair tunnelvisie beter te duiden. Zo iemand staat in de materie als een officier van justitie in het recht. Ik spreek niet zozeer over mrs. Ten Hove persoonlijk. Ik ken haar niet.

Ook op dat niveau is men binnen zo’n totaal gecompartimentiseerde organisatie niet geïnteresseerd in strategische denkers. Zelfs niet in tactische-. Nee, aan operationele denkers is behoefte.

Vrouwen hebben een meer risico-avers profiel. In ons feminiene voorland wordt minder bedacht en meer uitgevoerd.

We zullen hard moeten slaan willen we ons een matriarchale toekomst besparen. Als vrouw kan ik je zeggen: vrouwen zijn de vijanden van de vrije mens."

Hmm, you told me you reach women through the senses.

"Yes, but that’s another story. I fancy women as well. You know that. My fantasy is a Mrs. Ten Hove on a Ducati. Full of sex. A disobeying smarty.

So beyond the truth probably."

Probably, yes.

"Forget about her now. She's an apparachik like al the others.

About Contra Cui Bono: hoeveel zaken heb je in portefeuille?"

Negentien.

"Nineteen!, well, what’s the value?"

600K.

"What! And what did you collect?"

You know that we won’t discuss that.

“Maar je hebt niet veel sites, toch”

Nee we maken enkel sites aan met een maatschappelijk doel voor ogen.

"right, yes"

Respect gaat het om. Respect voor de wedekerigheid van een transactie is essentieel in een vrije wereld.

Zo voorkomen we schade. Voor driekwart van de debiteuren maken we never een site aan.

"Right. Eigenlijk niks voor mij, je weet het. Ik vecht liever tegen jullie fucking staatscollaborateurs"

Ik weet ‘t.

"Wie staan er eigenlijk wel op het web?"

Je kent koekjesdief Jan Abels. Wordt geen actie op ondernomen. Vreemd genoeg wel veel traffic op de site de laatste tijd. Ook al een inbraakpoging trouwens.

"Ja, daar zei ik over dat de kwalificatie "koekjesdief" veel te mild was."

Klopt ja.

"And you stil call him "koekjesdief""

Ja, fuck you.

"Thanks"

Verder hebben we oplichter Hans Bakker: http://derdewegtegenhansbakker.blogspot.com/Geen acties nog. Zijn wel voor medio juni gepland.

Dan hebben we de klassieke vluchteling Peter den Boer, die dacht dat we hem in Spanje niet konden vinden. Nog niet actief. http://peterdenboer-nicfinancielediensten.blogspot.com/

En we hebben een site pour la famille Tsatsaroni, ons excuus voor reisjes naar Frankrijk. Die gaat pas betalen nadat we met een tank door haar woning hebben gerold. We zijn in gesprek met een Bretonse afscheidingsbeweging voor steun. Komt goed. http://tsatsaroni.blogspot.com/

De andere zaken staan dus niet op internet, IV. Zodra je iemand op het web zet, is ‘t over. Dan kunnen ze emigreren.

"Hmmm, good thinking. ‘t is ook veel werk."

Inderdaad.

"Het lijkt me toe dat je op termijn helemaal kunt stoppen met die sites. Dan heb je alleen al met je naam al nuisance value."

Niet alleen ik met mijn naam, jij juist ook. Jij gaat vaak verder dan ik, godver. Denk er maar om dat velen je bloed kunnen drinken.

"Sure. Zonder vijanden, geen elan.

leren pijpen op de ducati of theezakjes achter een kieltje en een bakfiets?

Bij de brief die we mochten ontvangen van mw. mr. drs. K. ten Hove, één der damesknechten der koningin, houdt een wat arbitraire vraag mij al twee volle dagen bezig: wat heeft mevrouw bezield die studies te gaan volgen en vervolmaken aan conformistische Nederlandse instituten?

En vervolgens gaan COLLABOREREN bij de BELASTINGDIENST!

Van welke planeet kom je dan?

IV wees mij echter terecht. Ik moest vooral niet denken dat we hier met een intellectueel te maken hebben. Men leert immers niet denken hier te lande. Nee men leert zich aan regeltjes te houden. En dat zal de dame gepast hebben.

Toch vraag ik mij; hoe is het in vredesnaam mogelijk dat iemand gedurende al die jaren regeltjes stampen niet een keer een ordentelijke tafel door de ramen werpt en “tot hier en niet verder” kreet.

We hebben hier te maken met een apparachik pur sang, zoveel is duidelijk.

Goeiedag, zou mevrouw zo’n seksloze kinderbakfiets besturen op weg naar de burelen aan de Nieuwe Steen? De theezakjes achter een kleurloos kieltje verborgen?

Of heeft deze collaborateur toch leren pijpen en hijst ze de pronte billen in een koeienhuid en om net te laat op haar Ducati Streefighter met vals kenteken de Nieuwe Steen op te knetteren.

Het valt te vrezen dat de bakfiets en het kieltje de hoogste ogen gooit.

Enfin, mevrouw meester doctorandus K. ten Hove mag geen 250K overmaken. We gaan aldus corresponderen met haar superieuren in Den Haag.

Tot zover,

HGR

heer van boer, search for the unseen!

in cc van IV:

Heer van Boer,

You don’t get it.

“Nul” vermeldingen in de Reuters database op de zoekterm “Bilderberg” terwijl er een Bilderbergconferentie aan de gang is waar vertegenwoordigers van de WP, de Economist, de FT, de NT, et cetera, aanwezig zijn, is vanuit het toeval niet te verklaren.

Ter vergelijking: op de Google nieuwsserver staan 534 vermeldingen en een algemene search geeft 685.000 vermeldingen waarvan het grootste deel over de conferentie gaat.

Hier is sprake van een instructie. Het nieuws komt binnen bij Reuters en wordt actief gefilterd. Ik vermoed dat de main stream media dit ook nog eens doen, voor zover ze nieuws binnenkrijgen uit andere bronnen. De enige mij bekende krant met een reporter op locatie is Charlie Skelton van de Guardian. Hij bracht mij op het spoor van Reuter's corruptie.

Ik geef U een quote van een oprichter van de conferentie:

"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years."
 
"It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."
 
-- David Rockefeller, Speaking at the June, 1991 Bilderberger meeting in Baden, Germany

(Bill Clinton -toen nog goeverneur- en Dan Quayle waren hier overigens bij)

Reuter’s nul vermeldingen is mijns inziens een “smoking gun”waarmee ze hun eigen principes degraderen tot een leugen.

Quote Reuters:

THE REUTERS TRUST PRINCIPLES ARE:
1. That Thomson Reuters shall at no time pass into the hands of any one interest, group or faction;

2. That the integrity, independence and freedom from bias of Thomson Reuters shall at all times be fully preserved;

3. That Thomson Reuters shall supply unbiased and reliable news services to newspapers, news agencies, broadcasters and other media subscribers and to businesses governments, institutions, individuals and others with whom Thomson Reuters has or may have contracts;

4. That Thomson Reuters shall pay due regard to the many interests which it serves in addition to those of the media; and

5. That no effort shall be spared to expand, develop and adapt the news and other services and products of Thomson Reuters so as to maintain its leading position in the international news and information business

Het credo van Reuters is:

TRUST
INTEGRITY
INDEPENDENCE
FREEDOM FROM BIAS

Heer van Boer, bij het opslaan van een courant is de primaire vraag: wat staat hier niet?

got it?

IV

pravda op zaterdag. ofwel de kam, of schaberg op de economische pagina’s. beiden bewieroken de staat en haar klerken.

Hogere belastingen staat Schaberg voor in de laatste courant. Concreet refereert hij aan lieden die het 52% tarief naar 60% willen tillen! “Ja”, stelt hij, “hogere belastingen zijn goedkoper dan revolutie”.

Hij schetst een situatie waar rijken de flessen ontkurken en een stuk verderop verarmden die het vroeger beter hadden creperen.

Dat kan volgens de angstige denker niet lang goed gaan.

Inleveren dus!

De vogel presupponeert:

1. dat belastingen toekomen aan de armen en
2. dat zo’n verhoging voor de armen geen kostprijs heeft.

Geeft NRC Handelsblad haar kolommen enkel nog aan bewezen staatsvriendelijke subjectivisten?

Waar gaat mijnheer mank?

1. Welzijn. Schaberg gaat voorbij aan stapels bewijsmateriaal voor causaliteit tussen vrijheid en welzijn. Dus niet alleen de welvaart neemt toe in een vrije omgeving, maar juist ook het welzijn uitgedrukt in bijvoorbeeld: zorg, scholing, veiligheid, milieu, etc. Toch zet mijnheer de ratio opzij en kiest de ideologische route naar meer staat, meer tirannie en meer roof.


2. De staat, niet de armen. Verassing: belastingen komen niet toe aan de armen, maar aan de staat. De staat zal zich vergroten. Een groter deel van de werkelijke economie wordt ingeruild voor parasitaire, ambtelijke consumptie.

3. Het onzichtbare effect. Iemand die is beroofd van €100 kan die €100 niet in een restaurant gaan besteden. Het geld is onttrokken aan de werkelijke economie. Juist het inkomenssurplus wordt besteedt in sectoren waar flexibel en laag betaald werk wordt aangeboden.

So much voor de linkse intellectueel.

Cheers.

HGR

de bourgeois!

cc IV:

Heer Vilein saluut,

Nogmaals: de bourgeois is de vijand.

De bourgeois!

IV

"in overeenstemming met het geschreven en ongeschreven recht"

Een leerstuk van de vijand, het beheersverslag over 2008.

Mijn oog viel op het ziekteverzuim van 6,1 %. Dat is al erg hoog, maar dat kan dat kan natuurlijk een stuk hoger. Ik zet in op vage-, psychologische-, psychiatrische- klachten Het soort pijnen dat voortvloeit uit gebrek aan zingeving, Aan de verkeerde kant staan eist nu eenmaal zijn tol.

Filosofische onderbouwingen onder de roof hebben immer mijn bijzondere belangstelling:

Artikel 1.3 Grondslagen

De Belastingdienst baseert zich op de volgende grondslagen:

compliance, zelfredzaamheid en actueel toezicht:

de Belastingdienst streeft naar ‘compliance’; het onderhouden en versterken van de bereidheid van belastingplichtigen tot nakoming van wettelijke verplichtingen door adequate dienstverlening en toezicht. - commentaar: dit is een meesterzet van de staat. De door de het onderwijs en de media tot “burger” geknede particulier en ondernemer vind nu op zijn weg naar de slachtbank louter “gemakkelijke” systeempjes en vriendelijke gezichten die hem zalvend wijzen op zijn plicht. In de kaders wordt hij fijntjes gewezen op de gevolgen mocht hij buiten de lijntjes willen kleuren. “Compliance” staat niet voor niets bovenaan. Het is het belangrijkste en volgens mij essentiele concept in de heffing. Feiten hebben geen compliance nodig. Iedereen volgt de de zwaartekracht. Feiten zijn feiten. Subjectivisme vraagt wel om compliance. God, staat, allah, belastingthese vragen om irrationele compliance. Rationele evaluatie doet deze concepten direct wankelen. Hierom wordt voortdurend gewerkt aan het “onderhouden en en versterken van de bereidheid tot nakoming”. IV beschrijft de subtiele valsheid van de staatscampagne voor de staat veelvuldig. - in zijn dienstverlening richt de Belastingdienst zich op het versterken van de zelfredzaamheid van belastingplichtigen en toeslaggerechtigden door effectieve communicatie, adequate informatieverstrekking en gebruikersvriendelijke hulpmiddelen.

In het toezicht werkt de Belastingdienst zo veel mogelijk actueel . Dit houdt in het herstel van fouten in de actualiteit en het vooraf maken van afspraken met bedrijven.

-respect voor belastingplichtigen: de Belastingdienst neemt belangen en opvattingen van belastingplichtigen serieus en communiceert open en eerlijk;

- wettelijk kader: de Belastingdienst handelt rechtmatig, - commentaar: ”rechtmatig” in termen van positief recht. Feitelijk echter is er sprake van roof. Roof die wordt gerechtvaardigd met het “nut”.- in overeenstemming met het geschreven en ongeschreven recht. - commentaar: ook hier gaat het slechts over het bedachte recht. Niet over het natuurrecht.- Gelijke gevallen worden op dezelfde manier behandeld. Rechtsgelijkheid vereist eenheid in beleid en uitvoering;

- houding en gedrag: iedere medewerker van de Belastingdienst vertegenwoordigt het publiek belang. Zijn of haar optreden draagt bij aan het naleven van verplichtingen door belastingplichtigen. - commentaar: we mogen vermoeden dat collaborateur Cees Hauwert op basis van deze opportunistische grondslag een reprimande heeft gekregen van zijn broodheren Tol en Dekker. Grappig is het “geven om te krijgen” concept. Eerst praten over het “publiek belang”, om vervolgens direct te verklaren dat bepaald gedrag tot betere resultaten leidt. - De medewerkers van de Belastingdienst nemen bij het uitvoeren van hun taken een aantal basiswaarden in acht. Deze basiswaarden zijn: geloofwaardigheid, verantwoordelijkheid en zorgvuldigheid;

- aantrekkelijke werkgever: om zijn werk goed te kunnen doen, is het noodzakelijk dat de Belastingdienst nu en in de toekomst beschikt over voldoende mensen die deskundig en gemotiveerd zijn. De Belastingdienst wil daarom een aantrekkelijke werkgever zijn met oog voor eigen verantwoordelijkheid, diversiteit, uitdagend en gevarieerd werk en ontwikkelmogelijkheden;

- presteren en verantwoorden: resultaatgericht werken staat bij de Belastingdienst voorop. De Belastingdienst heeft een publieke taak die vraagt om publieke verantwoording waarbij het verband tussen planning, resultaten en kosten duidelijk maakt. De permanente opdracht en de grondslagen vormen samen de basis voor het handelen van de Belastingdienst.

HGR

VI: did I wake you up?

cc van IV:

Heer van Boer, saluut,

Bent U in slaap?

Waarom we dit doen?

De slaaf vraagt waarom we zagen aan zijn ketting?

Het is nu of nooit heer van Boer. Nu of nooit!

Ik weet dat we niet ingewijde, gerobotiseerde lamlullen najagen. Dat is onze keuze. Ik heb dit al uitgelegd.

Anderen jagen op de elite, wij niet.

Ook belangrijk hoor. Heeft U bijvoorbeeld de krant gelezen dit weekeinde heer van Boer?

En...Fijn gelezen over de Bilderbergconferentie waar Uwe fascistische minister Hirsch Balin aanwezig was, samen met Uwe “koningin”, Uwe president van de Nederlandse bank Nout Wellink. Timothy Geithner, David Rockefeller, Richard Holbrooke, Jaap de Hoop Scheffer, et cetera.

Niet?

Nee, inderdaad, het stond niet in de krant, het was niet op het journaal. Wat niet wordt bericht is van belang, heer van Boer. Wat er wel staat is mogelijk een afleidingsmanoeuvre.

Dit bericht krijgt U als U gaat zoeken naar “Bilderberg” op Werelds grootste nieuwsserver voor de main stream media, de Reuters site...


Did I wake you up?

IV

hgr: nee, geen derde weg tegen guido sanders

cc mail aan IV:

IV, dear,

Nee, om de volgende redenen komt er wat mij betreft geen derde weg tegen Guido Sanders:

1. de derde weg is defensief. We verdedigen ons tegen anderen die ons schade berokkenen. WPS Afbouw, of de staat, of anderen die de wederkerigheid van transacties niet respecteren zijn parasieten die leven van de productie van anderen. De gastheren, of de beoogde gastheren, dienen zich tegen deze roof te verdedigen. Guido Sanders is slechts functioneel bezien een vijand als verlengstuk van WPS Afbouw. Een consigliere, zo U wilt. Een belastingambtenaar daarentegen is bijvoorbeeld een existentiële vijand. Zoals ook een Dirk Smulders van WPS Afbouw een existentiële vijand is.

2. Voorts moeten we waken voor opportunisme. Het is immoreel een derde weg aan te maken tegen een ieder die U onwelgevallig is. De derde weg richt zich tegen de achterliggende bevoordeelde - cui bono -. Die regel moeten we strak handhaven. Guido Sanders is geen achterliggende bevoordeelde. Hij is slechts een immorele urenschrijver.

3. Hem noemen voegt ook weinig toe. We noemen Guido Sanders al veelvuldig in de “derde weg tegen wps afbouw” en de “derde weg tegen de staat”. Google hem maar, Hij heeft via deze sites al een dubbele first page ranking.

Tot zover,

Grand Saluut,

HGR

guido sanders kiest het kamp van de bono

Ziezo, de eerste advocaat dreigt met rechtsmaatregelen tegen een contra cui bono site.

Twee maanden terug instrueerde ik de ambitieuze meester persoonlijk.

Nu volgt de opportunist mijn instructie ineens nauwgezet op. Wat motiveert hem? Is de voorschotnota betaald? Of is de jurist geïrriteerd door de first page ranking die wij hem bezorgden bij Google?

Charlotte Badger IV vindt dat ik de advocaat moet laten bezoeken door de pen, de lens en de rechercheur.

De geachte confrère is immers ook een “bono”.

Ik denk erover na.

HGR

duimen voor “NO”

Hoe is het toch mogelijk dat iemand denkt dat de Hollanders hier iets komen brengen?

Ja, brengen zullen ze - verboden en verplichtingen.

HGR

werken aan defensie

geachte lezers,

De parasieten strijden voor het behoud van hun gastheer.

In hunner opdracht worden pogingen ondernomen de “contra cui bono” sites en de “derde weg tegen de staat” site met geweld onschadelijk te maken.

Wij steken momenteel veel energie in de opzet van mirrorsites en een alternatieve organisatie van de hosting.

Ondertussen zit IV bij een conferentie van Lyndon LaRouche deze week.

De strijd verhardt zich. Slachtoffers zullen vallen.

Deze week bouwen aan onze verdediging. De pen en de lens zijn paraat, maar in de tas.

HGR

remember this, my children

In passing by the side of Mount Thai, Confucius came on a woman who was weeping bitterly by a grave.

The Master pressed forward and drove quickly to her, then he sent Tze-lo to question her. "Your wailing", said he, "is that of one who has suffered sorrow on sorrow." She replied, "That is so. Once my husband's father was killed here by a tiger. My husband also was killed, and now my son has died in the same way." The Master said, "Why do you not leave this place?" the answer was "There is no oppressive government here."

The Master then said, "Remember this, my children: oppressive government is more terrible than tigers."

Uit “Power” Bertrand Russel

voor belastingambtenaren is nederland een belastingparadijs, dat wel

Mail aan IV in cc

IV, dear,

Met alle respect, maar waarom nu zo’n taalkundig spinsel van corrupte politici oprakelen? U als vijand van de collaborateur des belastingwezens, doet hem nu glimlachten inplaats van huilen en bijten in zijn kussen!

Ik begrijp dat U de leugenachtigheid van politici wilde aantonen, maar daar lezen mensen niet doorheen.

Natuurlijk is Nederland geen belastingparadijs!

Of men zou de paradijselijke toestand voor belastinggaarders mee moeten wegen. Een land met een volk dat zich willoos van 70% van haar particuliere productie laat beroven is voor vale klerken wel zeker en paradijs.

Ik ervaar het in ieder geval niet als een paradijs, en de compliance van Nederlandse “burgers” maakt het alleen nog maar erger.

Nederland is een roofstaat. Er is feitelijk sprake van slavernij. Dit constateert U zelf keer op keer.

Daarnaast wil ik opmerken dat U eigenlijk gemakkelijk praten heeft. U betaalt enkel Btw, accijnzen en andere verrekende belastingen. Voor het overige bent U geen belastingplichtige, want U bestaat niet in de ogen van de staat.

Dit geeft een enorme vrijheid die praktisch niemand zal ervaren. Een tirannieke staat is de zwaarst mogelijke last op de vrije mens zijn nek.

U bent vrij, ik niet.

Toch met waardering, teken ik,

Saluut,

HGR

is nederland een belastingparadijs? VI: "ja"!

mail IV in cc:

Heer van Tiel, saluut,

Dus nu is Nederland door Geithner en broodheer Obama geschrapt van het lijstje en dan is Nederland in tegenstelling tot mijn bewering dus geen belastingparadijs, zo geeft U aan.

Zo werkt dat dus. Net als een kind dat de handen voor de ogen drukt. “Ik zie jou niet dus jij ziet mij ook niet”.

Het staat in den courant, dus Bram van Tiel gelooft ‘t.

Wel nu, wat is de definitie van “tax haven” of “tax paradise”? Kort antwoord: een land dat weinig of geen belastingen heft.

Vreemd genoeg is Nederland zo’n land. Niet voor ingezetenen, wel voor bepaalde niet ingezetenen.

Nederland kent enkel een bronheffing op loon, dividenden en kansspelwinsen, dus niet op interesten en royalty's.

De combinatie van dit feit met veel belastingverdragen - anders heb je er niets aan - maakt Nederland tot een belastingparadijs voor bijvoorbeeld eigenaren van auteursrechten of voor partijen die in opdracht het genot van deze rechten in rekening brengen.

Ook in combinatie met de verdragslanden blijft de heffing meestal dichtbij nihil. Wel moet U rekenen met de VpB die geheven wordt over de vergoeding die de beherende vennootschap rekent. Maar dit staat natuurlijk niet in verhouding met een directe bronheffing.

Note: mocht Nederland enkel dienen als doorstroomland, dan worden er wel bepaalde voorwaarden gesteld. Er wordt bijvoorbeeld gekeken naar rechtsbetrekkingen tussen ontvangende en betalende partijen, “arms length” wordt getoetst en zoals altijd nemen de collaborateurs der staat even plaats op de stoel van de ondernemer om te kijken of er wel “ondernemersrisico’s” worden gedragen.

Dus, heer van Tiel, heeft U Minister Bos en zijn dikke knechtje horen kakelen dat Nederland geen belastingparadijs kon zijn?

Ja, waarschijnlijk. Ze logen dus. En de journaille schrijft ‘t op. Feiten doen er niet toe.

De opportunist tussen negen en vijf mijnheer. “Burger” om den brode, met Uw welnemen.

Met dank voor Uwe overwegingen,

Teken ik,

Met een saluut,

Cahrlotte Badger IV

PS - checkt U even in de KvK waar U2 zit? Of de Stones? Herengracht  566, 1017 CH  Amsterdam.

Amsterdam ligt in Nederland, de muzikanten hebben dure auteursrechten en zijn verder ook niet van gisteren.

Geen probleem natuurlijk. Hoe minder staten ontvangen, hoe beter.

Enkel dat liegen. Waarom politici liegen, is niet de vraag. Nee, de vraag is: waarom immer gelogen?

wij staat, jij slaaf IV - nederland bevrijd? - wanneer? - herzlich willkommen in die DDR!

Bij aankomst in Nederland via Schiphol sta ik steeds oog in oog met de zure lelijkheid van de nieuwe bezetter.

In de slurf al, staan de eerste opgeschoren fascisten en humorloze staatsvrouwen met de reizigers (slaven) af te leggen. De rancune van de lelijkerd.

In de eerste grijze ruimte op de pier staan balies opgesteld, ernaast staan enge, grijs geklede collaborateurs elke slaaf te bevragen over waar hij is geweest, waar hij heeft overnacht, wat de duur van de reis is geweest, wanneer hij eerder op de Antillen is geweest, et cetera.

Ondertussen staan op de directe achtergrond bewapende geüniformeerden de wachtenden af te leggen.

“Herzlich Willkommen in die DDR”, dacht ik de laatste keer.

Vervolgens, aan het begin van de pier wordt de chip in het paspoort vergeleken met de Dbase. Bij openstaande bekeuringen of belastingschuld of een aangifte vanwege niet voldoen aan de boekhoudplicht, kan men gelijk mee naar achteren.

De rest van de dag kan dan in de cel worden doorgebracht. En als het even meezit, de nacht ook.

Geen schulden? Geen signaleringen? Wel bagage?

Dan gaat U naar band 16. Schotten staan opgesteld, niemand kan weg. Alles moet door de scanner. Achter de scanner staan tafels met weer een nieuwe roedel staatscollaborateurs erachter. Bagage wordt geopend en door gehandschoende handen doorzocht.

Vervolgens na de “nothing to declare” weet men dat het wemelt van de stillen die je gangen afleggen en talloze camera’s die je bewegingen registreren.

5 mei? Nederland bevrijd? Wanneer? Volgens mij zijn we bezet door collaborateurs van een tirannieke roofstaat.

Vlieg eens van Saint Martin naar Charles de Gaulle; gewoon doorlopen! In 10 minuten sta je buiten!

HGR

2009 - global prison for US citizens

For individuals, Obama will propose shifting the burden of proof when the IRS believes money is being hidden offshore. In cases where individuals bank with financial institutions that haven’t agreed to report certain account information to the IRS, the individual will have to prove he or she doesn’t own the account, rather than requiring the IRS to prove ownership.

The change is projected to generate about $9 billion in new revenue between 2011 and 2019, and Obama believes it will yield substantially more, the administration official said.

Toughened Enforcement

Geithner said that in addition to the tax law changes, the Internal Revenue Service is “making an unprecedented effort” to strengthen enforcement. The president’s budget includes money to hire 800 new IRS employees.

artikel Bloomberg

e.f.j. bruins - berry - is niet bekend als collaborateur der staat binnen de duikwereld

Bruins staat niet de PADI dbase, dat bleek een andere Bruins te zijn. Wel staat "Berry B" in die van SSI.

Duikers zijn doorgaans bewust en vrijheidslievend. Wie zou wel weten dat hij collaborateur der staat is? En als men die wetenschap niet heeft, hoe reageert men dan op het nieuws?

IV gaat komende week doorvragen in de duikwereld.

U wilt toch ook geen belastingambtenaar als buddy? Nee toch? Net zo min als een bankrover of een seksueel gemankeerde.

HGR

pvda mevrouw spreekt tot IV: "roof is nuttig".

cc Charlotte Badger IV

Mevrouw van Os,

U stelt te reageren vanuit een PvdA partijstandpunt. Om twee redenen is alleen dit al interessant:

1. Met Uw stelling geeft U te aan te kunnen spreken voor een collectief.

Hiermee plaatst U zichzelf in een lagere orde dan dit collectief. Uw particuliere mening is van minder belang.

Voorts valt te vrezen dat U dit aanhaalt vanuit de assumptie dat de aangesprokene een collectief standpunt zwaarder zal wegen. Voer voor psychologen, naar mijn smaak.

2. Verder geeft U met Uw stelling te kennen een ideologie aan te hangen. Een collectief standpunt is altijd subjectief. Verschillende individuen hebben immers verschillende meningen. Het moet zo zijn dat bepaalde leden zich onderwerpen en zodoende standpunten verdedigen die zij individueel niet hadden gekozen.

U bent dus subjectivist en PvdA lid. Concreet stelt U dat wij toch ook profiteren van een politiemacht, de wegen, de zorg, et cetera.

Mevrouw, U stelt aldus dat wij ons daarom maar moeten laten beroven en knechten.

U zegt te staan voor een grote collectieve sector. Anders worden nutszaken niet goed behartigt, zo stelt U. Pardon mevrouw, neemt U mij niet kwalijk, maar wat een kletsverhaal! Kijkt U wel eens om U heen? Leest U wel eens wat? Mevrouw, het is andersom! De staat doet NIETS goed. NIETS. Ik heb tenminste nog geen voorbeelden van een kwalitatieve staatsproductie gezien.

Wel fijn overigens dat U de moeite hebt genomen te reageren. De meeste mails krijg ik van mensen die zo “fed up” zijn met de staat dat ze compleet doorslaan naar een volledig afwijzen van staatsfuncties. Alles is goed, als het maar niet de staat is.

Nu kan ik me daar wel enigszins in vinden. Collaborateurs der staat zijn geregen aan het spit het best verteerbaar naar mijn smaak.

Enfin, U rechtvaardigt de roof door nuttige besteding van de opbrengst aan te voeren.

Ik zou daar tegen willen inbrengen dat de markt - dus zonder roof - AL deze rollen efficiënter en effectiever zou kunnen uitvoeren.

Dit is bijvoorbeeld gebleken bij de telefonie. In Nederland, België, de UK, Ierland, Duitsland, Spanje, Italië, Israël, de Nordics zijn deze markten min of meer gelijktijdig vrijgegeven.

Gevolg is dat de communicatie in deze markten bijna gratis is, de kwaliteit enorm verbeterd en er enorm is geïnnoveerd.

Dit is de tucht van de markt “in the works”. In private handen wordt het aanbod sneller, goedkoper, toegankelijker, flexibeler, innovatiever, beter.

In ambtelijke handen wordt het aanbod minder, duurder, ontoegankelijker, inflexibel, conservatiever, slechter.

Dit blijkt genoegzaam in het aanbod van socialistische economien, zoals het vroegere Oostblok, het vroegere Maleisië, sommige Aziatische landen, de Nederlandse Antillen, India, et cetera.

Ook de functies die U aanhaalt zouden gemakkelijk door de markt kunnen worden behartigd. Wat een verademing zou dat zijn.

Toch vind ik dat de discussie hier primair niet over zou moeten gaan.

Ik moet U aanspreken op Uw moraliteit. U bent lid van een partij die gelegaliseerde staatsroof voorstaat. U geeft met Uw keuze aan bereid te zijn geweldsinitiatief te nemen om Uw doelen te bereiken.

Dit maakt U tot een crimineel, mevrouw.

En dit maakt U tot een vijand, mevrouw.

Niet erg hoor, ik spreek graag met en tot mijn vijanden.

De grote collectieve sector waar U van spreekt kan enkel worden opgebouwd met nog meer roof, nog meer slavernij, nog meer controle.

U wilt voorwaarts op de weg van transformatie van vrije mens naar “burger”.

Nee mevrouw, welk doel U ook wilt bereiken, rechten van anderen dienen te worden gerespecteerd.

Onder invloed van staatsscholing en staatsmedia bent U gaan denken dat het allemaal wel meevalt.

Ik raad U zich te informeren en het ambtelijk psychologisch collectief terzijde te schuiven.

Tot zover,

Mijn saluut aan U als vijand,

Charlotte Badger IV

internet is de enige geweldloze kans op vrijheid - en die dreigen we te verliezen

Wint de vijand deze slag, dan moeten helaas de fysieke wapens worden opgepakt.

Artikel WSJ

"Some parliamentarians had pushed for language that would have made access to the Internet a fundamental human right, making a court order necessary to restrict anyone's Internet access.

However, most member states opposed the amendment, preferring a system that allows the police or another regulatory body to stop Internet service, with a right of appeal by the individual.

Governments see this as a more efficient way to crack down on illegal downloading or sharing copyright material, said one diplomat involved in the talks.

If passed, the new laws would have an impact far beyond the one issue. The package provides for a new pan-European regulatory body, with oversight in most European telecoms matters."

wij staat, jij slaaf IV

De Nederlandse marechaussee bekijkt steeds vaker harde schijven van portables en USB sticks. In 2008 “900 mobiele telefoons, 62 harde schijven en 47 "overige geheugendragers", zo bleek uit een WOB rapport van PC Active.

Zogenaamd op zoek naar kinderporno. Sure.

TrueCript gebruiken dus. Zeker mensen die interessante informatie hebben voor de AFM, de OPTA, of de Belastingdienst. Door TrueCript komen ze niet heen.

Ook kunnen de collaborateurs met pistolen U als niet verdachte, rechtens niet dwingen de passwords af te geven.

HGR

wij staat, jij slaaf III

Daar staat de Franse roofdouane weer. Hier op de grens ten zuiden van Mons op zoek naar geld.

Ze staan te kijken hoe ik ze fotografeer vanuit België, gelukkig net uit Frankrijk komende.

Ook is het raadzaam niet te tanken bij de eerste tankstations aan de Peage. Daar staan ze ook.

Vrij verkeer van goederen en diensten?

Sure!

HGR

de gemankeerde gefrustreerde versus de parasiaire familie en haar volgelingen

Krankzinnigheid is van alle tijden. Ook hier op de Place de la Concorde zou iemand op de overstekers in kunnen rijden.

Zoals ook gekken hun pistool kunnen afvuren in een school.

Misschien was de frustratie van deze vogel terecht.

Hij is echter de machteloze gebleven die strategie ontbeert.

Vanmorgen leerde ik van het bestaan van artikel 92, wetboek van strafrecht:
De aanslag ondernomen met oogmerk om de Koning, de regerende Koningin of Regent van leven of vrijheid te beroven of tot regeren ongeschikt te maken, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van vijfde categorie.

Een aanslag op de parasitaire familie aan de Leidsestraatweg levert dus een substantieel hogele vrijheidsstraf oplevert op dan een aanslag op Jan, Piet of Klaas.

Dit is pas echt interessant! Het leven van een parasiet wordt in deze contreien hoger gewaardeerd dan dat van een producent!

De Fransen zijn anders. Zij spraken de onttroonde XVI na 1792 aan met “citoyen Louis Capet”.

HGR