klerken werken liever in het geniep

Onderzoek internetinstructie. Zo’n vijftig mensen binnen verschillende kantoren van de belastingdienst opgezocht. Gewoon via Google. Gewoonlijk kom je privénamen tegen via netwerksites als Plaxo, Linkedin, Schoolbank of Hyves.

Hoeveel heb ik er gevonden? Één maal raden...

Nul!

Dit is geen toeval natuurlijk. Er ligt binnen de dienst, met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, een interne instructie die:

1. regelt dat klerken niet actief een profiel aanmaken op netwerksites of een eigen site registreren,
2. regelt dat klerken zich niet passief bekendmaken via internetfora of reacties op blogs,
3. regelt dat klerken niet e-mailen vanuit de dienst en
4. regelt dat klerken zich niet op een andere manier profileren waardoor men indirect het risico neemt op een internetsite terecht te komen.

Dit is naar mijn smaak sektarisch gedrag. De Belastingdienst manifesteert zich als een geheime organisatie waarvan niet geweten mag worden:

1. wie de operaties bemannen (NAW + profielen),
2. met wie individueel relaties worden onderhouden (“who the clerk is banging”) en
3. wat de overige activiteiten zijn van de dorknopers.

Goed nieuws wat mij betreft. Hiermee presenteert de parasiet zijn achilleshiel. Het kan niet beter. Zo wordt weer eens bewezen dat angst voor de buitenwereld de norm is onder de systeemplafonds van de kleurloze pennelikkers.

En gelukkig: voor het opsporen van een lastige klerk heeft men het wereldwijde web helemaal niet nodig.

wanneer ambtenaren gratis overwerken

Reve in een Cactusgesprek met van Gogh: “het is in andere landen niet zo dat ambtenaren in het weekeinde gratis overwerken om jou te duperen.”

het is vrijdag - de vijand slaapt

Een mooie dag. De werkdag waarop ambtenaren de minste schade aanrichten.

Dinsdag en donderdag zijn donkerder dagen. Dan zijn ambtenaren het meest actief.

Kiezen tussen kwaden? Dan liever intelligent opportunisme dan dom opportunisme. Dat wel.

Het menschenkind is nooit alleen maar slecht of goed.

De interne collaborateur is medeverantwoordelijk voor het gewelddadige onrecht van de Belastingdienst.

Toch heb ik gisteren tegenstanders ontmoet die zich die zich manifesteerden als pientere en zorgvuldige opponenten. Wellicht was het intelligent opportunisme wat ik zag. Dat is mogelijk.

Toch prefereer ik intelligent opportunisme boven dom opportunisme.

Zij willen verder en wij moeten verder. Een duel is romantisch, maar uiteindelijk gaat er toch één tegen de wereld.

Ik ben zo gek om zo ver te gaan. Maar ik ben ook bereid de duelkoffer dicht te klappen en op te bergen.

Je maintiendrai?

Ch. Badger vanmorgen:

Je maintiendrai? Echt niet! Niks handhaven! Ik heb nooit gecapituleerd aan de Nassau's, nog aan de Oranjes. Dit oude schild staat, god damn, niet voor de Natie maar voor het koningshuis en de staat! En als de staat handhaaft, dan ben ik slaaf!

"Je maintiendrai" is een leugen waar voorlopig de verweesde Natie nog in gelooft.

"Je maintiendrai" is het lied van de frontsoldaat die luid zingend het machinegeweervuur in marcheert! De feiten doen niet terzake. Uiteindelijk zal het spel echt over zijn! Hoor ze eens: "directe belastingen, invoerrechten en accijnzen". Jawel, Jawel! Hoor ze eens!

Jullie probleem is dat jullie de koning destijds niet hebben onthoofd. Shame on you!

Jullie Oranje legende wordt nu zorgvuldig met politiek correcte Volkskrantpropaganda in het leven gehouden.

Goebles zou tevreden zijn! Shame on you!

De Oranjes zijn zodoende altijd populair geweest onder de armen van geest. Oranjegezindheid is een mooie graadmeter voor de domheid.

Leuke vraag voor sollicitatiegesprekken: wat vindt u van het koningshuis?

Het duurt soms gruwelijk lang, maar waarheid wint.

Down with the king!

And enjoy the fight!

Ch. Badger IV

Verschroeide aarde versus ambtelijk opportunisme

55.000 Amerikanen streden tegen 25.000 Japanners tegen op Iwo Jima. Deze hadden zich in kilometerslange gangen in het zwarte gesteente ingegraven en gaven zich NIET over.

Ze hebben eiland uiteindelijk veroverd, maar het heeft ze meer dan helft van de troepen gekost. Meer dan op D-day. Dit is ongekend in de krijgsgeschiedenis.

De paar honderd overlevende Japanners waren meest POW’s. De Amerikanen kregen Iwo Jima, maar tegen welke prijs?

De Sovjets streden in Stalingrad onder Zjukov tegen de Duitsers. Ze hadden allemaal een hemd, maar een geweer had slechts iedere tweede man. Gelukkig had de ander de kogels. De prijs was ongekend hoog, maar als de Russen niet de moed hadden opgebracht, was ik niet geboren of was dit stuk in het Duits opgesteld.

Kutuzov paste mijn favoriete strategie toe tegen Napoleons Grande Armée: De verschroeide aarde. Geweldig! Het land was leeg. Napoleons troepen verhongerden.

De theorie van de verschroeide aarde is welhaast de antoniem van opportunisme. Het kost wat - misschien alles - , maar dan heb je ook wat. Het werkt altijd.

In mijn strijd tegen de Belastingdienst pas ik ‘m 26 jaar toe. Vanaf mijn 10e pas ik de theorie toe in mijn contacten met onderdrukkers in het algemeen. Het kost mij veel. Bijna alles. Maar ik kan niet anders. Het geeft mij vleugels! Nooit een concessie. Nooit! Liberty or death.

Ik bied geen verhaal. Stoevelaar helaas wel. Maar mij is gebleken dat hij bereid is alles op het spel te zetten.

Moral courage.

Liever op de benen sterven dan op de knieën verder leven. Daar gaat het om. Dat doet de opportunist bijdraaien. Die wil koste wat het kost overleven. Dat is zijn zwakte.

most valuable and usually the most absent

"Moral courage is the most valuable and usually the most absent characteristic in men." - General George S. Patton

Courage, “coeur”, moed. De onsterfelijkheid leven.

We hebben geen doel, wel een koers. We strijden. Hoe dom zou het zijn om een doel te hebben? Een doel is de volledige distractie! Hadden de Sovjets een doel in Stalingrad? Nee! Ze gaven wel alles. Vol er tegen in.

Opportunisme is de dood. Opportunisme is de angst voor het verlies.

Nee, focus op de strijd in plaats. FOCUS! Strijden vanuit het hart. Is het juist? Is het waar? Dat zijn de vragen.

We hebben geen doel in onze strijd met de Belastingdienst. Nee, wel voeren we de strijd vanuit een morele focus. Wie zal het geloven? Niemand wil belasting betalen. Opportunisme is een snelle verdenking. Maar daar gaat het dus niet om. "Moral courage" Alles in de strijd. En daarom: Wie kan om ons heen?

“Moral courage, most valuable.”

Alles op het spel. Alles. Als de strijd verhardt, zijn uitkomsten ongewis.

Vanmorgen in Hoorn kwam de haven ineens in zicht. Ik nam gas terug. Niemand vaart op volle kracht de haven in. Ch. Badgers tactische vervolgstap bleef letterlijk in de tas.

Vanmorgen de 14e januari bij de Belastingdienst in Hoorn. De heer H.C.. de Jong, Management Belastingdienst Noord Holland gaf onverwacht zijn presence in bijzijn van de heer Kroese, ontvanger en later mevrouw Blauwhof-Koorstra, eveneens ontvanger.

Doel van De Jong was het beëindigen van de druk op zijn medewerker.

De belofte de druk op onze geachte dorpsbewoner te stoppen is door mij gemaakt en bij deze nog eens bevestigd.

Verder is het volgende afgesproken:

1. Het onderzoek wordt opnieuw bekeken en getoetst aan de feiten.
2. De Veiling is geschorst voor onbepaalde tijd.
3. In een meeting op de 19e maart 2009 om 11.00 wordt de schuld puntsgewijs besproken en onderbouwd. Beide partijen komen met punten en weerleggingen.

Verder wordt in de meeting in bijzijn van de Inspecteur een settlement geformuleerd. Hierbij worden twee elementen afgewogen: 1. De feitelijke schuld en 2. De draagkracht van Stoevelaar.

Reactie Ch. : “I won't smirk. I won’t bow and I do not worry. I understand.”

antwoord: niet rijk en geen tien delen voor de staatsgezant!

In cc een antwoord van Ch. op een vraag over haar eigen vermogen:

Geachte, ik beschik over beperkte middelen. Niet omdat ik het materiële te min acht. Nee, het is primair omdat ik de concessie niet doe. Ik ben geen slaaf. Wel geloof ik in waarde.

Ik breng graag waarde aan. Echter; zodra ik valeur toevoeg aan het leven van de ander, en deze levert de tegenwaarde in de ruil, dan meldt zich een derde partij. Een parasitaire rover die niets heeft bijgedragen aan het proces.

Deze gezant van de staat eist minstens vijf delen. Voorts eist hij onbetaald papierwerk. Geen papieren verantwoording? Dan neemt hij de wapenen op, en eist tien delen.

Hell for him! Hell!

Daarom lever ik aan mensen die de zaak kunnen doen tegen een alternatieve tegenwaarde. Dat zijn er niet veel, maar toch voldoende.

“Om niet” leveren is een mogelijkheid, maar een onzinnige. Waarde verkregen “om niet”, wordt niet ervaren als waarde.

Verder is het "de onsterfelijkheid leven" met veel bezit lastig. De angst voor verlies neemt toe en daarmee neemt het elan omgekeerd evenredig af.

Ch. Badger IV

Cees Hauwert gaat voor de kill - één van ons moet hangen

Cees Hauwert wil Stoevelaar failliet en kapot hebben. Bij mij lukt dat niet, want ik bied geen verhaal en ben buiten zicht.

Het is nu wel duidelijk: kleine ziel Hauwert doet gewoon een wraakoefening. Als niet de Vries, dan in ieder geval Stoevelaar kapot.

Gegeven is dat bij wraak de doelstellingen uit het oog worden verloren. Zo ook hier. Het belang van de Belastingdienst als organisatie is natuurlijk een zo hoog mogelijke opbrengst. Daarin onderscheidt de crimineel zich niet van de koopman. Een veiling zal echter onvermijdelijk leiden tot een faillissement. Zowel de vennootschap als Stoevelaar privé zullen na het verlies van zijn bedrijfspand, de gereedschappen en de privéwoning niet aan hun aardse verplichtingen kunnen voldoen.

Stoevelaar is dan kapot. Oplichter Hauwert heeft zijn zin. De belastingdienst heeft echter een teleurstellende opbrengst want de bank gaat voor.

Gelukkig heeft Stoevelaar na de veiling wel alle tijd van de wereld om Cees Hauwert e.a. dag en nacht het leven zuur te maken. Ch. Badger IV heeft een volledig uitgewerkt actieplan klaar liggen met acties voor, tijdens en na de veiling.

En andere gedupeerden gaan hem daarvoor te zijner tijd ruim vergoeden.

antwoorden van Charlotte Badger IV

Kreeg in cc een aantal antwoorden van Charlotte terug.

Een vraag die ze kreeg was: “waar moet ik dan van leven?”. Ik weet dat dit haar irriteert. Ze is vrij dogmatisch en gruwt van de opportunistische bourgeois.

Haar wat bozig gestelde advies kwam er op neer dat de vraagsteller om te beginnen "de decadente shit" moest elimineren uit zijn "pathetische leventje" en verder waarde produceren voor mensen die kunnen voorzien in giften uit het buitenland. Die giften zijn ook voor ingezetenen belastingvrij. Ze voegde eraan toe dat de schenker feitelijk wel een derde moet zijn. Een schenking aan jezelf is geen schenking. Ook moet de belastingdienst geen periodiek inkomen aannemelijk kunnen maken. Variëren in periode en hoogte van de schenkingen is dus het devies.

Ook dient de schenking niet gestort worden in Nederland. Men dient geld of andere waarden in het buitenland op te halen.

Een ander merkte op dat ambtenaren vaak best aardige mensen zijn. Hier was ze kort over: “ dat is een façade. Dat is de brainwash van de politiek correcte taal. Een taal die erop gericht is feiten onbenoemd te laten. De ambtenaar zit U dus niet bewust voor te liegen. Hij weet niet beter, want hij heeft allereerst zichzelf voorgelogen. Een roofdier lijkt soms aaibaar maar grijpt U wel bij de keel. Laat U niet misleiden. Als U een mes in de buik krijgt dan is het mes belangrijk. Niet de glimlach van de dader. Denkt U erom: elke ambtenaar kan uiteindelijk net zoveel geweld tegen U gebruiken als nodig om Uw verzet te breken! Ze lijken lief, maar zijn het niet!"

Voorts gaf ze aan dat de gemankeerde beambte natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn daden is.

de Charlotte Badger IV norm

Les twee: tien criteria waar de anarch op de derde weg volgens Charlotte Badger IV aan moet voldoen:

1. geen inschrijving GBA
2. geen woonplaats of adres in Nederland
3. geen voertuigen op naam
4. geen bankrekening
5. geen credit card
6. geen mobiele telefoon op naam
7. geen verzekering
8. geen medisch dossier
9. geen registergoederen op naam, ook niet in het buitenland
10. geen dure gebruiksgoederen “at hand”

Niet makkelijk. Louter bourgeois in deze contreien. Ik ben godver de enige hier die aan alle tien criteria voldoet. Naast Charlotte zelf natuurlijk.

Trouwens: ik vergat natuurlijk m'n graf... Excuseer, dat is echt het enige.

les van Charlotte Badger IV

Vandaag les van Charlotte Badger IV (vragen aan haar - charlottebadger4@eml.cc)

Regel één voor de vrije particulier is voor Charlotte uitschrijven uit het bevolkingsregister. En NOOIT er meer in.

Wettelijke bepalingen:

Wet GBA

Afdeling 3. De verplichtingen van de burger (zorg godverdegodver dat je nooit burger wordt. Je bent hoogstens een particulier)

Artikel 65
1. Degene die naar redelijke verwachting gedurende een half jaar ten minste twee derden van de tijd in Nederland verblijf zal houden, is verplicht zich binnen vijf dagen na de aanvang van zijn verblijf in persoon te melden bij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente waar hij zijn woonadres heeft om daarbij schriftelijk aangifte van verblijf en adres te doen. Indien hij geen woonadres heeft, is hij verplicht een briefadres te kiezen en dient hij zich binnen de gestelde termijn te melden bij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente waar hij zijn briefadres heeft om de bedoelde aangifte te doen.

2. Hij doet in de aangifte mededeling van zijn toekomstig verblijf in Nederland, van het vorige land van verblijf en van zijn adres in de gemeente.

3. Hij is verplicht bij de aangifte de inlichtingen te geven en de geschriften over te leggen ter zake van feiten betreffende zijn burgerlijke staat, zijn nationaliteit en zijn eerder verblijf in Nederland, die noodzakelijk zijn voor de bijhouding met betrekking tot hem van de basisadministratie.

Op verzoek van het college van burgemeester en wethouders legt hij van een geschrift een door een beëdigde vertaler vervaardigde Nederlandse vertaling over. Indien hij zich in Nederland vestigt, komende vanuit de Nederlandse Antillen of Aruba, is hij verplicht een hem betreffend verhuisbericht over te leggen, verstrekt door de verantwoordelijke voor de verwerking van gegevens in de basisadministratie in de Nederlandse Antillen of Aruba, waar hij laatstelijk als ingezetene was ingeschreven.

Artikel 147

1. Overtreding van de artikelen 65, 66, 67, vijfde lid, 68, 69, 70, 71, 72, 75 en 76 wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.

2. De in het eerste lid strafbaar gestelde feiten zijn overtredingen.

Feitelijk kunnen de apparachiks moeilijk vaststellen dat je in het land bent. En voor het overige zijn de straffen laag.

De drie criteria die ze voor het woonplaatsbeginsel gebruiken zijn:
1. verblijf in Nederland < 186 dagen per jaar (moeilijk vast te stellen)
2. Centrum van het sociale leven niet in Nederland. (duurzaam gescheiden, of kinderen wonen buiten NL, geen vaste dagelijkse activiteiten in NL)
3. Geen huis ter beschikking in NL

De Staat is uiteraard gemotiveerd aannemelijk te maken dat U moet afdragen. Komen ze er met het woonplaatsbeginsel niet uit, dan kunnen ze toch proberen aannemelijk te maken dat meer dan 90% van het wereldinkomen uit NL komt.

graf

Ja, dit is een graf. Een leeg graf. Wiens graf? Het mijne.

Da’s godver nog eens een staaltje kwetsbaar opstellen. Het lag meer in de rede dat we hier het graf van Cornelis Petrus Jozef Hauwert zouden tonen!

Maar nee, ik tart het lot liever. Ik leef mijn onsterfelijkheid. En mijn graf ligt gezellig dicht bij Herr Hauwerts stulp.

Vandaar een inspectie van mijn enige materiële bezit op en in deze aarde. Ter plaatse vroeg ik mij af of mijnheer dit zou kunnen beslaan.

Even voor de achtervolgers

gaarne foto's door de voorruit nemen.

Cornelis Petrus Jozef Hauwert voelt nattigheid

Vandaag, zaterdag 10 januari om 13.53 belletje trek bij de kloeke woonst met het kadastraal nummer D 1630 (1100 m2) van Cornelis Petrus Jozef Hauwert. Renault burgermansvoiture op de oprit. (foto opklikbaar) Pronte vrouw in de kamer, rug naar het venster op een zware eiken stoel. Een gezin met smaak.

Zou haar moeder NSB hoer geweest zijn? Ik dacht daar op die koude oprit hoe de dames, nadat de bordjes waren verhangen, werden kaalgeschoren onder aansporing van een joelende bende debielen. En tegenwoordig spreidt dan haar dochter de yoghurtbenen voor een angstig zwetende klerk van de belastingdienst. De progressie van de wereld in beeld.

Fantasie natuurlijk, hoeft helemaal niet. Denk eigenlijk ook dat mevrouws moeder later is geboren. Lelijk van mij. Misschien was haar vader wel knecht bij een aardappelboer en bij het communistisch verzet. Toch acht ik die kans veel kleiner.

Ik was niet eens welkom. De deur ging mooi niet open. Ik zwaaide nog naar binnen, belde nog eens. Liet de ramen heel. Ook geen brand gesticht verder. Nee, gewoon langzaam terug gelopen in de richting van Medemblik en keek de klerkenfamilie ondertussen nadrukkelijk in de glazen.

Vervolgens belde ik privénummer: 0228 582108 van de parasitaire beambte. Hauwert nam op. Ik vroeg hem hoe ver hij was met de herziening van zijn onderzoeksbevindingen.
Mijnheer ging er niet op in, maar wist wel te zeggen dat hij niet alleen had gewerkt. ("Godver, hij bekend schuld!", dacht ik, "Hij voelt nattigheid!") Ik vroeg hem of het over Tol en Dekker ging. “Nee dat was het management”. Het ging over mensen met “een stukje fiscale kennis”. Namen wilde hij niet geven. Wel verschuilen achter een ander, maar geen naam geven.

Geconfronteerd met mijn opmerking dat zijn handtekening onder de stukken staat en hij dus verantwoordelijk is, ontkende (!!) hij en begon toen over het feit dat het zaterdag was en daarom het gesprek wilde beëindigen. Ik zei hem dat ik juist belde OMDAT het zaterdag was. Hoorn erop.

De derde weg werkt aldus. Kenmerkend voor de persoonlijke benadering is dat de repressieve beambte er niet aan wil en gaat ontwijken. Ze weten dat ze ieder weldenkend mens tegen zich hebben. Ontkennen en spartelen is het devies.

Ik zou graag het verband tussen kanker en functies binnen de belastingdienst onderzocht willen hebben.

Hauwert vraagt om een valse verklaring

Uit de stukken blijkt dat Cees Hauwert bij aandeelhouder P.J. van Luyn zit te vissen om een verklaring dat ik feitelijk geen bestuurder zou zijn geweest bij Sabena en Sab&A.

Mijnheer zit dus te vissen naar een valse verklaring, want ik deed gewoon bestuurshandelingen natuurlijk.

Hauwert heeft daar belang bij, want dan is Stoevelaar feitelijk bestuurder. En dan kan hij dus worden aangeslagen. Stoevelaar biedt verhaal, heeft een eigen woning en een bedrijfspand.

Ik heb niets. Niet eens een matras. Hauwert weet dit.

En zo’n klerk heeft ook targets.

Hauwert heeft anderhalf jaar lopen prutsen. En dan vraagt zo'n organisatie om resultaten.

niet de huisgenote van Cees Hauwert

Ik weet 't nu zeker.

Der Cees zal door zijn pronte gezellin zwaar in de hoek geleld worden 's avonds.

Maar dat is een assumptie.

Wel is algemeen geweten dat de behoefte aan valse machtsposities meestentijds een sexuele oorsprong kent.

Hiervoor raadplege men de werken van Manfred Kets de Vries.

Ook blijkt dat machtswellustelingen relatief vaak dieren mishandelen.

Niet gezegd natuurlijk dat Cees zijn hond schopt.

update: er wordt in de literatuur ook een verband gelegd met bedplassen en pyromanie. Later meer.

een waarom voor de derde weg

Het eerste verschil in krachtsverhoudingen met de fiscus, het gegeven recht op geweldsinitiatief, brengt met zich mee dat de klerk domweg iets ontkent of iets beslist. En dan heb jij je maar te schikken als een slaaf. Daar hebben we hier met de heer Cees Hauwert en de heer Tol bij voortduring mee te maken.

Een tweede verschil is het aannemelijkheidbeginsel. De ambtelijke klerk, i.c. Cees Hauwert, bepaalt dat iets aannemelijk is. En dan moeten de slachtoffers, i.c. Stoevelaar en de Vries het tegendeel gaan bewijzen.

Daarom is het van belang klerken niet onnodig te informeren. Nooit aannemelijkheidstellingen gaan “voeden”.

Ambtenaren van de fiscus proberen aardig gevonden te worden. Dat is een bewuste strategie. Het is echter de vijand!

Daarom moet de klerk individueel benaderd worden. Thuis in de omgeving waar hij zich veilig waant. Dat is de derde weg.

betrokkenen bij Cees Hauwert

Andere betrokkenen bij de zaak Hauwert/Stoevelaar zijn Mevrouw I. Blauwhof-Koorstra. Zij tekent voor de ontvanger.

Na onze klacht tegen Cees Hauwert is er een mevrouw A. van de Kolk bijgezet, maar dat is een spek en bonen excuus truus. Daar gaan we geen woorden aan vuil maken.

Verder zijn de heer N.A. Dekker en de heer C.G. Tol betrokken. Beiden hebben managementfuncties bij de dienst in Hoorn.

Van de heer Tol is helaas bekend dat hij is belast met de wet BIBOB.

klacht tegen Cees Hauwert maart 2008

Deze klacht zette klerk Hauwert op zijn achterste benen:

Belastingdienst ondernemingen Hoorn
Team 3
De heer C. Tol
Postbus 602
1620 AR HOORN NH


Dinsdag, 24 maart 2008

Betreft controle 0950 6500 / uw medewerker, de heer C.PJ. Hauwert

Geachte heer Tol,
Het was op Goede Vrijdag de 21e maart jongstleden dat wij uw ondergeschikte, een klerk met de naam C.P.J. Hauwert helaas de deur hebben moeten wijzen. Grenzen zijn grenzen.

Zijn gedragingen gingen in de ogen van onze voorheen operationeel manager te ver.
Ik ben het met hem eens. Het relaas terughorend, zie ik mijzelf aan mijn geestesoog, uw medewerker zelfs aan zijn oor medevoeren naar de buitendeur.

Gelukkig was de heer Stoevelaar, op deze dag waarop Jezus voor de stervelingen is gestorven, mild gestemd.

Ja, mijnheer Tol, steeds weer in het contact met uw organisatie staan we voor de keuze: gaan we slaan, of verlenen we met frisse tegenzin medewerking?

En steeds kiezen we uiteraard voor het laatste.

Maar U heeft ons met Uw gezant, de heer Hauwert toch wel tot het uiterste gedreven. Wat een gebrek aan moraliteit!

Mijnheer is: 1. Is altijd een half uur tot een uur te laat, 2.Vertrekt altijd te vroeg (voor hij klaar is), 3. Doet tijdens kantooruren boodschappen in Heerhugowaard en laat ons twee uur wachten, 4.Blijft uren weg voor de middagmaaltijd, 5. Snuffelt op onbewaakte ogenblikken in laatjes en papieren en tracht zodoende op wederrechtelijke wijze informatie te vergaren, 6. Struint rond bij woonadressen van medewerkers, 7. Reageert brutaal en ongemanierd op opmerkingen hierover, 8. Speelt in op de machtsmiddelen die hem te beschikking staan zodra wij hem op zijn gedrag aanspreken, 9. Refereert aan brieven die niet of veel te laat zijn verzonden, 10. Scandeert opmerkingen aan ons adres over dat wij de boel zouden flessen e.d. Daarmee geeft hij blijk van de tunnelvisie waarmee hij onderzoekt. (Hij wil vermoedens concretiseren)

Dit gedrag vertoonde hij al bij eerdere bezoeken, en zo ook vrijdag jl. toen hij, de Christelijke herdenkingsdag ten spijt, zich weer aandiende.

Ik zal een formele klacht indienen tegen de heer Hauwert. Het klachtenformulier in bijlage.
Verder zou ik U willen vragen: mag het eens gedaan zijn? Nu zijn we weer opgezadeld met nieuwe vragen van uw ambtenaren. Zelfs over de periode dat ik helemaal geen bestuurder was! Dacht u dat we niks te doen hadden overdag? Zoudt u om te beginnen niet eens onze omzetbelasting teruggeven!

U bent hier immers ondernemingen aan het controleren die feitelijk stil liggen en zeer verlieslatend zijn geweest! Dat heeft Uw gezant al kunnen vaststellen. De activiteiten zijn gestaakt en de bestuurder is afgetreden. Nu zouden we zeker weer kosten moeten maken door nieuw geschut in stelling te brengen! Nooit mijnheer Tol! U bent uw oorlog in desolate contreien aan het voeren! Verschroeide aarde mijnheer Tol!

Pesach is nu voorbij, dat was voor mijn voorvaderen en het oude volk een tijd van gratie en mededogen. Waarom nu in deze profane tijden dan eens niet? Laat ons gaan! Sla ons aan conform aangifte en laat ons voorts met rust!

Om het duidelijk te stellen mijnheer Tol, U heeft hier heus te maken met mensen die liever op de benen sterven dan op de knieën verder te leven. Het valt te vrezen dat U die niet dagelijks ontmoet. Capitulatie voor de onderdrukker is immers de norm in deze contreien. Bij ons bedrijf echter niet. We kunnen de aanvechting de heer Hauwert in zijn woonst op te zoeken echt weerstaan, maar tegenwoordig beginnen wij wel iedere ochtend met een luidkeels gebed waarin we met van haat gloeiende ogen de dag prijzen dat belastingambtenaren niet meer veilig over straat kunnen! Zo ver is het gekomen! We zijn tot het uiterste getergd.

Op het gevaar af dat we rechtshulp niet meer kunnen betalen, denk ik toch dat het voor uw ambtenaren beter is ons voor het gerecht te dagen. U begrijpt ook dat de heer Hauwert zich beter niet meer in onze straat kan vertonen.

In het vertrouwen dat u ons verder met rust laat en een ander slachtoffer uitzoekt, dank ik U voor Uw overwegingen en groet ik u in vrede,

Salut,

H. de Vries
Voorheen bestuurder Sabena/Sab&A/Promont

In bijlage : kopie formele klacht tegen de heer C.P.J. Hauwert