troisième voie contre mme s.tsatsaroni

Jeudi 30 avril 2009

de eerste Franse "contre cui bono" zaak.

De eerste brief aan Mme Tsatsaroni (pdf lettre)
1 Rue de la Robarde
77100 Nanteuil-lès-Meaux
France

de oranjes lachen nog - vreemd

30 april, Nederland viert het leven van de valse en vadsige nazaten van de Oranje despoten. Immer is de familie aan de Leidsestraatweg populair geweest bij het gemene volk.

Beter dus daar van de zon genieten waar de Fransen hun koning onthoofdden.

Place de la Concorde. Zeer gepast.

HGR

nederland een hegemonie?

Charlotte Badger IV in cc:

Mr Niemandsverdriet,

Nederland is een hegemonie, dus geen mengvorm met een contractmaatschappij, zoals U stelt. Binnen een hegemonie is er geen sprake van symmetrie tussen partijen. Slechts één partij - de staat - kan binnen transacties zelfstandig handelen en bevelen afdwingen. Andere partijen MOETEN volgen.

De onderworpene is geen eigenaar van zijn eigen lichaam en haar voortbrengselen. Men kan niet een beetje eigenaar zijn, of een beetje niet. Men is slaaf OF meester over zijn eigen leven.

Nederland is primair georganiseerd langs lijnen van bevelen en onderwerping.

Een vrije maatschappij daarentegen, is georganiseerd langs lijnen van onderlinge overeenstemming. Dit komt in Nederland niet voor, al kan dit misschien zo lijken.

U onderschrijft de tirannie van het staatsoptreden, maar haalt voor de economische orde het voorbeeld van Uwe bakker aan. Dit gaat echter mank. Ik heb nimmer ingestemd met de heffing van Btw bij de aanschaf van brood. Ik MAG niet met slechts de bakker een relatie aangaan. Ik MOET een derde partij accepteren: de staat.

U kunt misschien denken dat "brood kopen" een op vrijwilligheid en gelijkwaardigheid gebaseerde transactie is, de bakker zou dit eveneens kunnen denken, maar het is niet waar.

De staat legt steeds een dwingende consequentie op bij het stillen van honger. Feitelijk treedt de bakker bij iedere transactie op als onvrijwillige en onbezoldigde belastingontvanger en daarmee is de transactie niet een zuiver economische deal.

Voorts overweeg ik dat elke belasting een vorm van slavernij is. Er is immers geen verschil of iemand voor zijn meester een corvee moet verrichten, of dat hij zijn verdiensten over een bepaalde arbeidsperiode moet afstaan. Beide situaties zijn binnen de economische methode natuurlijk onbestaand.

Wanneer nu de slaaf zijn Astra in de vinexwijk heeft geparkeerd en in zijn hut voetbal zit te kijken is hij nog steeds 100% slaaf. Zijn onderwerping duurt voort, al is hij tijdelijk "vrij".

Een slaaf is slechts slaaf af, na te zijn vrijgekocht. Moderne slaven kunnen dit niet doen, of laten doen.

Geen mengvorm met een economische ordening dus. Ik waardeer spreken van een economische methode, omdat slaven elkaar brood of werktuigen mogen verkopen binnen een volledig gereguleerd kader als arbitrair, met Uw welnemen.

Saluut,

IV

de gespiegelde moraal van de collaborateur

In cc van IV

Mr Niemandsverdriet,

Dat is het drama van de "burgerlijke" moraal. De kleptocraat is de altruïst en de weerspannige belastingplichtige is een egoïst.

De "burgerlijke" redenering gaat als volgt:

De “burger” is een deel van de staat. Hiermee verzet hij zich dus niet tegen de rechtspersoon “staat” maar tegen zichzelf en alle anderen. Hij benadeelt zijn “medeburgers”. Dit maakt hem egoïst en dus “slecht”.

De collaborateur des belastingwezens is daarentegen de “goede burger”. Hij zorgt voor zijn “medeburgers” door voor hen te innen en vervolgens te verdelen wat hen “rechtens” toekomt.

In de persoon van de belastingambtenaar valt individuele ontwikkeling samen met integratie met de gemeenschap. Dit maakt hem een altruïst en dus “goed”.

Ja, Mr Niemandsverdriet, ziet maar eens wegwijs te worden in dit spiegelpaleis.

Saluut,

IV

de bourgeois is uwe vijand

cc van IV

Mr Niemandsverdriet, saluut,

De bourgeoisie, jazeker! U ziet het goed. Dit is de vijand! Het is deze kaste die zich nestelt in veilige en niet productieve staatsfuncties.

Ja, de bourgeoisie heeft zich makkelijk geschikt in de post revolutionaire periode. Ze breidde zich zelfs uit langs de lijnen van staatsfuncties en aan de werking van het staatsapparaat gerelateerde rollen als het notariaat, de advocatuur, accountancy, et cetera.

Deze parasiet heeft de neus omhoog, maar heeft nimmer geleefd van de opbrengsten van eigen arbeid. Nimmer! Generaties lang teren deze lieden op het bloed van anderen.

Mooie verduidelijking, Mr Niemandsverdriet, mijn dank.

De derde weg tegen de bourgeoisie!

Zo is het.

Saluut, nogmaals,

Enjoy the fight!

IV

wij staat, jij slaaf II

Reizen binnen de Antillen is verworden tot een verpletterende Sovjet ervaring. Boven het blauwe water hangen is leuk, maar in de stationsgebouwen is de tropische glimlach door Hollandse regelaars vakkundig getransformeerd tot een zuur knikje.

Bij een retourvlucht wordt je cedula of paspoort vier maal gescand. Tot 16 maart was een vluchtige zwaai vanuit de verte voldoende om doorgelaten te worden. En terecht! We spreken hier godver over binnenlandse reizen! De respons bij mijn opmerking was: “ja anders weten wij niet waar U allemaal gaat”. Echt waar, dit geluid kwam uit deze klerk haar mond!

Ik zei haar dat het niet in de rede lag dergelijke informatie met criminelen uit te wisselen. Ze wist me te zeggen dat ik maar met minster Dick hierover moest spreken. Na mijn opmerking dat hij als veroordeelde wel verstand MOEST hebben van justitie, want hij had immers vastgezeten in Mira Cielo, verscheen toch een glimlachje, gelukkig.

Ook de tassen worden bij aankomst gescand. Dit alles veroorzaakt ellenlange rijen. Ik mocht vandaag met m’n aktentasje achteraan in een rij met 400 volledig bepakte KLM passagiers aansluiten. Dit terwijl ik met vijf man zonder bagage in een klein toestelletje onderweg was!

We zijn langs de rij gelopen en naar buiten gestapt. Fuck them!

Anders had dit ons twee uur gekost. En waarvoor? Om een tasje met papieren te laten scannen voor de auto van de parkeerplaats kan worden gehaald?

Mensen bevecht deze tirannieke overheden! Reageer! Dit gaat fout! En die minister Dick volgt gewoon de richtlijnen van de Nederlandse collaborateurs van justitie!

Denk erom NEE stemmen op 15 mei! Ik weet 't zijn dommeriken in het "NO" kamp, maar anders wordt het een soort Nederland op de Antillen. Alles wordt verboden! En wat niet verboden is, dat is verplicht! En controle tot in je kont!

& Fight the state! Fight!

HGR

e.f.j. bruins - berry - duikt het liefst onder

Kwam er vandaag achter dat een der collaborateurs des vijands te Hoorn, heer E.F.J. Bruins, bekend is in de duikwereld op de Carribean. In ieder geval op de DR en op de ABC Islands.


“Berry” heet hij hier.

En hij staat gelukkig gewoon in het PADI register.

HGR

cnn: taxprotesters - right wing, fox news

vrijspreker

eerste regels uit hofstra's standaardwerk

Inleiding in het Nederlands belastingrecht van dogmatisch socialist Hofstra die als minister in Drees III vooral ijverde voor het continueren van hoge belastingen. Hij liet -in comité- zelfs een kabinet ervoor vallen.

Het blauwe "standaardwerk" (tweedehands €57) - prijkt in de boekenkast van elke jurist. Een aantal zinnen uit pagina 1:

Zodra mensen in groepsverband samenwonen ontstaat de behoefte de onderlinge verhoudingen te regelen en de gestelde regelen, zo nodig door dwang, te handhaven. (rechtvaardiging dwang voor het collectief)
Het orgaan dat zich, als onmisbaar instituut tot handhaving van recht en orde, daarmede belast is de Staat. (de onmisbare staat met een hoofdletter als handhaver )
Onvermijdelijkheid dus van de Staat als zodanig, maar direct daarop aansluitend tevens onvermijdelijkheid van de belasting. (rechtvaardiging belasting - staat met hoofdletter)
In een maatschappij waar de economische verhoudingen op geld berusten heeft ook de Staat geld nodig om zijn uitgaven te kunnen dekken. (de staat met een hoofdletter moet zijn uitgaven dekken - moet niet iedereen dat in een op geld gebaseerde economie?)
Met het toenemen van de overheidsuitgaven is echter vooral de toestand gegroeid dat het overgrote deel van de overheidsuitgaven in de vorm van belasting moet worden opgebracht. (rechtvaardiging hoge belastingen)
De betekenis van de belastingheffing ligt in de eerste plaats hierin dat, zonder haar een ordelijke samenleving niet mogelijk is. (afsluitend wordt hier een ieder die nog vragen zou durven stellen, op de vingers getikt)

Slaan beginnend juristen pagina 1 soms over? verder lezen is anders verdomd moeilijk.

Ideologie als feiten aanvaard.

Post overgenomen van gubernatus archive.

inbraakpoging op deze site vanuit den bosch

Ziezo, tweede inbraakpoging op hauwert.blogspot.com is binnen.

Komt uit Den Bosch en de helden probeerden in te breken via de “publish mode” in een post die over WPS Afbouw handelt.

Poging 1 is gelogged op 21 april om 08:50:16, Nederlandse tijd. Poging 2 om 08:50:42 en poging 3 nog eens drie seconden later.

We mogen vermoeden dat deze pogingen afkomstig zijn van stumperds die redeneren van: “mondje werkt niet, hersentjes ook niet, dus dan maar slaan”.

Voorts mogen we aannemen dat de pogingen niet zijn gedaan door WPS Afbouw zelve. Daar hebben de heren - en zeker de dames - de denkkracht niet voor in huis. Wel durf ik te beweren dat zij de opdracht ervoor gegeven hebben. Wie anders?

Nu heren: “gaat Uwe goddelijke gang”, back ups staan reeds op andere servers.

Poging is gemeld bij @home.

HGR

rechtvaardiging van de roof, mythe van het nut

bericht van IV in cc:

Heer van Leeuwarden, saluut,

U spreekt van het nut van de staat en over wat zij doet en zou moeten doen.

U presupponeert hiermede dat de staat zelf middelen heeft om iets te kunnen.

Ambtelijke collaborateurs en politici kijken eveneens uitsluitend naar de rechtmatigheid van de bestedingen en niet naar de rechtmatigheid van de vergaring.

Ik stel, heer van Leeuwarden, dat mogelijk nut de roof niet rechtvaardigt.

Natuurlijk wordt de buit van de dief ook geredistribueerd aan mensen die nuttige dingen doen.

Echter; in een vrije markt is eveneens behoefte aan straatverlichting, onderwijzers, politie- en andere vuilnismannen.

Wel zouden de activiteiten van belastingambtenaren in een vrije markt strafbaar zijn. Nemen van de één om een ander en zichzelf te bevoordelen is onrecht.

Voorts wil ik opmerken dat de Utopische afschaffing van de staat uiteraard transactiekosten met zich meebrengt.

De overgang van een politieke methode naar een economische methode heeft een kostprijs. En diensten die in de vrije markt worden geleverd moeten ook betaald worden.

Wel zal de kwaliteit van het gebodene spectaculair stijgen en de prijs spectaculair dalen.

Tot zover,

IV

regelconceptie versus ordeconceptie

Wetboek van koninkrijk Tryphême:


I. Brengt geen nadeel toe aan Uwe buurman;

II. Dit goed begrepen hebbende, doet hetgeen U belieft.

Bovenstaande idioot heeft regel I dus niet begrepen. Hij loost gif aan de Noordkust, oost van Hato op 21 april 2009 om 14:30:32.

Hij is te bellen. +5999 5602949 of +5999 6954459. Schieten mag ook.

jungle? of liever couveuse? II

De belasting-brainwash is stevig aangeslagen bij de mensenkinderen.

Immers; wanneer ik verhaal over de kogels en dieven als in de vorige post reageert men geschokt. Terecht ook naar mijn smaak.

Wanneer echter, ik verhaal over de staat die meer dan 60% van de particuliere productie op slinkse wijze wegrooft en dat als de belastingambtenaren hun zin niet krijgen, dat ook dan vuurwapens worden gebruikt, wordt er schamper gereageerd.

Uiteraard komt dit ook doordat het systeem zodanig is ingericht dat men de roof niet voelt. Voorts vinden mensen verassingen niet prettig. Ik ook niet. Ik moet nu opeens te voet naar het staatspolitiebureau Rio Canario, de auto moet vervangen, et cetera. Kost veel geld en tijd allemaal.

Het aardige is dat we hier op Curaçao zijn opgezet met de nadelen van zowel de jungle als de couveuse: een roofzuchtige staat EN een daverende criminaliteit.

Waarbij ik wil aantekenen dat er met minder overheid - en dus meer perspectief - , waarschijnlijk ook minder criminaliteit zou zijn.

HGR

jungle? of liever couveuse?

Op deze zondag om 16:38 rondde ik een gesprek af met een schildpad en een murene, bij hen thuis op 22m diepte.

Ondertussen had Carlo de Vree zich door een maat in een witte Toyota Corolla af laten zetten op het bewaakte parkeerterrein van playa Cas Abou. Hij had nog een auto nodig. Zijn oog viel op een lichtblauwe Nissan Centra van een jaar of vijftien oud. Kenteken H35-3.

Mijn automobiel reed onder Carlo’s handen het terrein af. Op de achterbank lag een schaars en duur juridisch boekwerk.

Boven water gekomen trof ik de parkeerplek bij de mangrove leeg aan. Het was 17:21.

Net daarvoor is een vriend in huis overvallen en van dichtbij met een 9mm in zijn achterhoofd geschoten. De kogel was nog niet op snelheid en is daarom afgeketst op zijn tweede nekwervel en vervolgens in zijn kaak geschoten.

Daar zit het ding vast in het weefsel. De kogel had niets geraakt verder. Geen bloedvaten, geen zenuwen, niets. Het leven lacht hem toe. Wel honderdtwintig briefjes van honderd Naf armer, dat wel.

Kogels en dieven zijn lastig, toch verkies ik de jungle boven de couveuse.

Met Uw welnemen,

HGR

“Burger”: de mens als zombie?

In aanvulling op IV’s bericht over de “burger” noem ik de ethische desoriëntatie vanwege het “burgerconcept”.

“Burgerzin” heet het ambtelijk streven.

“Burgerzin” heet het beoogde resultaat van deze desoriëntatie, dit morele dwaalspoor van opportunistische collaborateurs der staat.
“Burgerzin” heet het masker dat de opportunistische particulier gaarne opzet.
“Burgerzin” heet de levenshouding van een onderworpene die zonder tegenspraak doet en laat wat voorgeschreven of verboden wordt.
“Burgerzin” heet de morele druk die de “burger” uitoefent op anderen om eveneens binnen de lijntjes te kleuren.
“Burgerzin” heet de “burgerlijke” perceptie van eenheid met de staat, van het bedrog van collectieve (staats)zelfregulering, van belasting van de zelf (de “burger”) als deel van de staat.
“Burgerzin” heet de notie die de mens aanzet tot het controleren, bespieden en verklikken van anderen.

“Burger”: de mens als zombie?

HGR

democratische rechtvaardiging voor afpersing?

cc van IV:

heer Thessaloniki, saluut,

Nee, een ambtelijk of een politiek besluit kan om twee redenen niet worden gelegitimeerd doordat de natie deelneemt, of mag deelnemen aan democratische verkiezingen:

1. Democratie is niet een “spel” zoals het vaak wordt gepresenteerd. Mocht dit zo zijn, dan zou men de vrijheid moeten hebben niet mede te spelen. De niet speler zou dan

a. niet kunnen verliezen,

b. geen inschrijvingsgeld hoeven voldoen,

c. niet hoeven bijdragen aan het prijzengeld en

d. de reglementen niet hoeven volgen.

Heer Thessaloniki, U gaat toch ook een winnaar in een weddenschap niet uitbetalen als U zelf niet heeft gewed? Dit is toch geen legitimatie? Stellen dat men kan kiezen, maar of men nu stemt of niet, men zal altijd door de staat onderdrukt worden.

2. Voorts is het de vraag of men wel MAG deelnemen in democratische verkiezingen. Naar mijn smaak heeft niemand dit recht. U stemt namelijk niet alleen voor wie Uzelf mag afpersen, maar ook wie Uw buurman zal afpersen. Nogmaals: Niemand heeft dat recht. Nooit!

Tot zover,

IV

engeland: van vrij land naar politiestaat in 10 jaar

In razend tempo is de UK aan het afglijden naar een politiestaat. De DDR retoriek, ‘antisocial behavior’ is weer uit de kast gehaald. Hier een politiefilmpje van LiveLeak.

Foto boven, mocht ik volgens "Section 76 of the Counter Terrorism Act" niet nemen. Stond op een brug, op een fiets met een pet op.

HGR

de antithese "burger", mens - het criminele staatsconcept in the works

bericht van IV in cc:

Heer Thessaloniki, een saluut vanaf de overzeesche gebiedsdeelen Uwer staat,

Dat is juist, het woord “burger” plaatsen wij tussen aanhalingstekens.

Reden hiervoor is dat “burger” een voor de collaborateurs der staat essentiële staatsfictie is. En van U wordt natuurlijk verwacht deze fictie aan te nemen voor waar. Zoals anderen van U kunnen verwachten, het bestaan van Allah of God voor waar aan te nemen.

Ambtenaren en politici onderscheiden zich van andere criminelen door hun misdaden te verpakken in een filosofie.

Naar de filosofische kronkels van collaborateurs der staat bent U, net als zijzelf een “burger”.

Een “burger” kan echter geen mens zijn. Er is zelfs sprake van een antithese tussen “burger” en mens. Met andere woorden: een “burger” is het tegendeel van een mens of men kan spreken van een ontmenselijkte mens.

Ik zal een aantal tegenstellingen noemen:

1. De mens is feitelijk, de “burger” een fictie.

2. De mens heeft een eigen wil en eigen belangen, de “burger” heeft slechts een statuut (bijv. de algemene belangen van de “burger”, of de rechten van de soldaat, of de belangen van de huisarts, et cetera). De “burger” wil als deel van de staat het algemene belang nastreven. Men zou kunnen zeggen dat een “burger”, met betrekking tot de wil, zoiets is als een rechtspersoon met bepaalde statutaire doelstellingen.

3. De mens is van nature “heel”. De “burger” is onvolledig want hij is slechts een deel van het grotere geheel. Hij is deel van de socialiteit, van de staat.

4. De mens is autonoom. De burger is onzelfstandig want hij mag niets wat het grotere geheel - de staat - hem niet toestaat. Daarbij wordt de “burger” gedwongen onbezoldigd diensten in slavernij (registratie, administratie, et cetera) voor de staat te verrichten en wordt voorts gedwongen zijn geld af te staan zonder dat hij dienst of goed afneemt, of dat er sprake is van een schuld of schade.

5. De “burger” ontvangt zijn rechten van de staat. Hij heeft “recht op”. De mens ontvangt zijn rechten niet van de staat. De mens heeft onvervreemdbare natuurlijke rechten.

Deze fictie is van essentieel belang voor het bestaan van belastingrecht. Belastingrecht kan bestaan omdat de “burger” als deel van de staat wil wat de gemeenschap wil en als het ware zichzelf belast.

Het verzonnen “burgerconcept” als fundament onder het belastingrecht! Waar halen die filosofen en hun navolgers de fantasie en het lef vandaan?! Ik kijk met stomme verbazing en van een afstand naar de mensen die dit klakkeloos accepteren. “Op afstand” want mijn persoontje kunnen de collaborateurs nooit tot “burger” verklaren. Ik ben immers nooit geregistreerd en op mijn papieren prijkt een andere naam.

Maar dit terzijde, Ik vraag U: hoe kan men een statuut accepteren waar geen weg uit mogelijk is? Een slaaf was nog beter af! Slaven kochten zich vaak vrij of lieten zich vrijkopen. Een “burger” kan zich niet vrijkopen van zijn meester.

Wel kunnen “burgers” hun positie enigszins verbeteren door de lijnen met de staat te verbreken. U kunt dit vinden in andere cc’s op hauwert.blogspot.com. Leest U mijn mail aan Von Felski, de "IV norm" en het het "lesje".

Tot zover,

Enjoy the fight!

saluut,

IV

loaded gun/smoking gun -off topic - maar ook de staatskletskoek over 9/11 wordt door 70% van de mensen geslikt

interview met Deense onderzoeker over de vondst van active thermite in de resten van 9/11

ontwijken - ontduiken - fraude - ethiek

bericht van IV in cc

Heer Vrolijk, saluut,

Terugkomend op Uw vraag over fraude en ontduiking versus ontwijking, ga ik eerst in op de relatie van de particulier met de staat.

Deze betrekking is geregeld in door apparachiks bedachte rechtsregels. Verzonnen “positief” recht hertekent natuurrechtelijke grenzen tussen mensen en andere rechtssubjecten. Wat rechtmatig is wordt gecriminaliseerd en een deel van de samenleving mag legaal beschikken over middelen die aan anderen toebehoren.

Dit recht bevoordeelt de parasiet en berooft de producent. U voelt de logica wel aan, heer Vrolijk, dat de producent zich tegen deze situatie wil verzetten.

Fiscale fraude en ontduiking zijn in licht niet meer dan zelfverdediging.

Ondanks de propaganda die de media en de scholen dagelijks afvuren op de natie, kunnen fiscale fraudeurs altijd nog op meer sympathie rekenen dan bijvoorbeeld anderen die hun rekeningen in het zakenleven niet betalen.

Een onderdeel van deze propaganda is de frase: ‘je benadeeld niet de fiscus, maar andere “burgers”, want deze moeten nu het tekort aanzuiveren’, of: “als men niet zou frauderen, dan zouden de tarieven omlaag kunnen’.

Het zijn enkel de grootste conformisten of mensen die lijden aan het Stockholm Syndroom die deze kletskoek napraten.

Dit zou immers enkel waar kunnen zijn als,

1. het saldo aan staatsuitgaven vast zou liggen en als,
2. dit saldo niet door de mens kan worden beïnvloed.

Pas dan moet Marietje bijpassen wat Jantje te weinig betaalt.

Feitelijk zijn het enkel de Staat en haar collaborateurs die bepalen wat het saldo aan uitgaven is en derhalve verantwoordelijk zijn voor een eventuele verhoging van de belastingen.

Voorts overweeg ik dat de fiscus het misgelopen geld niet kwijt is. Jantje gaat zijn besparingen immers omzetten in auto’s, benzine en drank. Ik vermoed daarom dat het de staat niet slechts te doen is om het geld, maar met name om de fiscale registratie van de particulier en zijn handelingen.

Macht over de natie, totale controle, is mijns inziens een - fiscaal - doel achter het belasten van het inkomen van particulieren en bedrijven.

De ethiek die de collaborateurs hierbij hanteren verwerp ik volledig. Een ethiek immers die eigendomsrechten - de recht op het eigen lichaam en haar voortbrengselen - niet respecteert is geen ethiek. Zodra men zich in deze kronkels gaat begeven, kan men zich bijvoorbeeld gaan afvragen hoe men de ander best kan doden, of hoe men zijn slaven het best kan houden.

Ik blijf daar liefst ver bij verwijderd, heer Vrolijk.

Compliance zou wat mij betreft hoogstens pragmatisch mogen zijn. De kans bestraft te worden voor een slachtofferloze misdaad is aanwezig. Die risicoafweging moet een ieder zelf maken.

Voorts overweeg ik dat belasting ontwijken moet. Kiezen voor niet ontwijken zou immers een vrijwillige en onverschuldigde betaling aan een criminele organisatie inhouden! Niet best dunkt mij.

Tot zover,

Enjoy the fight,

IV

making people love their servitude

"There will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be the final revolution."

- Aldous Huxley, author of Brave New World

fysieke slavernij terug in de UK

In de UK wordt de fysieke slavernij weer ingevoerd. Zo laat men jongeren vast wennen aan de latere dienstbaarheden die later aan de staat moeten worden gedaan.

HGR

in de new world order is geen plaats voor discretie - voor belastingontwijking is het bankgeheim echter niet van elementair belang

Het gegeven dat bezoldigde staatscollaborateurs binnen verschillende diensten in gesprek zijn met collega’s over de grens, brengt met zich mee dat die grens geen garantie meer biedt voor discretie.

De natte droom van huidige politieke globalisten als Brown, Obama, Merkel, Sarkozy en c.s. is een wereld met een uniforme regelgeving die voor iedere “burger” van toepassing is. Ontsnappen kan niet meer.

Kissinger, Brezinsky en de Rockefellers verdedigen al decennia de notie dat problemen globaal zijn en derhalve niet zozeer internationaal, maar globaal moeten worden opgelost. Sinds eind jaren ’80 heet de toekomstige politieke orde de “New World Order”. Obama en Brown hebben op de laatste G20 dit begrip in hun speeches gebruikt. De pers mag het nu kennelijk weten.

Die NWO is feitelijk de ultieme vorm van fascistisch corporatisme. Mussolini streefde als jonge socialist al naar een gecentraliseerde controlemaatschappij met een beperkt aantal grote spelers. “big finance, big corporations & big government” was zijn credo. Wel hanteerde hij nog altijd het territoriaal beginsel. Italië was groot genoeg. Het Derde Rijk is bedacht door zijn Oostenrijkse vriend.

De huidige fascisten verlaten in feite de nationale territoria. NWO strategen denken in termen van een beperkt aantal machtsblokken, waarvan de EU en de NAU (North American Union, nu nog NAFTA) de belangrijkste zijn. Verder ligt er nog een Afrikaanse-, een Zuid Amerikaanse-, een Arabische Unie en een Unie voor Azië en Oceanie op de tekentafel.

Binnen deze blokken is een regionaal systeem getekend dat is geënt op specifieke regionale kenmerken. Delen van Texas worden bijvoorbeeld samengevoegd met Mexico, delen van Nederland worden samengevoegd met Nordrein Westfalen, met Vlaanderen en zelfs met Engelse regio’s.

De nationale munten van de landen zullen ingewisseld worden tegen een nieuwe munt per machtsblok. In de EU is deze oefening met de EURO al volbracht. In de VS ligt de AMERO op de tekentafel. Deze munt gaat gelden voor de huidige NAFTA landen.

Voorts plannen de politieke globalisten een volledig gecentraliseerd bancair systeem en een fiscaal systeem dat beheerd wordt op het niveau van de VN. De eerste stappen worden gezet met de invoering van allerlei kostprijsverhogende belastingen die op het niveau van de producent moeten worden afgedragen aan deze supranationale ontvanger. De Carbon Tax en haar “ofshoots” zijn de belangrijkste voorbeelden hiervan.

Dit zijn voor de vrije mens natuurlijk gruwelijke ontwikkelingen. Het zijn ook ontwikkelingen die vragen om verzet. Voorlopig echter, zijn de vrijheidslievenden in de minderheid. Ik verwacht dus dat veel van deze maatregelen worden doorgezet.

Voor zijn overleving moet de vrije mens, de particulier en met name de ondernemer deze verandering van omstandigheden zeer goed in acht nemen. De vijand neemt een andere gedaante aan. Vroeger was het overschrijden van een staatsgrens een stap in de vrijheid.

Nu of straks is dit niet meer geldig. Verder dienen we in te zien dat het ontwijken van globale belastingen op bijvoorbeeld grondstoffen erg moeilijk wordt. Dit betekent dus dat het saldo aan belastingen die kunnen worden ontweken of ontdoken verkleind wordt.

Het geheimhouden van een saldo op een rekening in Zwitserland wordt bijvoorbeeld onmogelijk in de toekomst. We kunnen dit gedrag eigenlijk kwalificeren als het oude territoriale denken.

We zullen met de vijand moeten meebewegen. De omstandigheden wijzigen. De hoefsmid heeft vandaag ook minder te doen dan in 1890 en we begraven ons goud ook niet meer in de tuin.

Belastingen ontduiken wordt binnen de NWO in wording steeds lastiger. Juist daarom is het juist nu belangrijk om de mogelijkheden van ontwijking goed te evalueren.

Ontwijken zal altijd mogelijk blijven zolang er verschillende jurisdicties zijn.

De kennis van belastingontwijkingsmogelijkheden is niet wijd verbreidt. De meeste fiscalisten weten er niets van en accountants hoeft U er ook niet om te vragen omdat zij gehouden zijn te adviseren in lijn met het doel van de wet.

Toine Manders van het Haags Juristen College stipuleert in zijn laatste persbericht juist dat het verdwijnen van het bankgeheim noopt tot het opzetten van legale constructies.

Dit klopt absoluut. Succesvolle ondernemers bewegen mee met de veranderende omstandigheden. Anderen sterven uit.

Net als de hoefsmid.

HGR

PS. En wilt U college over belastingontwijking, dan gaat U best naar de Haagse juristen.

strijden jullie om te winnen? en waarom is cees hauwert zo belangrijk?

bericht van IV in cc:

Heer Vrolijk, saluut,

Nee, wij voeren de strijd niet om ‘m te winnen. Dat kunt U ook uit andere stukken opmaken.

We voeren de strijd omdat dit de enige keuze is. In de relatie met een bezettingsmacht heeft men immers slechts twee keuzes: collaboreren of bestrijden. De meesten collaboreren. Wij niet, wij sterven liever op de benen, dan op de knieen verder te leven.

Ambtelijke collaborateurs zijn vertegenwoordigers van een systeem dat gebaseerd is op geweld. HET fundament onder de staat is geweld. Zonder de mogelijkheid tot het initiëren van geweld zou de staat niet bestaan. Nogmaals: het is enkel de staat die rechtens met geweld mag reageren op een geweldloze actie van een particulier.

Ik, heer Vrolijk, geloof in vrijheid. Ik geloof in een contractmaatschappij waarin mensen waarden uitwisselen op basis van vrijwilligheid en gelijkwaardigheid.

Ik besef ook dat we daar ver van zijn verwijderd. Nu leven we in een wereld die wordt vormgegeven vanuit angst als primaire drijfveer.

Angst onder de Natie is van fundamenteel belang voor de apparachiks om steun te krijgen voor hun vrijheidsbeperkende maatregelen. De staat heeft het volk zover dat men liever veilig als slaaf voortleeft, dan te leven in vrijheid met een eigen verantwoordelijkheid voor de eigen veiligheid.

Vrijheid is in deze contreien een zeer impopulair begrip geworden. Het wordt gelijkgesteld aan begrippen als asociaal, recht van de sterkste, rechts, immoreel, et cetera.

Individuele keuzevrijheid of de individuele beschikkingsmacht over de eigen middelen wordt met man en macht bestreden door de staatscollaborateurs.

Ondernemers zijn echter juist ondernemer geworden vanuit de hang naar zelfbeschikking. Daarom is de belastingdienst met haar roedels vale klerken de natuurlijke vijand van de ondernemer.

Het wordt tijd dat men de levenslange socialistische staatspropaganda overboord zet en dit helder gaat inzien.

Nogmaals: onze strijd wordt niet gevoerd om te winnen. De strijd wordt gevoerd om de strijd. We zijn geen opportunisten. Ons leven lang zullen we blijven inhakken op de weke halsjes van de klerken. Het interessante is dat we juist daarom winnen. Ook maken we de staatscollaborateur geweldig impopulair. Nu al selecteert de natuur op waarheid. Wie loopt met de mooiste vrouw naar buiten denkt U? De guerrilla of de belastingklerk?

U weet misschien: De Vries heeft Hauwerts ega in het vlees gezien!

Enfin, in wezen hebben we dus al gewonnen. Wat is dat is.

Cees Hauwert krijgt natuurlijk veel te veel eer op deze site. Het is immers maar een kleine laagontwikkelde opportunist die het doodslaan nog niet waard is.

Toch is deze zielepoot exemplarisch voor het statuur van een belastingcontroleur
.
Zo’n kleine staatsparasiet maakt potentieel het leven van iemand die werkelijke waarde produceert en een echte waarde toevoegt aan het leven van anderen tot een hel.

Dit is maatschappelijk onaanvaardbaar. Cees Hauwert wordt hier uitgelicht omdat het leven van de natie wordt beheerst door duizenden van deze zwakbegaafde, platvloerse conformisten.

Winnen, heer Vrolijk, kunnen we natuurlijk wel. De Natie is met meer. De staatsbeambten zijn in de minderheid. Daarom: maakt hen het leven zuur. Bezorgt hen een welverdiende hartverlamming of een gruwelijke zenuwinzinking. U kunt het. Denk maar na. Maar denk erom; blijft binnen de kaders van het recht.

Overigens zullen we de strijd tegen de belastingdienst Hoorn wel winnen. Simpel omdat Cees Hauwert vanuit een tunnelvisie heeft geopereerd. Opportunisten kunnen niet anders. De feiten zullen ons helpen.

Nogmaals saluut,

IV

IV: geen meelij met subjectivisten - geen meelij met bruins, hauwert, molenkamp, tol cs

bericht van IV

HGR Saluut,

Goede beslissing om Cees Hauwert weer Cees Hauwert te noemen. Staatscollaborateurs houden zich niet aan afspraken. Daar zijn ze niet in geïnteresseerd. Nee, klerken volgen de door hen zelf bedachte regels. Dat is het niveau waar jullie mee te maken hebben. Moraliteit speelt geen rol. Hoogstens ideologie. De ideologie van de belastingcultus.

Een cultus waarin nog slechts de rechten van de “burger” tellen zoals die zijn vastgelegd in de wet. Het recht van de particulier heeft dan niet meer betekenis dan een gunst die hem bij tijd en wijle wordt toegekend. Huiskatten, ‘het milieu’, planten, padden, monumenten en andere ‘objecten’ kunnen vanuit deze staatsideologie ook opeens een gunst ontvangen. Dit is een totalitaire notie. Er zijn geen grenzen aan de belastingheerschappij.

En denk erom, in die wereld is iemand die een hogere opleiding heeft genoten, iemand die de regels van de belastingthesis beter kent en dus de werkelijkheid beter aan die subjectivistische regels kan toetsen. Zo’n hoger opgeleide is dus niet per se slimmer in de zin van een grotere zelfwerkzaamheid van de geest. Nee, hij is eerder dommer omdat hij zijn geest heeft beteugeld.

Collaborateur Bruins is een belangrijk voorbeeld van zo’n subjectivist. Niet meer mee praten! Dit zijn gevangenen die hun eigen gevangenis verdedigen! Praten heeft geen enkele zin. Strijden moet je. Vechten, vechten, vechten! Met alle middelen mogelijk!

Enig niveau, goede smaak, spiritualiteit, openheid of eruditie tref je niet aan bij de belastingdienst, net zomin als in het leger. Je hebt te maken met kanonnevlees. Geen meelij dus met deze collaborateurs.

Dat hebben zij ook niet met jullie.

Salutations distinguées,

IV

latex in de parenclub?

Vandaag nog even langs bij de de Opmeerse VW en Audi dealer, Theo Rood. Hij was er zelf niet. Onze IM Blankendaal was er trouwens ook niet.

Op zijn werk dus niet, maar ook thuis deed de grootboek NSBer niet open! Groot geschapen buurman ook al niet. “Zouden ze op deze warme dag met z’n allen naar een parenclub zijn?” Zo vroegen wij ons daar op het stoepje af. Dit kan toch allemaal geen toeval zijn.

Maar die latex broek dan. En die latente herenliefde, hoe zit dat? Ik begrijp er niets meer van! Morgen maar weer eens aanbellen op de Aardebaan.

HGR

vorige goede vrijdag, de conceptie van de derde weg

Hoera! Hoera! Jawel, hoera! Wat ons betreft zijn we jarig. Vorige Goede Vrijdag is collaborateur Cees Hauwert de deur gewezen bij zijn controle van BEDA. Toen is de oorlog begonnen.

Dat was de conceptie van de derde weg. Telt natuurlijk niet voor een devoot katholiek als Cees Hauwert. Hij begint pas te leven bij het openen van de bloedige patrijspoort. Ook goed; ook dat zullen we vieren te zijner tijd.

Jawel, een toast op alle collaborateurs der staat die wij hebben mogen ontmoeten. Zij proberen het leven van de vrije mens tot een hel te maken. En daarom wensen wij voor hen hetzelfde.

Een uitzondering maak ik graag voor heer Kroese en mevrouw Blauwhof. Dat zijn lieve mensen die per ongeluk voor de maffia werken. Dat gebeurt soms. Ik ken hondjes die immer uit de bak van de kat eten. En echt, die beestjes zijn zich van geen kwaad bewust.

Toast U met ons mede?

Cheers!

HGR

chartaal is essentieel voor vrijheid

Een chartale geldstroom is niet te controleren en daarom willen de apparachiks cash doen verdwijnen. Alle transacties moeten gekoppeld worden aan particulieren of rechtspersonen.

Staatscollaborateurs doen daarom alles om de toondermunt verdacht te maken. Er zijn al winkels waar niet meer contant betaald kan worden (bijvoorbeeld Marqt in Amsterdam en Haarlem, doe a.u.b. ergens anders Uw aankopen en laat deze onbezoldigde collaborateurs de hongerdood sterven)

Hotels doen moeilijk en ook de peage heeft slechts nog een enkele poort opengesteld voor cash. Ik sta gemiddeld 5 minuten te wachten per traject. Bij de NS zijn de cash kaartautomaten afgeschaft. Aan het loket wordt een boete in rekening gebracht. Zo zal de staat de bewegingen van de natie volgen en haar uiteindelijk verder tot slavernij dwingen.

Mocht de natie niet in opstand komen tenminste.

HGR

de nederlandse afpersersfamilie bleef gewoon aan de leidsestraatweg wonen

De Franse rooffamilie Bourbon moest echter wel opbreken.

De Bastille. De laatste Franse revolte tegen de adel, tegen de koning. Voor de tweede keer slaagde de natie erin de erfmacht af te zetten.

Na drie dagen trad Karel X af. les “Trois Glorieuses”. De liberalen wonnen en de grenzen gingen open voor de handel.

De noordelijke Nederlanden vonden het allemaal best in diezelfde tijd. Het volk was compliant en ageerde niet tegen despoot Willem I.

Zijn hoofd bleef aldus en meer dan helaas gespaard.

Nu, 180 jaar later zitten de kleine zielen nog met de patjepejersfamilie aan de Leidsestraatweg in Den Haag opgescheept.

Nog ontvangen de Nederlanders dwangbevelen uit naam van een bekakte nazaat.

En trots is de natie op haar oranje parasieten.

Gefeliciteerd!

HGR

geprezen zij de dag

Maria van der Hoeven wilde het weigeren van “de slimme meter” in het strafrecht trekken.

Dit Europese initiatief voorzag daar niet in. Gelukkig is ambtelijke dwang iets waar Nederland groot in is geworden.

Weigeren van de meter kwam wat mevrouw betreft, minimaal op een taakstraf of een boete enige duizenden Euros te staan en maximaal op een gevangenisstraf van zes jaren.

Let wel: we hebben het over een slachtofferloze “misdaad”. Het gaat om het weigeren van een staatsspionageinstrument in de particuliere woning.

Een petje met bontkraagje die, na roof van een tasje, een rollator onder een oud dametje wegschopt, krijgt geen vrijheidsstraf, maar pakweg een fijne cursus.

Dit is een staatsoorlog tegen het kritische deel van de natie. Het petje krijgen ze er wel onder. De meeste moslimjongeren zijn al zeer compliant.

Iemand echter, die niet klakkeloos een “slimme meter” laat installeren is juist niet compliant.

Tegen deze vrijheidslievende zal de staat geweld moeten gebruiken. Dat is voor haar de enige weg.

Het feit dat er nog een paar hersencellen in de Eerste Kamer zijn achtergebleven doet niet terzake.

Het gaat om de intentie. En de volgende keer lukt het wel.

Zou het hier en daar beginnen te dagen dat de staatscollaborateurs er op uit zijn ALLE indiviudele vrijheden af te pakken?

En dat ze daar al voor een heel groot deel in zijn geslaagd.

Geprezen zij de dag dat de ambtenaar of politicus niet meer veilig over straat kan.

Ja geprezen zij die mooie dag.

HGR

profieltje op hyves?

Met een leuke reden dringt de apparachik Uw leven binnen: "I can't tell you how many fights we've been able to prevent," said Officer Freddie Rappina, who is based at Robinson Secondary School in Fairfax County.

artikel Washington Post

Wie maakt er tegenwoordig nog zo'n profiel aan?

In de VS ALLE studenten kennelijk.

HGR

bilderberger soros: dollar wordt vervangen door een synthetische munt

“I think the dollar is now under question and I think the system will need to be reformed, so that the United States will be subject to the same discipline as is imposed on other countries,” said Soros, whose famous bet against the British pound earned his Quantum Fund $1 billion in 1992. “Being the main issuer of international currency, we have been exempt and we have abused that because we have effectively consumed 6.5 percent more than we have produced. That is now coming to an end.”

Artikel CNBC

Weer een stap om de natie verder te onteigenen.

Rap geld inwisselen voor andere waarden. Deviezen hebben straks geen waarde meer.

HGR

het is feest! de onnoembare heet weer cees hauwert! - de oorlog is hervat!

Heer E.F.J. Bruins stelde zich voor als zijnde objectief en bij de feiten blijvend. Dit bleek een leugen.

Hij blijkt helaas een vijandige klerk als alle andere. De commies baseert zijn benauwde inzichten zonder probleem op de criminele inzichten van Cees Hauwert. Onnoembaar is deze paap niet meer. Het standpunt van de Belastingdienst in Hoorn is immers duidelijk: “Hauwert is belastingambtenaar, dus hij heeft gelijk. Hauwert spreekt de waarheid. We wachten een contraonderzoek niet af. Dit is gewoon ons standpunt.”

Niet erg hoor. Veel leuker zo’n duidelijke vijand. Wij gaan de strijd kei en keihard aan. En op de persoon. Ja, vale klerkjes, we achtervolgen jullie de komende jaren tot in het voortuintje.

De tijd van kakelen is voorbij. De lens en de pen komen weer uit hun etuitjes. Zoveel eigenrichting als binnen het wettelijk kader mogelijk.

War on the klerk! War on the klerk!

HGR

no chip, no food

het "problem - reaction - solution" model in the works.

problem - ID diefstal
reaction - “daar moet iets aan gedaan worden”
solution - gecombineerde ID cards/betaalmiddelen

resultaat - bij elke aankoop wordt ID geregistreerd. Zonder ID geen aankoop. “No chip, no food.”

artikel Yahoo

wij staat, jij slaaf

Gisterenochtend de auto binnenstebuiten gekeerd door de Franse douane.

Een half uur in de kou en de regen staan wachten. Moest tien meter afstand houden van mijn warme voiture. "Wij staat, jij slaaf" dat is de boodschap.

Vroeg waar ze naar op zoek waren. Ze gaven geen antwoord.

Na 15 minuten weer gevraagd waar ze naar op zoek waren. Weer geen antwoord.

Na 30 minuten gevraagd wat ze niet hadden gevonden. Antwoord: “l'argent”.

Right!

De FUCKING STATES zijn enkel nog bezig de particulier zijn mogelijkheden te ontnemen! HEAR YOU?

Is er nog iemand die het niet heeft begrepen?! IEMAND?!!!! De staat is een rechtspersoon met haar eigen doelstellingen! En dat zijn niet de Uwe! HEAR YOU?

Is de natie autonoom, dan is de staat klein.

FIGHT the klerks! FUCK them!

Salutations distinguées,

HGR

PS - ben niet gefouilleerd, kaak ook niet onderzocht op gouden kiezen verder.

see you in 2012 - de intrinsieke slechtheid van collaborateur molenkamp

Het onderzoeksrapport en ons verweer wordt, voorzover het IB en Vpb betreft, geëvalueerd door Zaanse collaborateurs op een Zaans bureel. Sinds 19 maart echter nog niets vernomen. De Btw wordt door de onpartijdige glazen van heer Bruins bekeken.

Deze laatste zal dit echter voorlopig niet doen, omdat we eerst nog een procedure hebben lopen tegen hem in een andere zaak.

Ondertussen is Molenkamp aanslagen aan het baseren op stukken die hij, of zijn collega’s hebben verduisterd.

Met andere woorden: het schiet niet meer op.

Het geschut moet weer uit de kast.


De lens wordt als eerste gericht op Molenkamp. Deze klerk richt zijn loop na eerst zijn slachtoffer te hebben ontwapend. Altijd weer verbaasd bij de ontmoeting met intrinsieke slechtheid.

Ik zet in op drie jaar. In 2012 zijn we er uit.

Een mooi streven. Velen denken dat dan de wereld vergaat.

De belastingdienst staat op de wereld.

HGR

PS - Waarom is vissen zo populair onder collaborateurs des belastingwezens?

wen er maar aan: banken gaan naar de staat - ruilhandel is een serieuze optie - artikel wsj

My answer: The government wants to control the banks, just as it now controls GM and Chrysler, and will surely control the health industry in the not-too-distant future. Keeping them TARP-stuffed is the key to control. And for this intensely political president, mere influence is not enough. The White House wants to tell 'em what to do. Control. Direct. Command.

It is not for nothing that rage has been turned on those wicked financiers. The banks are at the core of the administration's thrust: By managing the money, government can steer the whole economy even more firmly down the left fork in the road.

atikel

klerk molenkamp gaat gewoon door

Gaat de derde weg de staatsrechter in kort geding een eis tot schadevergoeding voorleggen?

De stukken van 2007 zijn nog niet terug. Wij vermoeden dat de onnoembare aan de Zuiderzeedijk ervan weet.

Andere collaborateurs, als klerk Molenkamp baseren wel hun fantasievolle aanslagen op die informatie. En zelfs na een gesprek met de ontvanger gaat mijnheer rustig verder. Hij sommeert ons zelfs met de stukken te komen!

Wij kunnen ons niet verweren. de collaborateur denkt sterk te staan. Tot zijn knar tot in Japan op het web te zien is.

Wordt Molenkamp de volgende onnoembare?

denk 't wel. We krijgen 'm wel aan 't huilen

HGR

het is rokjesdag! grootboekheld blankendaal haast zich naar huis - updated

We waren even langs bij de VW Verkäufer. Hij was volgens de receptioniste vrij vandaag. Andere dagen wordt hij kennelijk ergens gevangen gehouden.

Deze handelaar heeft iets beloofd. Belofte niet nagekomen echter. Daar wilden we even over praten.

Toen hebben we het project grootboekkoning Blankendaal maar weer eens hervat. Men was benieuwd. Zo’n Inoffizielle Mitarbeiter, zo’n klikspaan zoals de DDR er 100.000 kende, zo’n NSBer, hoe ziet dat er nu uit in het echt? Nou hier is hij. Zo ziet een onbezoldigde staatscollaborateur er nu uit.





Even de vrijdagmiddagobservatie van 17:06:

Vrolijke man toch,
kijkt lekker open de wereld in,
is verbaasd over de schoonheid van de natuur,
ja, wat een heerlijke dag,
wat een feest,
het is rokjesdag!
Is blij met zijn werk,
maar toch ook zo blij dat het vrijdagmiddag is,
nog blijer is hij zijn genote in de echt weder te zien,
smacht naar een biertje,
hoopt dat het schnell wieder Montag ist,
en denkt: "is dat huis van Stoevelaar nog niet geveild?"

Direct vraagje 1: is dat een nieuwe cartridge, herr Mitarbeiter Blankendaal? Of neemt U daar de broodkorsten in terug naar huis?

Update, Direct vraagje 2: Een lezer denkt U te hebben gezien in een fijne latex outfit bij een nachtelijk glijfeest in Schoorl. Mocht hij het mis hebben, dan ziet hij toch een latentie voor de kinky herenliefde. Ook Charlotte Badger IV kwam hiermee op de proppen. Zij ziet echter meer bondage bij U. Zij ziet U aan Uwe tepels in het trapgat hangen. Vreemd allemaal.

Enfin de vraag van deze lezer is eerder een aanzoek. Hij vraagt U uit naar zo'n glijfeest. Mocht U interesse hebben mailt U dan naar IV (charlottebadger4@eml.cc). Zij geeft het - liberaal als ze is - gewoon door. Ja, IV hielp zelfs Nazi's aan kinky contacten. Haar redenering was: "Als ze glijen, zitten ze anderen niet dwars. En daarna ook niet, want dan zijn ze moe en ongeïnspireerd."

Tot zover de cartridges en de glijfeesten.

Maar denk erom! Denk erom! Zodra de hekken der concentratiekampen weder openzwaaien is dit mensprofiel er als de kippen bij om U in Mengeles armen te drukken. Heus!

Maar inkeer is mogelijk, Het is mogelijk voor massamoordenaars, ontvoerders, verkrachters en dus misschien ook voor staatsklikspanen die anderen moedwillig het ongeluk in willen storten.

Ach herr Blankendaal, komt tot inkeer, schrijf de Belastingdienst dat U dwaalde.En vergeving is Uw deel.

Rapporteer gewoon de waarheid en laat de rancune thuis. U kon niet weten.

U was klein, een beetje haatdragend, een beetje dom en had een slechte dag.

Kan de beste overkomen.

HGR