buppert on institutions of slavery and taxation

That no government, so called, can reasonably be trusted, or reasonably be supposed to have honest purposes in view, any longer than it depends wholly upon voluntary support.

Lysander Spooner

artikel

prutst de derde weg in de marge?

mail van IV in cc:

Heer Thessaloniki, saluut,

U heeft natuurlijk gelijk. We zijn globaal gezien met de derde weg in de marge bezig. Toch vraag ik U: wat is het alternatief? Ik heb bewust gekozen voor deze flank om mijn pijlen op te richten.

U geeft het ageren tegen de New World Order als alternatief. Of het ontmaskeren van de leugens van Obama. U argumenteert dat een strijd tegen ingewijden in zekere zin juister is. Een belastingambtenaar, zo betoogt U, is een niet ingewijde die opereert in een afgeschermd compartiment. Deze staatscollaborateur weet niet wat er speelt op andere echelons.

Moreel gezien ga ik een eind met U mede, maar nogmaals: wat zou dan het alternatief zijn? Laten we dan de ambtelijke collaborateur zijn schade aanrichten? En laten we dan de gedupeerden barsten?

We betreden overigens Uw paden eveneens, maar daar komen we voorlopig niet groots mee naar buiten. Daarbij, zodra U begint over bijvoorbeeld de dertien families die via de CFR en de Trilalteral Commission deze keer Obama naar voren hebben geschoven om een globaliseringsagenda te implementeren, dan wordt U neergezet als conspiracy theorist.

De ander in zo’n geval kwalificeren als coincidence theorist is zinloos.

Ik zie het zo: U pakt de bedenker van de slavernij aan en wij bevrijden slaven en maken het vak van slavendrijver wat minder populair. Conclusie: we bouwen beide aan het zelfde huis.

Nee, ik sta volledig achter onze richting. Wij geven mensen hoop. Waar eerder mensen machteloos tegenover staatssystemen stonden, geven we ze nu terug het stuur in handen.

Voorts is voor elke uitbreiding van de staat geld nodig. Enkel de ondernemers betalen nog direct aan de staat. Sterker: bijna alle belastingen zijn verlegd en worden geheven door ondernemers. De particulier betaalt deze belastingen indirect door een lager netto loon te ontvangen en hogere prijzen te betalen.

Met het beperken van de inkomstenstroom werken we aan verkleining, of vertraging van de uitbreiding, van de staat.

Ik wens U succes!

Yours,

IV

vraagje: aan wiens kant staat uw accountant? nou?

Bram de Nies, fiscalist van Ernst & Young en docent fiscale economie aan de Erasmus Universiteit stelt dat aangiften van de inkeerders niet vrijwillig zijn.

“De inkeerders hebben zich alleen bij de fiscus hebben gemeld uit vrees dat de belastingparadijzen informatie aan de Nederlandse overheid overdragen.”

"Nu duidelijk wordt dat de tegoeden zichtbaar gaan worden voor de fiscus komen zij 'ineens' tot inkeer, en wordt een boete ontlopen die wel op zijn plaats zou zijn."

De Nies pleit voor een strengere inkeerregeling. "De regeling mag alleen worden gebruikt als er nog geen enkele aanwijzing is dat de fiscus achter de ontduiking gaat komen. Alleen dan mag een boete achterwege blijven."

Right!

HGR

Feind hört mit!

In Nederland wordt meer afgeluisterd dan in de VS (absoluut en dus ook procentueel) of ooit in de DDR of Noord Korea. In dit laatste land hebben de meesten trouwens geen telefoon.

Tip: Voorlopig is het voor staatscollaborateurs praktisch onmogelijk berichten van Blackberry te onderscheppen. Met name wanneer de aanvullende encryptie wordt gebruikt.

Uiteraard probeert men wetgeving te introduceren die aftapbaarheid van apparatuur verplicht stelt. Altijd wordt het het argument “zware criminaliteit” genoemd.

De werkelijke motieven zijn fiscaal.

Leve de zwarte bes.

HGR

de functionaliteit van tax havens

IV stuurde deze video van haar helden van CATO Institute over de campagne van staatscollaborateurs tegen tax havens.

jongetjes en de belastingdienst - interview II met van de Broek

Waarom bent U ooit bij de belastingdienst gaan werken?

Simpel, mijn vader werkte er al. Hij is nu nog lid van die gepensioneerdenvereniging waarvan ik de naam maar steeds verdring.

Ik mag het niet, want ik ben zelf verantwoordelijk, maar ik neem het eigenlijk mijn vader nog altijd kwalijk dat hij me het vak van belastingambtenaar heeft verkocht.

Hij had - of heeft - een houding van: “niemand vindt belasting betalen leuk, maar het is nu eenmaal nodig” En: “waar moeten de straatlantaarns anders van branden?”

Die zinnetjes zijn de optelsom van mijn opvoeding en mijn carrière. Wat vind je daar nu eens van?

Vertel eens over Uw vader.

Mijn vader komt uit een arbeidersgezin. Gereformeerd, mijn opa werkte bij de gemeente in Naaldwijk. Hij stond aan de goede kant in de oorlog, maar heeft niet veel gedaan. Net als de meesten. Mijn vader was net te jong in die tijd. Hij is van 1930.

Ja, wat zal ik zeggen? PvdA lid zoals elke ambtenaar. Of in ieder geval 60%. De rest zit bij het CDA. Je moet echt niet denken dat het een afspiegeling van de samenleving is, daar op het belastingkantoor. De kleinheid is als het ware uitvergroot. Kleine kleinburgers, dat zijn ‘t. Ik ben dat ook. Dat ziet u toch wel? Ik kan mijzelf nu ook zien. Dat kon ik niet, toen ik nog in Den Haag werkte. NSBers waren toch ook zo burgerlijk, zo klein, zo bang?

Verder moet ik kwijt dat mijn vader van jongetjes hield. Van mij is hij afgebleven, maar het is bekend dat hij in de jaren ’70 en ’80 oproepen plaatste in Vrij Nederland voor pedofiele contacten. Toen kon dat nog. Moeder wist er wel van. Ze hadden ieder een eigen slaapkamer. Ik heb op de zijne ooit vreselijke plaatjes gevonden.

Bea raadde mij aan alsnog aangifte te doen. Maar dat doe ik niet. Wat moet ik? Die man is bijna 80. En ik vind mezelf geen slachtoffer. Ook juridisch niet.

Binnen de belastingdienst is dit wel uitgekomen, maar onder de pet gehouden. Er waren er meerderen. Bij die dienst in ieder geval. Vreselijk.

Ook op mijn kantoor kwam het voor. Ja, ik schaam me er u nog voor hetzelfde vak te hebben gehad als al die pedofielen.

Het is toch frappant? In andere organisaties kom je dat amper tegen. En bij die geniepige overheidsdiensten knijpen ze ineens in jongensbilletjes. Het schijnt iets met die behoefte aan macht te maken te hebben.

Die macht, die behoefte daaraan, hoe zit dat bij u?

Ja, ik heb daar zelf ook last van. Ja, ik wil er met u over praten, maar niet nu. U moet weten die mensen hebben me leeggezogen. Of beter: ik heb me laten leegzuigen. De energie komt terug, maar nu gaat het even niet.

Ik heb die pedotoestanden bij de Belastingdienst geparkeerd ergens in mijn hoofd. Ik zou daar de volgende keer niet meer inhoudelijk op in willen gaan. Bea raadt mij ook aan om daar heel bewust me om te gaan. Ik heb het nu gezegd, maar eigenlijk wil ik het daar bij laten.

Die macht echter, het willen dwingen, of die onmacht om op een normale manier resultaten te bereiken. Dat is wel de kern van de zaak. Ik zal u antwoorden, maar nogmaals: nu even niet.

Volgende week meer.

IV: niks koekjesdief; roof met geweld!

Bericht van IV

HGR, dear,

Too mild, you are. Koekjesdief? Nee, dit is de kleinburgerlijke en walgelijke opportunist. Zeker zo laag als een collaborateur d'état. Erger nog: Abels laat de ander denken dat er sprake is van een gelijkwaardige vrijwillige transactie.

Hij draait de ander pas na de deal, langzaam een arm op de rug. Hij lokt de ander een kamer in en draait dan de deur in het slot. Een ambtenaar kondigt zijn geweld tenminste nog aan.

Nee, een koekjesdief is van een andere orde. Dit is eerder een rover met een wurgtouw. Hij steelt en gebruikt passief geweld. Hij dwingt de ander pas als die zich niet meer kan verroeren. Wat een naarling. How terrible!

Verder denkt ook deze slang weg te komen met de dekking van een afgeschermde entiteit.

Hij ging de deal aan als bestuurder en eigenaar van (VERWIJDERD). Volgens jullie Nederlands recht ligt de vordering nog steeds bij de BV en moeten de nieuwe eigenaren dus voor de shit opdraaien. Merkels’ nieuwe eigenaar is dubbel gedupeerd. Allereerst door een te hoge kooprijs en voorts door debiteur LTB die eveneens in due dilligence niet voorkwam.

Waar hebben jullie dit verdomde recht gekocht? Iedereen snapt dat dit onrecht is!

Mijn arbiter baseert zich op het natuurrecht en weegt primair de waarde van het woord van diegene die het deed. Merkels heeft geen tong. Abels sprak en geniet het voordeel van het gesprokene. Alle anderen zijn gedupeerd.

Mijn arbiter stelt zijn vragen:

Was Jan Abels goed bij zijn hoofd ten tijde van de deal? Antwoord: ja
Was er sprake van overmacht bij het niet nakomen? Antwoord: nee
Was het in het belang van Jan geen informatie meer te verstekken aan LTB? Antwoord: ja
Was het in het belang van Jan de rekeningen niet meer te betalen? Antwoord: ja
Was het in het belang van Jan de koper in het duister te houden over de deal met LTB? Antwoord: ja
Heeft Jan zich dus bevoordeeld ten koste van de ander? Antwoord: Ja
Is het voordeel van Jan gelijkwaardig aan het nadeel van de ander? Antwoord: ja

Mijn arbiter zal Jan aanwijzen als de dief, dus Jan vergoedt de schade.

De omweg van de staatsrechter speelt ook deze dief in de kaart. De derde weg, alliantie van de eigenrichting binnen de wet, richt haar pijlen op het halsje van der Jan.

Richten is genoeg om zijn adem te nemen.

Pijl blijft op de boog.

Pas na de compensatie gaat hij eraf.

And forget “koekjesdief”.

Saluut,

IV

heer Sanders, zeg hem balls te hebben!

in cc:

Nee, heer Sanders,

Uw compagnon moet zich niet gaan melden bij de fiscus.

Het is niet nodig. Vraag hem liever waar zijn balls gebleven zijn! De klerken kloppen zich op de borst omdat 121 kleinburgers zich hebben gemeld voor de inkeerregeling.

“Topdrukte” noemen de collaborateurs het. In werkelijkheid zal het ze zwaar tegenvallen.

Wel is het aangewezen de bankbescheiden buiten Nederland te bewaren en de pas niet in Nederland te gebruiken.

Ook zou hij moeten overwegen zijn tegoeden op termijn buiten EUSSR onder te brengen.

Saluut,

IV

bericht fiscus

wanneer gaat de site eraf? interview met IV

Linda ter Stal, interview met Charlotte Badger IV

Wat moet ik ermee, wat een toestand. Moet ik dit geloven? Een vrouw die officieel niet bestaat want ze is niet aangegeven bij de staat na de geboorte. Geen reguliere scholing gehad, wel een intellectueel, een rabiate vrijdenker, wars van opportunisme.

Toch nam ik mij voor niet op haar persoon in te gaan. Ik wilde weten van haar derde weg praktijken die voor sommigen verwoestend uitpakken.

Ik moest me aandienen in een park. Strak op de afgesproken tijd kwam een kleine tanige man met Indonesisch uiterlijk op mij af. “Mevrouw Ter Stal?” vroeg hij. Op mijn bevestiging verontschuldigde hij zich, mij als man te moeten fouilleren op opnameapparatuur. Hij zou voor de intieme plaatsten vertrouwen op zijn scanner. Ik stemde toe.

Een vrouw kwam op snel op ons af. Ik mag haar niet beschrijven, maar ik was onder de indruk.

“Mrs. Ter Stal, Ik ben Four en geef nooit een hand”, sprak ze. “Stel uw vragen”.

“Wanneer gaat die site er weer af?” vroeg ik direct.

“Welke bedoelt u? We hebben er zevenentwintig. Heeft u het over de derde weg tegen de staat, of de derde weg sites tegen andere criminelen?

“Beide.”

“Vreemde vraag, de derde weg tegen de staat nooit, het is hoogstens zo dat we in gevallen afspreken een bepaalde collaborateur niet meer te noemen.

Met andere sites gaan we door tot die ondernemer kapot is of de vordering betaalt. Vaak gaan ze kapot.”

Dat is toch niet normaal! Waarom doen jullie dit?

“Helaas is het niet normaal nee. Uw vraag is beter dan Uw stelling. De staatsindoctrinatie heeft zich godverdegodver stevig vastgezet tussen uw ogen en het achterhoofd. Ik vrees dat u links bent, in god gelooft, in het koningshuis, in democratie, Obama of anderszins overheidsgetrouw bent. U bent verloren!

Enfin, uw vraag: Allereerst is de staat een schadelijke criminele organisatie. Ik leg dit op de derde weg tegen staat uitgebreid uit. Leest u dat liever.

Particulieren die hier anders over denken zijn gedurende hun leven beïnvloed door scholing, media en andere overheidsdiensten. Ik zie het als een brainwash die duurt van de fröbelschool tot het bejaardenhuis. Mensen worden tot slaaf gemaakt.

Wat de staat ook doet is een rechtsstelsel inrichten en instandhouden dat mijlenver bij het natuurrecht vandaan ligt.

Een belangrijk probleem van dit stelsel is dat de vrijwillige, gelijkwaardige transactie tussen partijen niet meer gewaardeerd wordt. De staat heeft daar ook geen belang bij, zelf werkt ze immers enkel langs lijnen van dwang.

Kwaadwillenden en andere opportunisten kunnen zich heel gemakkelijk verschuilen achter de bedenksels van de wetgever.

Het bedachte of positieve recht biedt geen werkelijke uitweg voor de slachtoffers van deze kwaadwillenden. Uiteindelijk blijven de meesten met vorderingen zitten.

Daarom opereren wij met een vorm van eigenrichting binnen het wettelijk kader dat zijn weerga niet kent.”

Vindt u het dan niet erg dat zo’n bedrijf op een site van U de deuren moet sluiten?

“Ik hoop toch echt dat uw volgende vraag intelligenter gaat zijn! Wilt u nadenken! Godver!

Wat doet het er toe wat ik erg, of niet erg vind! Ik benoem de feiten! Klaar uit!

We hebben nog geen zaken wegens smaad gehad. Dat heeft een reden. En die reden kunt u zelfs bedenken!

En als mensen geen geen zaken meer doen met bijvoorbeeld WPS Afbouw, Abels beheer, Peter den Boer, Vreeken BV dan gaan ze dus naar een ander bedrijf dat WEL waarde biedt, zich WEL aan afspraken houdt en WEL betaalt.

Ziet u nu in hoe onuitsprekelijk dom uw vraag was?”

Ik moest inderdaad bekennen van wel. Ik viel stil.

“Wilt u nog iets weten?”

“Ja.”

“Wat nu, wat straks?”

“Dat is een goede vraag. Een vraag zonder oordeel.

Mijn antwoord is kort, de vijand zal uw stuk lezen. Onze methode werkt, dat is bewezen. We gaan door. We gaan ons professionaliseren, we hebben de beschikking over betere apparatuur. Nu zoeken we nog mensen.

Probleem is dat bij jullie in Holland iedereen de staatsbrainwash heeft gehad. Verder zijn ze allen opportunist. Ze hebben allen een hypotheekje, een autootje, zo pathetisch! Niemand lijkt geïnteresseerd in vrijheid.

Straks komt het algemeen verzet op. Mensen gaan de slavernij niet meer accepteren. Er komt chaos. En dan krijgen we twee kampen: 1. de meelopers, de ambtenaren, de NSBers en 2. de progressieven die individuele vrijheid nastreven.

Mevrouw Ter Stal, ik zeg u: open your mind, open your mind!

Ik moet gaan, saluut.”

Dat was het, ze beende weg.

Ik voelde me een beetje op mijn nummer gezet. Maar ik druk het toch maar zo af. Het is wat het is. Ik heb veel om over na te denken.

waardeert de derde weg de afgeschermde entiteit?

Vraag aan Charlotte Badger IV: waarom waarderen jullie de vennootschap niet?

Antwoord: “We doen dat wel. Net zoals de Heeren Zeventien deze waardeerden. Zij plaatsten de VOC tussen hun bedrijfsvermogen en hun privévermogen vanuit het inzicht dat als een lid zijn enige schip verloor hij alles kwijt was. Als tien aandeelhouders tien schepen hadden, waren de tien leden in zo’n geval slechts een tiende van hun bedrijfsvermogen kwijt.

Daarnaast konden anderen participeren, waarmee het gemakkelijker werd kapitaal aan te trekken.

De kerken waren in feite de eerste “vennootschappen” Een kerk was - en is - een buiten het eigendom geplaatste, zelfstandige entiteit.

Wat wij aanspreken, is het misbruik van de buiten het particulier vermogen geplaatste entiteit.

Misbruik ontstaat zodra iemand, tekenend voor een afgeschermde vennootschap, een overeenkomst aangaat met het oogmerk de onderliggende afspraken te schenden door niet te betalen of te leveren.

Zo’n ondernemer waant zich onkwetsbaar door de BV, NV, of stichting in de vuurlinie te plaatsen en zodoende privé wel de voordelen van de transactie te genieten, maar niet de nadelen.

Wij stellen echter dat in zake van vrijwillige transacties het woord van de ander belangrijker is dan de gegoedheid van de entiteit waarvoor hij zegt te spreken.

Coulance, redelijkheid en billijkheid zijn er enkel voor wie door overmacht zijn woord moet breken.

Tevens stellen wij dat vermogensbescherming door middel van een afgeschermde entiteit wel geoorloofd is tegen de roofzucht van de overheid. Transacties met de overheid gebeuren immers onder dwang.

Tegen criminelen mag men liegen. Dus ook tegen collaborateurs der staat. Aan een tasjesdief hoeft men niet te verklaren in het vestzakje ook nog €100 te hebben.”

IV

scores van de roof

Karuscha Martina, commies team 3 ondernemingen bij de Eilandsontvanger Curacao.

Deze getormenteerde collaborateur heeft een wedsysteem bedacht en geimplementeerd waarbij klerken kunnen inzetten op welke beambte de meeste belastingen binnenhaalt.

Scores worden bijgehouden op een whiteboard.

HGR

het nut van e-zones

Het voorbeeld is al gegeven.

Eind vorig jaar plaatste de UK Curaçao op de blacklist. Medewerkers van zich op de UK richtende bedrijven in e-zones kregen te horen dat ze of mee gingen naar Malta o.i.d. en anders konden ze vertrekken.

Het gaat snel over een paar honderd Curaçaoënaars.

HGR

Didier Reynders: België gaat zijn bankdiscretie afzwakken

Moeten we tekeningetje maken bij onze uitleg over waar Uw geld te plaatsen?

Ik zou niet eens meer een betaalrekening in Nederland aanhouden!

Een ander land binnen de EUSSR is eveneens geen optie meer.

HGR

geboorte = contract?

Te stellen vragen vanuit het gezichtspunt vanuit de ordeconceptie van de horizontale economische methode:

1. Dwangbevel?
2. Waarom mag deze mevrouw mij eigenlijk dwingen 80% van mijn inkomsten af te staan? De slavernij was toch afgeschaft in 1862!
3. Is het soms omdat haar walgelijk corrupte voorvader deze gronden waarop ik ben geboren zich wederrechtelijk heeft toegeëigend?
4. Ik heb trouwens helemaal geen contract met haar, of is geboorte ineens een contract?
5. Overigens: welke imbeciel is er eigenlijk nog koningsgezind?
6. En moesten we in plaats van Osama Bin Laden niet deze mevrouw eens opsporen achter haar gouden hekken?
7. Waarom zijn mensen te bang hun statuur van belastingslaaf af te leggen?
   
8. Lijdt dan werkelijk iedereen aan het capitulatiesyndroom?
9. Waar zijn de dienaren des konings nog als niemand reageert?
   

HGR 2007

ultiem wapen tegen de staat

geen verhaal bieden.

EUSSR european socialst superstate and tax cartel

In het kaderbesluit wordt het "Europees aanhoudingsbevel" gedefinieerd als een rechterlijke beslissing die door een lidstaat wordt uitgevaardigd met als doel de aanhouding of de overlevering door een andere lidstaat van een persoon met het oog op:

• strafvervolging;
• de uitvoering van een straf;
• de uitvoering van een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel.

Gevallen waarin het bevel kan worden uitgevaardigd:

• bij een definitieve veroordeling tot een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel van ten minste vier maanden;
• een strafbaar feit waarvoor een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel van meer dan één jaar is vastgelegd.

Indien daarop in de uitvaardigende lidstaat een straf staat met een maximum van ten minste drie jaar, is onder meer bij de volgende strafbare feiten overlevering zonder toetsing van de dubbele strafbaarheid van het feit mogelijk: terrorisme, mensenhandel, corruptie, deelneming aan een criminele organisatie, vervalsing, moord en doodslag, racisme en vreemdelingenhaat, verkrachting, handel in gestolen voertuigen, fraude, met inbegrip van fraude waardoor de financiële belangen van de Gemeenschap worden geschaad.

ex. site eu

Buma Stemra - leuke vijand!

De belangen zijn vaak klein, toch is Buma Stemra een interessante vijand

Zo’n controleur Smit zou toch eens zittend in zijn huiskamer op de plaat gezet moeten worden. We hebben de lenzen ervoor.

Goed dat nu ook GeenStijl de kwalificatie “afperser” voor deze collaborateur uit het onderzoek tegen Suplacon gebruikt.

HGR

Eerst, heer Tol, die €120.294 terug!

bericht van IV

Het verweer op het valse controlerapport van de onnoembare paap uit de omgeving van de Zuiderzeedijk wordt deze dagen gefinaliseerd.

We wijzen het schandstuk van deze onnoembare volledig af. Ons volledig gedocumenteerde verweerschrift wordt maandag aanstaande 16 maart bij de burelen van de vijand aan het Nieuwe Steen bezorgd.

Voorts vorderen wij de betaalde voorheffing van €120.294 over de controlejaren prompt terug.

Collaborateurs der belastingwezen saluut! Dood aan compliance! Dood! Dood! Dood! Dood aan slavernij!

Ja, we bestrijden Uwe soort! Weg met U parasieten! Weg! Weg! Weg!

IV

in of uit de belastingsekte

Henk op de vraag hoe zijn collega’s hebben gereageerd:

“De feiten zijn dat ze zich stil hielden. Ik heb niets van ze gehoord. Uiteraard volgde de teamleider het professionele protocol. Die nam contact op. Verder heeft PZ mij nog een psycholoog aangeboden. En dat was het.

Die psycholoog heb ik niet aangenomen. Mijn jongste dochter Marja kwam toen namelijk met Bea Verschoor, ook een psychologe. En deze Bea heeft mij de ogen geopend. Zij is gespecialiseerd in uittreders uit sektarische omgevingen. Ze heeft veel gedaan met scientology uitgetredenen. Met haar ben ik door het tranendal van verlies en treurnis gegaan. Nu kan ik het zo benoemen, maar anderhalf jaar terug tastte ik volledig in het duister over de oorzaken van mijn gevoel.

Bea heeft me ooit uitgelegd dat diegenen die nog in de sekte zitten geen contact kunnen zoeken. Ze voelen ergens wel dat het niet goed zit en dat ze mede vorm geven aan een moreel onverantwoorde en gevaarlijke club, maar ze kunnen niks met dit gevoel. Het gevoel representeert de confrontatie met de waarheid. Dat gevoel moet weg.

Stel dat ze met mij in gesprek gaan, wat blijft er van hun wereld dan nog heel?

Ik ben zelf ook geen held geweest. Ik ben er niet uitgestapt. Mijn lichaam gaf het op. Ik kon niet verder met de illusie. Ik stond op een dag gewoon te huilen naast het kopieerapparaat.

De collega's gedragen zich als de roker die een gestopte roker toch nog eens probeert over te halen voor een sigaretje.

De ander die is gestopt is voor de roker de confrontatie met zijn gedrag. Onbewust voelt de roker zich zelfs aangevallen op zijn levenswijze. Daarom probeert hij het eens een keer bij een gestopte roker.

Mijn ex collega’s voelen zich - onbewust - volgens Bea ook veroordeeld op hun onvermogen eruit te stappen.

Ik weet dat dit klopt."

roadblocks op cura

Het Hollandse repressieve model wordt geïmplementeerd op Curaçao. Wie vuurt de eerste kogel af op de ambtelijke collaborateurs.

NB. de vangst was NUL!

Hier schrijven de couranten zoiets op. In NL wordt altijd een getal verzonnen.

HGR

de rug recht tegen de staat

Zegt U het maar: de snorder voor €10,- of de officiële taxi voor €40,-. De collaborateurs der staat dwingen U uiteraard het liefst tot het laatste.

Chauffeurs die zich door ambtenaren een arm op de rug laten draaien bestempelen diegenen die de rug recht houden als “oneerlijke concurrenten”.

PR van de site van de belastingdienst:

Axi Taxi: grootschalige controles brengen belastingfraude aan het licht

11 maart 2009

Onder de naam Axi Taxi voert de Belastingdienst controles uit bij risicovolle bedrijven in de straattaxibranche. Tot nu toe is ruim € 1 miljoen aan naheffingen en boetes geïncasseerd.

Op basis van de controles vonden 435 bedrijfsbezoeken in de straattaxibranche plaats. Bij 330 bedrijven hebben we onregelmatigheden geconstateerd in de administratie en het afdragen van belastingen. Daarop zijn aanvullende boekenonderzoeken gestart.

Naheffingen en boetes

Tot nu toe is bijna 15% van deze onderzoeken afgerond. 45 bedrijven kregen naheffingen en boetes opgelegd van in totaal ruim € 1 miljoen. De verwachting is dat half 2009 alle resultaten van de actie bekend zijn.
Inzet van flitsauto's

Uit vooronderzoek in 2008 bleek dat ongeveer 45% van de risicovolle bedrijven in de taxibranche de administratie niet goed op orde had. Via waarnemingen op straat en de inzet van flitsauto's hebben we gegevens verzameld. Deze extra informatie gebruiken we bij boekenonderzoeken om de ritten- en omzetregistratie te controleren.

Oneerlijke concurrentie

De koepelorganisatie Koninklijk Nederlands Vervoer Taxi is vooraf geïnformeerd over de controles. Zij steunt deze actie omdat de bonafide taxibedrijven oneerlijke concurrentie ondervinden van hun malafide branchegenoten.

HGR

voorhuiden

In cc van IV:

Heer Prevel, saluut,

Gelieve Uw aanzoeken te staken. Wat haalt U in Uw hoofd? Zoek een burgervrouw in plaats, heus.

Ik ben trouwens geen lachebek en Uw grappig bedoelde dichtsels deprimeren mij.

Denkt U erom, ik lach slechts als collaborateurs des belastingwezens huilend bijten in hun kussen en diep verlangen naar de dood.

Wel stemde deze grap van het oude volk mij vrolijk:

De paapse belastingcontroleur en de Rabbi

Een belastingcontroleur uit West Friesland ging langs bij een kleine synagoge te Hoorn.

Terwijl hij de boeken controleerde vroeg hij de Rabbijn: “Ik zie dat u veel kaarsen koopt, wat doet U eigenlijk met het overgebleven kaarsvet?”

Goede vraag”, sprak de geestelijke, “Dat sparen we op en geven het terug aan de fabrikant. Een keer in de zoveel tijd sturen ze ons dan een doos met gratis kaarsen toe.”

“O” zei de belastinginspecteur, enigszins teleurgesteld dat zijn ongewone vraag een praktisch antwoord had. Maar onverstoorbaar ging hij door met zijn zuigende vragen: “En hoe gaat dat dan met de matzes? Wat doet u met de kruimels?”

“Ah!” zei de Rabbijn, en realiseerde zich dat de inspecteur hem in een hoek wilde drijven. “Wij verzamelen de kruimels en geven deze terug aan de fabrikant. Een keer in de zoveel tijd sturen ze ons dan een doos met gratis matzes toe.”

”Ik begrijp het,” antwoordde de inspecteur, snel denkend over hoe hij het deze slimme Rabbijn verder moeilijk kon maken.

“Nou Rabbijn, dan rest me nog éen vraag, wat doet u met alle overblijfselen van de besnijdenissen?”

“Wist U dat niet? Ook hierbij verspillen wij niets!” antwoordde de Rabbijn. ”Wij verzamelen alle stukjes voorhuid en sturen deze aan Uwe burelen aan de Nieuwe Steen te Hoorn. Een keer in de zoveel tijd sturen ze ons dan een hele lul om de boeken te controleren."

Tot zover heer Prevel,

Saluut,

& enjoy the fight,

IV

henk van de broek

Interviews Henk van de Broek

Henk is een middelgrote man van 51 jaar, iets te zwaar, baardje, wat vale huid, goedkope schoenen, fantasietrui, huis in de Rijswijkse Deltawijk, drie dochters waarvan er nog een op school zit. Middelste dochter gaat naar de politieopleiding. De oudste gaat in april 2009 naar Afghanistan, de jongste wil psychologie studeren in Leiden.

Trees, zijn vrouw loopt wat moeilijk op plastic Crocks. Ogen staan dicht bij elkaar. Jongste dochter Marja beweert dat haar vader haar heeft gekozen uit zekerheid, risicoavers als hij is. Een knappe vrouw heb je nooit alleen heeft hij een keer gezegd.

Henk zou een kleurloze leraar of lagere gemeenteambtenaar kunnen zijn.

In zijn carrière bij de belastingdienst Den Haag is Henk van de Broek tot 2005 controleur geweest. In dat jaar is hij met klachten van depressieve aard in de ziektewet gegaan.

Henk is de eerste in mijn serie vraaggesprekken bij mijn onderzoek naar het psychologisch profiel der staatscollaborateurs.

Ik heb de aanvragen voor de gesprekken gedaan als “Charlotte Inez van Veen”, dochter van geëmigreerde Nederlandse ouders en gestudeerd in Hartfort. Dit kon mijn accent verklaren.

Henk heeft zich laten overtuigen door zijn psycholoog om mede te werken aan mijn vraaggesprekken. Zelf wilde hij niet. Hij wist dat ik het sektarische aspect van de Belastingdienst onderzocht. Hij wilde - wellicht terecht - zelf de regie houden binnen zijn losmakingsproces.

Ik neem de gelegenheid te baat Henk de danken voor zijn openheid in de interviews en het feit dat hij de staat heeft kunnen verlaten.

Henk is voornemens een stichting op te richten voor ex belastingambtenaren die uit de dienst gestapt zijn.

Mocht de relevantie dit gebieden zal ik delen van de interviews met Henk en anderen publiceren. De namen van de geïnterviewden zijn veranderd.

"illegalen" ??

Als Antillianen niet willen werken. Wat doe je dan als ondernemer? En... waar hebben de apparachiks deze overvaltechniek geleerd?

HGR

beschikbaar stellen van de derde weg tegen de staat

mededeling van IV:

Lezer Saluut,

Wij overwegen de derde weg tegen de staat virtueel en buiten de Nederlandse jurisdictie te vestigen en algemeen beschikbaar te stellen aan gelaedeerden.

de derde weg tegen de staat voegt waarde toe aan de gelaedeerde door hem

1. strategisch te adviseren en
2. tactisch mondeling en in schrift te representeren bij de Belastingdienst of een andere repressieve staatsorganisatie en
3. tactische individuele druk uit te oefenen op staatscollaborateurs en
4. de nodige operationele administratieve diensten te verlenen.

Wij zijn ons bewust van ons momentum en het misbruik dat een cliënt hiervan kan maken.

Hierom accepteert de derde weg tegen de staat slechts een opdracht bij de zekerheid met een werkelijke benadeelde te maken te hebben.

In het geval een cliënt zich pas gedurende het proces manifesteert als opportunist, zullen we de relatie te opzeggen.

De organisatie en haar gardisten opereren zonder gerelateerde compensatie, maar niet om niet.

Wel zal de cliënt middelen ter beschikking stellen aan rechtspersonen die voorzien in noodzakelijkheden der gardisten.

Mailt U mij met gegadigden of Uwe vragen: charrlottebadger4@eml.cc

Planbare capaciteit per medio april 2009.

Salutations distinguées,

Charlotte Badger IV

geven om te krijgen

Een opstand der natie is voorkomen door - nadat de olieprijs al maanden zeer laag is - de brandstofprijzen aan de staatspomp met 20% te verlagen.

Diesel kost nu €0,33/liter.

Voorlopig rust, zo valt te vrezen.

HGR

komehein weest welkom

Gevraagd naar de administratie, is de mededeling dat deze door de “komehein” (termieten) is opgegeten, een op de Antillen bruikbare repliek .

Overigens: Natuurrechtelijk bekeken, moogt U tegen een collaborateur der staat de leugen hanteren. Zoals ook tegen een overvaller die U vraagt naar Uw goud.

HGR

perspectief

Perspectief voor wie het ondernemerschap onmogelijk wordt gemaakt door parasitaire staatscollaborateurs: kilootje Curaçao - €2.000, kilootje Amsterdam - €30.000.

Blokkerend nadeel is wellicht de noodzakelijke omgang met vervelende types.

HGR

ex opruier Stanley Brown: "arresteren die opruiers!"

Racisme als kankergezwel

HISTORISCH IS wit en zwart racisme, discriminatie en de daaruit voortvloeiende wederzijdse haat een met taboes omgeven infrastructureel onderdeel van onze gemeenschap. Jarenlang heb ik dan ook tevergeefs verkondigd dat de voornaamste oorzaak van 30 mei racisme is en niet economische uitbuiting zoals de economische machten en geschiedvervalsers op het eiland ons willen laten geloven. Ik heb dan ook altijd gezegd dat op het moment dat een organisatie opstaat, die een tweede 30 mei wil, dit weer te organiseren valt. Deze organisatie, de ‘Aliansa Patriótiko’, bestaat vandaag en racisme is als een kankergezwel blijven voortwoekeren in onze gemeenschap. Wat nu? Ad hoc moet men de koorts onderdrukken en daarna als de bliksem gaan werken aan een duurzaam genezingsproces, dat moet beginnen met nationale excuses van de koningin en de premier van Nederland, het openbaar maken van alle stranden, de economische tweedeling (het minimumloon moet onmiddellijk 15 procent stijgen) en de ongeschooldheid in de gemeenschap kleiner maken. Bewustwordingsprocessen op radio en tv moeten de eenzijdige eurocentristische beeldvorming van wat mooi, ijverig, spaarzaam, intelligent is doorbreken en multicultureel maken. We moeten verder zoals de BES-eilanden, zo vlug mogelijk een integraal onderdeel worden van Nederland, met gelijke rechten en plichten.

Ongevraagd wil ik verder als ervaringsdeskundige, gezien mijn veroordelingen in het verleden als opruier, advies geven hoe de koorts te beteugelen en op te treden tegen de opruiers Cooper, Navarro, Cova, Wiels en Pierre.

Ik voorspel namelijk als na de gebeurtenis van donderdag de gevestigde orde mijn advies niet opvolgt er voor het eind van het jaar een op racistische gronden gepleegde moord zal plaatsvinden op een Europees Nederlandse toerist en dat verschillende stagiaires aangerand zullen worden.

Gebruikmakend van de jurisprudentie moet men onmiddellijk overgaan tot arrestatie van de vijf opruiers, hen voorgeleiden en proberen tot een veroordeling te komen. Men moet het distantiëren van Cooper en Navarro niet serieus nemen. Het is net als het dooddoenertje dat elke drugssmokkelaar gebruikt; dat hij niet wist dat in het koffertje drugs zat. Cooper en Navarro weten vandaag net zo goed, zoals ik het vroeger ook wist, waar ze mee bezig zijn. Alleen mijn doel was anders dan die van hen. Ik had een collectief idealistisch, ideologisch doel, zij een persoonlijk, opportunistisch, corrupt doel. Ik ben het Petrusgedrag van hen ook meer dan beu. Vandaag zijn ze het met Wiels eens. Demonstreren ze met hem voor het Marriott Hotel en in Hofje Biesheuvel, stemmen met hem mee in de Eilandsraad, maar als de vlam in de pan valt distantiëren zij zich van hem voordat de haan drie keer heeft gekraaid.

De familie Moreno moet een beloning uitloven voor wie de dader kan aanwijzen die hun familielid, dat nog op de intensive care ligt, met een baksteen heeft bekogeld. Hij is de joker in het kaartenspel en kan de veroordeling van de Grote Vijf rondmaken. Een inktvis vernietig je door de kop om te draaien niet door een tentakel af te snijden. Als men in 1967 naar R. Isa had geluisterd was Willemstad niet verbrand. Overigens een brand waar ik gezien zijn doelstelling en het positieve dat het heeft bereikt nog steeds achter sta maar achter de moord op een Europees Nederlandse toerist sta ik niet. Toen niet en nu niet.

Het OM kan zoals in het verleden de kat uit de boom kijken en wachten tot de eerste toerist vermoord is maar ze kunnen ook nu optreden en de leiders arresteren voordat hun aanhang groeit. Niets doen zal ook als gevolg hebben dat mensen meer en meer het recht in eigen hand gaan nemen.

De wapenhandel floreert deze dagen. Een Venezolaans pistooltje dat verleden week bij de barkjes nog 300/400 kostte, kost sinds vrijdag 600/700 gulden.

Wie het eerste schot zal lossen: de bende van de vijf opruiers of een onschuldige stagiaire zal de tijd uitmaken maar dat schot komt er wel voor het einde van dit jaar als het OM niet de hoofdschuldigen arresteert maar blijft azen op hun legertje. In een land met zoveel werkloze arme ongeschoolden is een bende met een beetje drank (drugs) en geld zo weer gevormd of niet, Aliansa Patriótiko? Onze vlag is vanaf vandaag besmeurd met het bloed van Carlos Moreno en ik schaam me een beetje Curaçaoënaar te zijn.
STANLEY BROWN

moderne slavernij

Volgens Unicef worden 200.000 slaven per jaar verhandeld in West en Centraal Afrika. In Somalië, Kongo, Eritrea, Ethiopië, Djibouti, Sudan en Mauritanië zij dat er ook nog eens 600.000. De slavenhandel is tegenwoordig groter dan ooit.

Dit leest U niet in het NRC. De PCM courantjes zullen echt niet schrijven over het recht op het eigen lichaam. Dat is niet in het belang van de staat.

Een groot onrecht dus die slavernij, maar wat nu als we daar de “burgers” die meer dan 70% van hun productie moeten afstaan aan de staat eens bij optellen?

Dan doen we dit getal maal 8.000!

Ook een oefeningetje dat een NRC beambte niet zal doen.

Heeft U nog geen Kalashnikov in huis?

HGR

gezocht: Tol en de Jong - helpt ons!

Bericht van IV

Wat is het toch een genot vijanden te hebben! Het vitaliseert, het is electrifying! Ik kan het U aanraden. En als U nog moet kiezen, neem dan wel de ambtelijke schoften van de belastingdienst. En trekt U zich de zalvende woorden van “weldenkenden” over het nut van belastingen uit Uwe omgeving niet aan. Deze slaven lijden aan het prisoners syndrome. Ze kunnen geen kant meer op met hun hypotheekje en hun baantje. En deze gerobotiseerden verkopen U vervolgens dat het goed is dat er belastingen zijn “want de wegen moeten toch worden aangelegd”.

Right!

De burelen van Amsterdam, Den Haag, Den Bosch, Rotterdam, Oss, Amersfoort, Herenveen, en Hengelo kende ik al van binnen. Dat waren geen smaakvolle types die ik daar aantrof. Nee echt, het rariteitenkabinet van de menselijke parasiet vindt U tegenover U aan de tafel! De keuze is immer: kotsen of dubbel slaan van het lachen. Ik raad U voor het laatste.

Maar nu zijn we begonnen aan de Nieuwe Steen te Hoorn. Hier tuimelen we ineens diep in het laagste wat een verwrongen geest kon voortbrengen. Echt het was niet Hitler, het was niet Pol Pot, nee het was niet Mussert, nee het waren zijne samenspannende collaborateurs. Zodra deze “nee” zouden zeggen zou het spel over zijn. Nu, de “ja” zeggers vinden we aan de Nieuwe Steen te Hoorn.

Wat een heerlijke vijand! Het doodtrappen nog niet waard! Hun lage smerigheid wordt bewezen met ambtshalve aanslag Vpb 2006, over een fictieve belastbare winst van €500.000.

Dit terwijl het onderzoek zich nu juist onder andere richt op 2006. Daar zijn al afspraken over gemaakt.

Dit doet allemaal even niet terzake. Nee een aanslag van €167.331 sturen over een jaar dat er verlies is gemaakt. Hoeveel procent is dat? Oneindig zou ik zeggen.

Dit soort ambtelijke criminaliteit is onbekend bij de meeste “burgers” .

De 19e maart zit De Vries met Stoevelaar in de krochten van de vijand in het Hoornse. Dat was nu eenmaal de afspraak.

Mocht de oorlog tegen de klerken in Hoorn uitbreken: ik heb ondertussen de adressen en de foto’s van de woonst van Molenkamp en Dekker al klaarliggen. Ik zoek nog naar Tol en de Jong.

Helpt U even? Als beloning voor informatie verloten wij gesigneerde, genummerde en gezegelde originele brieven in lijst.

Bush zei ooit: “U bent voor of tegen ons”. Het klopte niet.

Bij ons klopt het wel, U bent of paap, of links, of statist, of ambtenaar, of anderszins conformist. Of U helpt de Derde Weg.

Mailt Uwe informatie - charlottebadger4@eml.cc

& enjoy the fight

IV

overheidsbaantjes

Nieuwjaarswens 2009 van Gelt Dekker:

Als de 539 sollicitanten voor overheidsbaantjes in de periode van 2003-2007 voldoende kwaliteit gehad hadden, hadden ze geen kruiwagens nodig gehad van politieke vriendjes of familieleden. Nu zijn de zwakke broeders onrechtmatig aan hun aanstelling gekomen en zijn ze medeplichtig aan fraude binnen de blijkbaar door en door corrupte overheid. Bovendien heeft hun onkunde rampzalige economische gevolgen voor de samenleving, waarvoor Den Haag nu mag opdraaien.

Enkele vooraanstaanden menen dat afdwingen van deugdelijk bestuur door Den Haag als een voorwaarde voor de Staatsschuld sanering, onrechtmatig is. Het lijkt er echter meer op dat de heren boos zijn omdat hun macht van corrupte en frauduleuze vriendjespolitiek, aan banden wordt gelegd.

Gelukkig zijn ze zo verstandig zelf hun lintjes in te leveren. Fraudeurs behoren geen onderscheiding van verdienste te dragen, ze horen zich eerder voor de rechter te verantwoorden. Ik hoop dat ze ook de moed hebben zichzelf aan te geven bij het Openbaar Ministerie.

De beste wensen voor een corruptie vrij 2009,

Jacob Gelt Dekker,

539 benoemingen die in de periode van januari 2003 tot juni 2007 hebben plaatsgevonden – en die geen van allen aan de regels voldeden – er slechts in 32 gevallen protest is aangetekend door de betrokken diensthoofden.

racisme op Curaçao

In januari had ik kennelijk even gemist dat de oppositie alhier een racistische motie indiende.

De kleine zielen wilden regelen dat de niet op Curaçao geboren Nederlanders niet meer hun stem konden uitbrengen.

De voorzitter van de raad liet de stemming toe.

HGR

discipline is key in het gevecht tegen de staat

Bericht van Price Waterhouse

PWC geeft hier het ter beschikking hebben van een woning in Nederland onvoldoende gewicht. Dit is een van de vier basiscriteria. De rechter begint immer met deze toetsing.

Daarbij was zonder deze woning, de zaak waarschijnlijk nooit onder de rechter gekomen.

Ik vermoed dus dat de fiscale woonplaats van deze entrepreneur Zwitserland zou zijn geweest als hij gedisciplineerder was geweest.

Van het verschil had hij zijn kwartier kunnen maken in het Amstel voor de rest van zijn dagen en zich aldaar permanent kunnen laten bezoeken door lichte dames met hoge borstklieren en dito tarieven.

VI