maandag 19 oktober 2009

staatsbedrijf UTS curacao


Een week amper internet. Dat kan op Curacao.


Zonder uitzondering leveren staatsbedrijven lage kwaliteit tegen een hoge prijs. 


Geen probleem natuurlijk zolang de afnemers een armpje op de rug wordt gedraaid.


Enfin: we zijn weer in de lucht. (Via Scarlet, een private onderneming)


HGR

dinsdag 6 oktober 2009

'koningin der belastingen' verandert van gedaante


Uw voorbelastingen zullen stijgen. Hiermee hebben de collaborateurs U verder in de tang. 


Voorts biedt de opgaaf intracommunautaire prestaties, de collaborateurs een nieuwe controlemogelijkheid.


Omslachtige oplossing: inkopen buiten de EU.


Site staatscollaborateurs: Btw 2010 

maandag 5 oktober 2009

the santa claus fable raised by lord keynes


At the bottom of the interventionist argument there is always the idea that the government or the state is an entity outside and above the social process of production, that it owns something which is not derived from taxing its subjects, and that it can spend this mythical something for definite purposes. 


This is the Santa Claus fable raised by Lord Keynes to the dignity of an economic doctrine and enthusiastically endorsed by all those who expect personal advantage from government spending. 


As against these popular fallacies there is need to emphasize the truism that a government can spend or invest only what it takes away from its citizens and that its additional spending and investment curtails the citizens’ spending and investment to the full extent of its quantity.


Ludwig Von Mises

zondag 4 oktober 2009

vaccinatie potentieel niet verplicht? art 94 gw - art 21 WHO const.

We krijgen regelmatig verontwaardigde reacties als: “ja, maar de overheid kan dat niet beslissen, onschendbaarheid van het eigen lichaam” et cetera.


Laat U echter niet misleiden door de collaborateurs.


De staat is niet goedwillend. Ze misleidt. Ze schrijft iets op, iets waar iedereen het over eens is. EN produceert direct daarna een uitzondering op die regel.


Zo ook hier.


art. 94 in de grondwet regelt namelijk dat een organisatie als de WHO het hier voor het zeggen heeft.




En wat de WHO kan aanrichten in “member states” staat in art 21 van de “WHO Constitution” (Is U ooit gevraagd of U van deze criminele organisatie lid van wilde worden?)



De combinatie van deze twee regels maakt dat de staat verplicht kan vaccineren.


Staten plegen een verplichting echter niet volgens deze formule af te dwingen. Mensen zijn dan te vroeg gealarmeerd en kunnen zich gaan verzetten.


Het standaardrecept is een ‘vrijwillig vaccinatieprogramma’ gecombineerd met verplichte quarantaine bij een negatieve keuze en detentie en dwangsommen bij weigering.


Zodoende kunnen de staatscollaborateurs blijven roepen dat vaccinatie niet verplicht is.


Formeel is dat juist, materieel niet.


HGR


maandag 28 september 2009

nederland heeft de IHR 2005 ondertekend - dat u het weet


Nederland heeft zich met de International Health Regulations IHR (2005) verbonden om over te gaan tot een materiële verplichting van vaccinatie bij een pandemieniveau groter dan zes. U kunt ouderwets vluchten naar o.a Zwitserland, Liechtenstein Tsjechië, de Nederlandse Antillen en de andere landen die NIET op deze lijst staan. (opklikbaar)


zondag 27 september 2009

klassiek liberale ethiek – vijanden van de vrijheid – de staatscollaborateur, de bourgeois, de afhankelijke ‘burger’



Vanuit de klassiek liberale ethiek kunnen we drie vijanden van de vrije mens onderscheiden:
  1. De parasitaire staat met haar collaborateurs;
  2. De parasitaire bourgeois binnen de door de staat gecreëerde monopolies bezetten als:

    • het notariaat,
    • de advocatuur,
    • de medische sector,
    • de financiële sector,
    • de toezichthouders,
    • de NGO’s en
    • de charities

      Bourgeois zijn per definitie improductief en volledig afhankelijk van hun relatie met de staat. De bourgeoisie geeft de staatsmores mede vorm, beheert deze en draagt ze uit

  3. Als laatste natuurlijk de categorie afhankelijke“burgers” die vanuit hun “burgerzin” het staatswapen inzetten om zich te ontdoen van hun verantwoordelijkheid. Het “burgerschap” is een rolverandering. Potentieel is de “burger” een vrije particulier die leeft van de opbrengsten van eigen arbeid. De staat probeert de structurele, financiële en emotionele afhankelijkheid van ‘burgers’ steeds verder te vergroten.
Aldus: drie parasitaire klassen die inbijten op een steeds kleiner wordende gastheer.
Ayn Rand heeft de parasiet als mensensoort haarfijn gedefinieerd:
Creator versus Parasite

Nothing is given to man on earth. Everything he needs has to be produced. And here man faces his basic alternative. He can survive in only one of two ways:

By the independent work of his own mind or as a parasite of the mind of others.

The creator originates, the parasite borrows.

The creator faces nature alone, the parasite faces nature through an intermediary.

The creators’ concern is the conquest of nature. The parasites’ concern is the conquest of men.

The creator lives for his work. He needs no other men. His primary goal is within himself. The parasite lives secondhand. He needs others. Others become his prime motive.

The basic need of the creator is independence. The reasoning mind demands total independence in function and motive. To a creator, all relations with men are secondary.

The basic need of the second-hander is to secure his ties with men on order to be fed. He places relations first.
Vier oefeningetjes:

  1. Beziet hoe de Bosche metselaar als ‘burger’ in dit plaatje past.
  2. Beziet hoe inquisiteur Schotman van de regelconceptie in dit plaatje past.
  3. Beziet hoe collaborateur Cees Hauwert in dit plaatje past.
  4. Beziet hoe consigliere Guido Sanders in dit plaatje past.

-

Cheers!

HGR


donderdag 24 september 2009

little off topic staatsprobleem - ron paul over obama's health care bill


Statement before the United States House of Representatives, September 23, 2009 


Government has been mismanaging medical care for more than 45 years; for every problem it has created it has responded by exponentially expanding the role of government. Points to consider:

1.) No one has a right to medical care. If one assumes such a right, it endorses the notion that some individuals have a right to someone else’s life and property. This totally contradicts the principles of liberty.
2.) If medical care is provided by government, this can only be achieved by an authoritarian government unconcerned about the rights of the individual.
3.) Economic fallacies accepted for more than 100 years in the United States has deceived policy makers into believing that quality medical care can only be achieved by government force, taxation, regulations, and bowing to a system of special interests that creates a system of corporatism.
4.) More dollars into any monopoly run by government never increases quality but it always results in higher costs and prices.
5.) Government does have an important role to play in facilitating the delivery of all goods and services in an ethical and efficient manner.
6.) First, government should do no harm. It should get out of the way and repeal all the laws that have contributed to the mess we have.
7.) The costs are obviously too high but in solving this problem one cannot ignore the debasement of the currency as a major factor.
8.) Bureaucrats and other third parties must never be allowed to interfere in the doctor/patient relationship.
9.) The tax code, including the ERISA laws, must be changed to give everyone equal treatment by allowing a 100% tax credit for all medical expenses. 
Laws dealing with bad outcomes and prohibiting doctors from entering into voluntary agreements with their patients must be repealed. Tort laws play a significant role in pushing costs higher, prompting unnecessary treatment and excessive testing. Patients deserve the compensation; the attorneys do not.
10.) Insurance sales should be legalized nationally across state lines to increase competition among the insurance companies.
11.) Long-term insurance policies should be available to young people similar to term-life insurances that offer fixed prices for long periods of time.
12.) The principle of insurance should be remembered. Its purpose in a free market is to measure risk, not to be used synonymously with social welfare programs. Any program that provides for first-dollar payment is no longer insurance. This would be similar to giving coverage for gasoline and repair bills to those who buy car insurance or providing food insurance for people to go to the grocery store. Obviously, that could not work.
13.) The cozy relationship between organized medicine and government must be reversed. Early on medical insurance was promoted by the medical community in order to boost re-imbursements to doctors and hospitals. That partnership has morphed into the government/insurance industry still being promoted by the current administration.
14.) Threatening individuals with huge fines by forcing them to buy insurance is a boon to the insurance companies.
15.) There must be more competition for individuals entering into the medical field. Licensing strictly limits the number of individuals who can provide patient care. A lot of problems were created in 20th century as a consequence the Flexner Report (1910), which was financed by the Carnegie Foundation and strongly supported by the AMA. Many medical schools were closed and the number of doctors was drastically reduced. The motivation was to close down medical schools that catered to women, minorities and especially homeopathy. We continue to suffer from these changes made which were designed to protect physician’s income and promote allopathic medicine over the more natural cures and prevention of homeopathic medicine.
16.) We must remove any obstacles for people seeking holistic and nutritional alternatives to current medical care. We must remove the threat of further regulations pushed by the drug companies now working worldwide to limit these alternatives. 


True competition in the delivery of medical care is what is needed, not more government meddling.

dinsdag 22 september 2009

subject dochtersite failliet


Het onnoembare subject van een onnoembare dochtersite heeft vandaag de boeken gesloten.


UPDATE: gegevens curator.

understand


“I don’t understand why you have to pay to live on a planet you were born on.”
Comment on the US taxation system attributed to Vissaeus, an Andromedean, by Alex Collier

zo elimineert de staat de zelfstandige middenklasse




Five years ago, car-wash owner Orman Wilson set up a pension plan for himself and six employees. For that, he may owe the IRS a $1.2 million tax penalty.
Mr. Wilson, the owner of 19 coin-operated car washes in Houston, says he relied on four advisers, including a certified public accountant, to set up a plan that received approval from the Internal Revenue Service. Then, in late 2007, the IRS found fault with the plan and assessed it $250,000 -- plus special penalties of $1.2 million.
The penalties "would wipe us out," Mr. Wilson says. artikel

maandag 14 september 2009

'gewone' mensen gaan zich roeren tegen de staat

Je reactie is m.i. volledig gegrond. De vingerafdruk zelf is echter niet het probleem, het is de centrale opslag van zulke biometrische gegevens.
De particulier delft (beter woord dan burger, zie http://hauwert.blogspot.com/2009/04/de-gespiegelde-moraal-van-de_25.html) het onderspit, door een verschil in krachtsverhoudingen met de staat.
In veel gevallen volstaat het de staat om met een aannemelijkheidsstelling voor een bepaalde overtreding of een bepaald misdrijf (vaak slachtofferloos) U van Uw vrijheid te beroven.
Vervolgens mag U het tegendeel gaan bewijzen.
Alleen al vanuit dit oogpunt bezien zijn ambtenaren Uw (potentiële) vijanden.
Er zijn meerdere argumenten die ik hier niet alle wil benoemen.
Het niet 'informeren' van de staat is hiermee een legitieme zelfverdediging tegen het potentiële geweld van ambtenaren.
Zelf ben ik ook niet van plan om ooit nog een nieuw paspoort aan te vragen.
Dan maar geen paspoort.
U kunt echter proberen een vals exemplaar te laten fabriceren.
In Nederland lukt dat echter niet.
En ook in 'apenlanden' kost U dat minstens €40.000!
Vanwege registratie in de systemen moet je ambtenaren 'plat' hebben.
Enfin, ik heb even geen 40K voorhanden en het mijne is nog 3 jaar geldig. Daarna ga ik de EUSSR niet meer uit. (of in...)
Succes met je acties! Mijn steun heb je!

woensdag 9 september 2009

ook amerikanen slaan niet terug

Als Amerikaan loop je altijd gevaar. De collaborateurs der IRS liggen steeds op de loer. De VS hanteert een belachelijk formeel beginsel voor belastingheffing: het nationaliteitsbeginsel.

US Passport? Betalen! Over je wereldinkomen! Al ben je nooit in de US geweest!
Of je al ergens anders belasting betaalt doet niet terzake. Er zijn voorbeelden te vinden van particulieren die, over dezelfde inkomsten, door vier landen zijn aangeslagen. 
Dit onrecht wordt ook nog eens gepaard aan hoge straffen.
De Amerikaan is in het voordeel waar gaat om het aantal ambtenaren dat op hem jaagt. Zijn “ambtenarenratio” is slechts een tiende van wat Nederlanders te verduren hebben.
Na de UBS affaire zou je denken dat er wat roering komt. Maar nee, de mensen bellen met samengeknepen billen de grote taxlawyers.
Altijd weer angst.
Angst, immer de grote drijfveer.

Wat moet er gebeuren voordat men zich gaat verzetten tegen deze slavernij?
HGR

Artikel FT (registratie vereist, maar gratis en de moeite waard)

IV: bericht over hauwert is fake



mail IV

HGR dear,

Zo gaat het wel bij de maffia, de Belastingdienst, of bij andere mystieke clans.

Zo’n Hauwert wordt op een geven moment gewoon geofferd. Zo’n mannetje op een operationeel echelon mag de bobo’s uit de wind houden.

Het punt is natuurlijk dat het kader, de managers, de hogere ambtenaren en de politici, de eigenlijke “evil doers” zijn. Zo’n Hauwert is slechts een klein opportunistje. Zo’n getormenteerde compenseert zijn enorme onvrede door anderen vanuit een psychologisch mystieke machtspositie te benadelen.

Maar eerst een andere vraag: is dat stuk wel echt? Hoe kom je eraan?

Op die PostIt staat de aanhef: “geachte medecollaborateur”. Dat is onze term! Zou hij die zijn gaan gebruiken? Dat lijkt me toch sterk. 


En die Thaise vriendin; dat past toch helemaal niet in zijn profiel. Cees Hauwert heeft geen buitenechtelijke relatie, dat kan ik je verzekeren. En die bankrekening, dat klopt ook niet. Die doorstaat de negenproef niet eens. Ik vraag me zelfs af of deze katholiek ever in Thailand is geweest.

Nee HGR, jullie hebben je een poets laten bakken.

Dit is fake.

IV

cees hauwert "verbetert" zich

(scan opklikbaar)

Groot nieuws!
We kregen hier een foto van een Bredase collaborateur des Belastingwezens. Ja, ze zijn niet allemaal van de verkeerde kant.
Leuk bericht: Cees Hauwert is tot inkeer gekomen.
Hij geeft er de brui aan. Zou hij zijn Thaise vriendin hebben opgebiecht thuis?
Wat een verhaal. Wie had dat ooit gedacht? Zou dit deel uitmaken van zijn behandeling?
Ik vind dit hoopgevend. 
HGR

zondag 6 september 2009

de cocktail voor molotov is echt minder effectief dan een mailtje


Ziezo, de strijd tegen het bedrijf wiens naam we op deze site niet noemen is weer op gang. We hebben de voet op zijn kop, maar de slang kronkelt nog.


HGR

woensdag 2 september 2009

aanslag op onnoembaren in het bossche?

cc mail HGR:

Vrolijke Volger, saluut,

Dank voor Uw complimenten en voor de tip over die "aanslag".

U wordt op Uw wenken bediend; maandag aanstaande start de berichtgeving weder.

Wat betreft die "aanslag": we hebben even gegoogled en er blijkt ook een gek in de weer die lukraak auto's in de brand steekt. We kunnen denk ik niet uitsluiten dat het diezelfde figuur is geweest.

Maar mocht het een aanslag zijn, dan is het in ieder geval immoreel en volledig onacceptabel om de kinderen van de onnoembare criminele familie te betrekken in dit conflict.

Het feit dat de spruiten zulke ouders hebben is al erg genoeg voor ze.

Inzichtelijk wordt dan wel, hoezeer onze geachte onnoembare aan de Topaas anderen heeft benadeeld.

Immers, iemand die aanslagen gaat plegen is echt radeloos. Elke heldere geest snapt dat je daarmee je geld nooit binnenhaalt.

Nogmaals saluut,

HGR

PS. kledingverkoper? Dat wisten we hier niet! Wat een loser!


Op 2 sep 2009, om 01:39 heeft XXXXXXX het volgende geschreven:

geachte heer

ten eerste saluut voor uw research werk en publicatie omtrent de werkzaamheden van (NAAM BEDRIJF ONNOEMBAREN)
wij hebben vanaf deze zijde gesmuld van alle berichten,alleen vinden wij het spijtig dat nieuwe berichten uitblijven.
nu vooral nu de strijd heviger wordt,evt weet u dat op 29 aug een aanslag is gepleegd op een bus van (NAAM BEDRIJF ONNOEMBAREN) aan het adres van (NAAM ONNOEMBARE).volgens ooggetuigen was eerder de woning doelwit maar ivm beveiliging is dit mislukt.

we hopen dat de berichtgeving gauw weer op gang komt zodat de bouwwereld bevrijd wordt van (NAAM BEDRIJF ONNOEMBAREN)

p.s. evt een nieuwe cariere voor (NAAM ONNOEMBARE) als kleding verkoper zit er niet in zijn kleding handel komt niet van de grond

afz
een vrolijke volger


UPDATE: inderdaad, er is een modebedrijfje gevestigd in de pauperwoning achter de uitgebrande automobiel. Lijkt ons eerder een hobbyactiviteit die is ontsproten aan het grote brein van de vrouw des huizes.

UPDATE 2: was inderdaad een activiteit van mevrouw Smulders-Bekkers, en is met terugwerkende kracht opgeheven.

dinsdag 1 september 2009

obama's health care bill: iedereen gechipped



De RFID chip is opgenomen in Obama's Health Care Bill.

Een "Class II device"... Dit is een RFID chip!

Fascisme kent meerdere gedaanten. Iedereen gechipped.

PDF Bill

Hier gaat het om medische gegevens. Financiële gegevens worden uiteraard in een later stadium eveneens opgenomen.

HGR

zondag 30 augustus 2009

vrij besteedbaar inkomen sinds 1970 gedaald


Prof. Elisabeth Warren legt uit hoe de middle class in de States wordt geëlimineerd.

Schrijver van de "Two Income Trap".

Situatie kent grote overeenkomsten met de Nederlandse. Ook hier is het feitelijke gezinsinkomen gedaald.

HGR

zaterdag 29 augustus 2009

"taxe carbone" roof begint


Frankrijk gaat als eerste de "taxe carbone" invoeren.

Dit gaat de grootste wereldwijde belastingmaatregel EVER worden. Uiteindelijke begunstigde is te zijner tijd de VN.

Challenges: "Eric Woerth a alors estimé que le chiffre avancé par Michel Rocard dans un rapport remis fin juillet au gouvernement, de 32 euros par tonne de CO2 rejetée, était trop élevé. "C'est trop important, j'imagine que le chiffre sera inférieur. Le Président et le Premier ministre trancheront" a-t-il déclaré. Pour Christine Lagarde, le tarif de 15 euros environ par tonne de CO2 "paraît un bon chiffre", a-t-elle répondu, mercredi sur RMC. La secrétaire d'Etat à l'Ecologie Chantal Jouanno a de son côté évoqué une fourchette de 14 à 20 euros la tonne de CO2."

Het zal dus wel €15 per ton worden. De staalprijs is bijvoorbeeld €100 per ton. 15% prijsverhoging op ALLE inkoop dus.

Naar oud socialistisch gebruik worden er wel "chèques vert" uitgestrooid in de richting van "les plus défavorisés".

bovenstaande "finger" en minister van economische zaken Christine Lagarde: "Les plus défavorisés, les plus éloignés de leur lieu de travail, ceux qui vont subir un risque d'augmentation, ceux-là, il faut absolument les compenser"

Roven en herverdelen.

HGR