We krijgen regelmatig verontwaardigde reacties als: “ja, maar de overheid kan dat niet beslissen, onschendbaarheid van het eigen lichaam” et cetera.Laat U echter niet misleiden door de collaborateurs.
De staat is niet goedwillend. Ze misleidt. Ze schrijft iets op, iets waar iedereen het over eens is. EN produceert direct daarna een uitzondering op die regel.
Zo ook hier.
art. 94 in de grondwet regelt namelijk dat een organisatie als de WHO het hier voor het zeggen heeft.
En wat de WHO kan aanrichten in “member states” staat in art 21 van de “WHO Constitution” (Is U ooit gevraagd of U van deze criminele organisatie lid van wilde worden?)
De combinatie van deze twee regels maakt dat de staat verplicht kan vaccineren.
Staten plegen een verplichting echter niet volgens deze formule af te dwingen. Mensen zijn dan te vroeg gealarmeerd en kunnen zich gaan verzetten.
Het standaardrecept is een ‘vrijwillig vaccinatieprogramma’ gecombineerd met verplichte quarantaine bij een negatieve keuze en detentie en dwangsommen bij weigering.
Zodoende kunnen de staatscollaborateurs blijven roepen dat vaccinatie niet verplicht is.
Formeel is dat juist, materieel niet.
HGR
