Vrolijke Volger, saluut,
Dank voor Uw complimenten en voor de tip over die "aanslag".
U wordt op Uw wenken bediend; maandag aanstaande start de berichtgeving weder.
Wat betreft die "aanslag": we hebben even gegoogled en er blijkt ook een gek in de weer die lukraak auto's in de brand steekt. We kunnen denk ik niet uitsluiten dat het diezelfde figuur is geweest.
Maar mocht het een aanslag zijn, dan is het in ieder geval immoreel en volledig onacceptabel om de kinderen van de onnoembare criminele familie te betrekken in dit conflict.
Het feit dat de spruiten zulke ouders hebben is al erg genoeg voor ze.
Inzichtelijk wordt dan wel, hoezeer onze geachte onnoembare aan de Topaas anderen heeft benadeeld.
Immers, iemand die aanslagen gaat plegen is echt radeloos. Elke heldere geest snapt dat je daarmee je geld nooit binnenhaalt.
Nogmaals saluut,
HGR
PS. kledingverkoper? Dat wisten we hier niet! Wat een loser!
Op 2 sep 2009, om 01:39 heeft XXXXXXX het volgende geschreven:
geachte heer
ten eerste saluut voor uw research werk en publicatie omtrent de werkzaamheden van (NAAM BEDRIJF ONNOEMBAREN)
wij hebben vanaf deze zijde gesmuld van alle berichten,alleen vinden wij het spijtig dat nieuwe berichten uitblijven.
nu vooral nu de strijd heviger wordt,evt weet u dat op 29 aug een aanslag is gepleegd op een bus van (NAAM BEDRIJF ONNOEMBAREN) aan het adres van (NAAM ONNOEMBARE).volgens ooggetuigen was eerder de woning doelwit maar ivm beveiliging is dit mislukt.
we hopen dat de berichtgeving gauw weer op gang komt zodat de bouwwereld bevrijd wordt van (NAAM BEDRIJF ONNOEMBAREN)
p.s. evt een nieuwe cariere voor (NAAM ONNOEMBARE) als kleding verkoper zit er niet in zijn kleding handel komt niet van de grond
afz
een vrolijke volger
UPDATE: inderdaad, er is een modebedrijfje gevestigd in de pauperwoning achter de uitgebrande automobiel. Lijkt ons eerder een hobbyactiviteit die is ontsproten aan het grote brein van de vrouw des huizes.
