g20 - op weg naar de planeconomie

Treasury Secretary, Timothy Geithner:

"You're gonna see the strongest consensus on coordinated global stimulus you've seen in generations. A very powerful consensus on the kind of 21st century rules of the road for our financial systems."

Right!

Mooi het model: problem-reaction-solution gevolgd.

"coodinated global stimulus" is de "solution". De "New World Order" is the "solution" die uit de G20 is gekomen. De Nederlandse krantjes schrijven hier echter braaf niet over. Die zijn trots dat Balkenende toch mocht aanschuiven.

Leuk, een wereldwijde planeconomie!

Grensoverschrijdende tirannie. Vluchten kan niet meer. Dat is de bedoeling.

Ze hebben echter nog niet gewonnen, de apparachiks. Ik vecht me dood en hoop van U hetzelfde

HGR

btw hervorming? nee, stap op weg naar wereldtirannie!

In cc reactie IV:

Heer van Donk, saluut,

U stelt dat HGR overreageert op de Btw veranderingen die aanstaande zijn.

Nu vraag ik U, bent U ondernemer? Want dan zou U toch anders praten, zo durf ik te stellen.

Om te beginnen, heer Van Donk, is de Btw het monster dat de staat 68% van haar buit oplevert.

Voorts is de Btw een belangrijk middel om de natie tot financiële verslaglegging te dwingen.

Het feit dat een ondernemer, van een ambtelijk collaborateur afhankelijk is voor zijn teruggave voorbelasting, maakt hem afhankelijk van die klerk en dus slaaf. Voor ondernemers met lage marges - maar ook voor anderen - betekent die teruggave zijn brood. Een schrijftafelklerk kan een ondernemer dus gemakkelijk aan de hongerpaal zetten.

De ondernemer houdt zijn boeken bij vanuit angst voor verlies van zijn brood.

Verder heeft de fiscus met zijn Btw-plicht vat op de rest van de administratie van de onderneming. Landen die slechts een post facto boekhoudplicht kennen, zijn altijd landen zonder omzetbelasting.

Tot zover mijn belangrijkste bezwaren tegen de huidige Btw slavernij.

Tot nu toe is het zo dat een ondernemer die is gevestigd buiten Nederland geen Btw hoefde te berekenen voor diensten die hij in Nederland verrichtte. De vestigingsplaats van de onderneming was maatgevend. Dit is gemakkelijk en tijdbesparend, zowel voor de entrepreneur als zijn klant.

Tegenwoordig kunnen de ondernemer EN zijn klant er dus nog voor kiezen de grens over te trekken. Dat is prettig want vandaag zijn de regels en de mores anders aan de overzijde. Over de grens stappen of “stemmen met de voeten” is een keuzevrijheid die als een doorn in de ogen van vale klerken en hun broodheren steekt. Zij ketenen U liever vast en houden U als slaaf.

Nee, heer Van Donk, ik ga zelfs verder dan HGR. Ik zie in deze maatregelen een grote stap naar supranationalisering van belastingen, een belangrijke pijler onder de te vormen financiële tirannie. De staatscollaborateurs hebben hun punt gescoord en het individu heeft keuzevrijheid ingeleverd.

Heer van Donk, het is geen overdreven reactie. Nogmaals: deze Btw hervorming is een grote stap op weg naar een werelddictatuur, of de New World Order die de G20 nu openlijk bij de naam heeft genoemd.

Mark my words! Mark my words! Het lijkt zo klein, dit Btw hervorminkje, maar transactiebelastingen en productiebelastingen zijn de eerste heffingen die snel naar supranationale inning kunnen bewegen. En dit kan slechts zolang wordt geheven op de plaats van de transactie. Dan kan de ondernemer op Mars zitten, Btw heffen zal hij!

Straks wordt de boekhouding - pre facto - getoetst door een onder de VN ressorterend orgaan dat wereldwijd belast is met VAT Compliance. Verder gaat er gewerkt worden met een “bail” systeem, gecombineerd met (staats)(transactie)banken die worden ingezet als tolgaarder. Alles is al bedacht en gepland. De "burger" moet er alleen nog even aan wennen.

Sinds Rousseau is de particulier via het sociaal contract verworden tot burger. Nu heeft een evolutie naar totale slavernij plaats.

Toekomst natuurlijk, maar nogmaals: mark my words.

Hier is een levensgrote ijzeren bal die aan Uw voet geklonken, heer Van Donk.

U voelt nog niks, want U heeft nog niet bewogen.

U bent een boiling frog heer Van Donk,

Spring uit de pan nu het nog kan,

and enjoy the fight!

IV

niks diplomatie! niks compromis! niks zuur glimlachje bij een bekertje vieze koffie op de derde verdieping aan de nieuwe steen.

Het begint wel steeds duidelijker te worden dat de weg van de diplomatie niet werkt met de Belastingdienst.

Soms lijkt de diplomatie verleidelijk. Gewoon eens een dag beginnen met een zuur glimlachje bij een vies bekertje koffie aan een automaat op de derde verdieping aan de Nieuwe Steen.

Is weer eens wat anders dan een machinegeweer.

Toch werkt het niet. Het poldermodel komt gelijk om de hoek kijken.

Het wordt onderhandelen over niks.

Nee dus! Nooit meer onderhandelen! Beter op de benen sterven, dan op de knieën verder leven. Elk gevecht, elke procedure, elke strijd tegen de collaborateurs moet gevoerd worden. En volg ze, volg ze tot in hun huizen, hun automobieltjes, hun voetbalclubjes.

Echt, de tijd van de diplomatie is over. Fight the state and fuck the clerk!

En... geen verhaal bieden. Dat is key.

HGR

dit is een ramp - wijzigingen btw

Bericht van minfin over de nieuwe Btw regelgeving in wetsvoorstel per 1 jan. 2010:

1. Nieuwe regels die bepalen waar en wanneer een dienst wordt verricht en belast;
3. een nieuwe manier om buitenlandse btw terug te vragen;
4. nieuwe verplichtingen in de rapportage van diensten.

Nieuwe ‘hoofdregels’ per 2010
Onder de nieuwe regels die per 1 januari 2010 van kracht worden, verandert de ‘hoofdregel’ voor diensten tussen ondernemers (B2B-diensten): als deze diensten worden verricht aan een btw-ondernemer die in een ander EU-land is gevestigd, zijn deze diensten belast in het land van de afnemer. (GODVERDEGODVER) Voorheen waren deze diensten belast in het land waar de dienstverrichter was gevestigd. Verder wijzigt nog een aantal specifieke regels voor het bepalen van de plaats van dienst.

Moment van belastbaarheid
Een andere wijziging geldt voor diensten waarover de ontvanger van de dienst btw is verschuldigd op basis van de zogenoemde ‘verleggingsregeling’. Voor deze diensten wordt de btw per 1 januari 2010 verschuldigd in het tijdvak van het moment waarop de dienst wordt verricht, en niet langer in het tijdvak waarin de factuur is uitgereikt. (NOG MEER DWANG!)

Wijzigingen in de teruggaaf van buitenlandse btw
Ondernemers kunnen vanaf 2010 de buitenlandse btw die ze betalen aan in andere EU-lidstaten gevestigde ondernemers digitaal terugvorderen. Op dit moment gebeurt dat via de Achtste Richtlijn teruggaaf procedures, waarbij alle papieren documenten rechtstreeks aan de buitenlandse fiscus moeten worden verzonden. Het verzoek om teruggaaf van buitenlandse btw door Nederlandse ondernemers wordt vanaf 2010 digitaal ingediend bij de Nederlandse fiscus. Ook nieuw is dat bij te late beslissingen rente moet worden vergoed aan de ondernemer die om teruggaaf van btw heeft verzocht.

Listing van diensten
Behalve vereenvoudigingen (JAJA) brengt het btw-pakket ook additionele administratieve verplichtingen met zich. Vanaf 2010 dient iedere EU-ondernemer die diensten verricht aan ondernemers in andere lidstaten waarbij de plaats van dienst in het land van de afnemer ligt, periodiek een lijst in te leveren.(SLAVERNIJ, SLAVERNIJ, SLAVERNIJ) Nu is dit al verplicht voor intracommunautaire leveringen van goederen.

Wat te doen?
De wijzigingen van de btw-regels zijn zeer ingrijpend en van groot belang voor alle ondernemers die met grensoverschrijdende dienstverrichtingen te maken hebben, zowel voor dienstverrichters als voor afnemers. ERP-systemen zullen bijvoorbeeld moeten worden aangepast, maar ook de manier waarop teruggaafverzoeken moeten worden ingericht wijzigt ingrijpend.

Bron: Ministerie van Financiën, 25-3-2009.

Dit is slavernij. Godverdegodver! Deze bal hangt flink aan de voet! Altijd een BTW administratie gaan bijhouden en het risico nemen de voorbelasting over je inkoop niet terug te krijgen in conflictsituaties.

En wat gedacht van die lijsten?

HGR

niesen aan de nieuwe steen in hoorn

Gisteren bij de heer Groens en mevrouw Bol in de burelen van de Belastingdienst Hoorn een enorme niesbui.

Om mijn opmerking dat dit mijn allergie tegen de Belastingdienst moest zijn, konden beiden niet lachen.

Echt niet...

g

buppert on institutions of slavery and taxation

That no government, so called, can reasonably be trusted, or reasonably be supposed to have honest purposes in view, any longer than it depends wholly upon voluntary support.

Lysander Spooner

artikel

prutst de derde weg in de marge?

mail van IV in cc:

Heer Thessaloniki, saluut,

U heeft natuurlijk gelijk. We zijn globaal gezien met de derde weg in de marge bezig. Toch vraag ik U: wat is het alternatief? Ik heb bewust gekozen voor deze flank om mijn pijlen op te richten.

U geeft het ageren tegen de New World Order als alternatief. Of het ontmaskeren van de leugens van Obama. U argumenteert dat een strijd tegen ingewijden in zekere zin juister is. Een belastingambtenaar, zo betoogt U, is een niet ingewijde die opereert in een afgeschermd compartiment. Deze staatscollaborateur weet niet wat er speelt op andere echelons.

Moreel gezien ga ik een eind met U mede, maar nogmaals: wat zou dan het alternatief zijn? Laten we dan de ambtelijke collaborateur zijn schade aanrichten? En laten we dan de gedupeerden barsten?

We betreden overigens Uw paden eveneens, maar daar komen we voorlopig niet groots mee naar buiten. Daarbij, zodra U begint over bijvoorbeeld de dertien families die via de CFR en de Trilalteral Commission deze keer Obama naar voren hebben geschoven om een globaliseringsagenda te implementeren, dan wordt U neergezet als conspiracy theorist.

De ander in zo’n geval kwalificeren als coincidence theorist is zinloos.

Ik zie het zo: U pakt de bedenker van de slavernij aan en wij bevrijden slaven en maken het vak van slavendrijver wat minder populair. Conclusie: we bouwen beide aan het zelfde huis.

Nee, ik sta volledig achter onze richting. Wij geven mensen hoop. Waar eerder mensen machteloos tegenover staatssystemen stonden, geven we ze nu terug het stuur in handen.

Voorts is voor elke uitbreiding van de staat geld nodig. Enkel de ondernemers betalen nog direct aan de staat. Sterker: bijna alle belastingen zijn verlegd en worden geheven door ondernemers. De particulier betaalt deze belastingen indirect door een lager netto loon te ontvangen en hogere prijzen te betalen.

Met het beperken van de inkomstenstroom werken we aan verkleining, of vertraging van de uitbreiding, van de staat.

Ik wens U succes!

Yours,

IV

vraagje: aan wiens kant staat uw accountant? nou?

Bram de Nies, fiscalist van Ernst & Young en docent fiscale economie aan de Erasmus Universiteit stelt dat aangiften van de inkeerders niet vrijwillig zijn.

“De inkeerders hebben zich alleen bij de fiscus hebben gemeld uit vrees dat de belastingparadijzen informatie aan de Nederlandse overheid overdragen.”

"Nu duidelijk wordt dat de tegoeden zichtbaar gaan worden voor de fiscus komen zij 'ineens' tot inkeer, en wordt een boete ontlopen die wel op zijn plaats zou zijn."

De Nies pleit voor een strengere inkeerregeling. "De regeling mag alleen worden gebruikt als er nog geen enkele aanwijzing is dat de fiscus achter de ontduiking gaat komen. Alleen dan mag een boete achterwege blijven."

Right!

HGR

Feind hört mit!

In Nederland wordt meer afgeluisterd dan in de VS (absoluut en dus ook procentueel) of ooit in de DDR of Noord Korea. In dit laatste land hebben de meesten trouwens geen telefoon.

Tip: Voorlopig is het voor staatscollaborateurs praktisch onmogelijk berichten van Blackberry te onderscheppen. Met name wanneer de aanvullende encryptie wordt gebruikt.

Uiteraard probeert men wetgeving te introduceren die aftapbaarheid van apparatuur verplicht stelt. Altijd wordt het het argument “zware criminaliteit” genoemd.

De werkelijke motieven zijn fiscaal.

Leve de zwarte bes.

HGR

de functionaliteit van tax havens

IV stuurde deze video van haar helden van CATO Institute over de campagne van staatscollaborateurs tegen tax havens.

jongetjes en de belastingdienst - interview II met van de Broek

Waarom bent U ooit bij de belastingdienst gaan werken?

Simpel, mijn vader werkte er al. Hij is nu nog lid van die gepensioneerdenvereniging waarvan ik de naam maar steeds verdring.

Ik mag het niet, want ik ben zelf verantwoordelijk, maar ik neem het eigenlijk mijn vader nog altijd kwalijk dat hij me het vak van belastingambtenaar heeft verkocht.

Hij had - of heeft - een houding van: “niemand vindt belasting betalen leuk, maar het is nu eenmaal nodig” En: “waar moeten de straatlantaarns anders van branden?”

Die zinnetjes zijn de optelsom van mijn opvoeding en mijn carrière. Wat vind je daar nu eens van?

Vertel eens over Uw vader.

Mijn vader komt uit een arbeidersgezin. Gereformeerd, mijn opa werkte bij de gemeente in Naaldwijk. Hij stond aan de goede kant in de oorlog, maar heeft niet veel gedaan. Net als de meesten. Mijn vader was net te jong in die tijd. Hij is van 1930.

Ja, wat zal ik zeggen? PvdA lid zoals elke ambtenaar. Of in ieder geval 60%. De rest zit bij het CDA. Je moet echt niet denken dat het een afspiegeling van de samenleving is, daar op het belastingkantoor. De kleinheid is als het ware uitvergroot. Kleine kleinburgers, dat zijn ‘t. Ik ben dat ook. Dat ziet u toch wel? Ik kan mijzelf nu ook zien. Dat kon ik niet, toen ik nog in Den Haag werkte. NSBers waren toch ook zo burgerlijk, zo klein, zo bang?

Verder moet ik kwijt dat mijn vader van jongetjes hield. Van mij is hij afgebleven, maar het is bekend dat hij in de jaren ’70 en ’80 oproepen plaatste in Vrij Nederland voor pedofiele contacten. Toen kon dat nog. Moeder wist er wel van. Ze hadden ieder een eigen slaapkamer. Ik heb op de zijne ooit vreselijke plaatjes gevonden.

Bea raadde mij aan alsnog aangifte te doen. Maar dat doe ik niet. Wat moet ik? Die man is bijna 80. En ik vind mezelf geen slachtoffer. Ook juridisch niet.

Binnen de belastingdienst is dit wel uitgekomen, maar onder de pet gehouden. Er waren er meerderen. Bij die dienst in ieder geval. Vreselijk.

Ook op mijn kantoor kwam het voor. Ja, ik schaam me er u nog voor hetzelfde vak te hebben gehad als al die pedofielen.

Het is toch frappant? In andere organisaties kom je dat amper tegen. En bij die geniepige overheidsdiensten knijpen ze ineens in jongensbilletjes. Het schijnt iets met die behoefte aan macht te maken te hebben.

Die macht, die behoefte daaraan, hoe zit dat bij u?

Ja, ik heb daar zelf ook last van. Ja, ik wil er met u over praten, maar niet nu. U moet weten die mensen hebben me leeggezogen. Of beter: ik heb me laten leegzuigen. De energie komt terug, maar nu gaat het even niet.

Ik heb die pedotoestanden bij de Belastingdienst geparkeerd ergens in mijn hoofd. Ik zou daar de volgende keer niet meer inhoudelijk op in willen gaan. Bea raadt mij ook aan om daar heel bewust me om te gaan. Ik heb het nu gezegd, maar eigenlijk wil ik het daar bij laten.

Die macht echter, het willen dwingen, of die onmacht om op een normale manier resultaten te bereiken. Dat is wel de kern van de zaak. Ik zal u antwoorden, maar nogmaals: nu even niet.

Volgende week meer.

IV: niks koekjesdief; roof met geweld!

Bericht van IV

HGR, dear,

Too mild, you are. Koekjesdief? Nee, dit is de kleinburgerlijke en walgelijke opportunist. Zeker zo laag als een collaborateur d'état. Erger nog: Abels laat de ander denken dat er sprake is van een gelijkwaardige vrijwillige transactie.

Hij draait de ander pas na de deal, langzaam een arm op de rug. Hij lokt de ander een kamer in en draait dan de deur in het slot. Een ambtenaar kondigt zijn geweld tenminste nog aan.

Nee, een koekjesdief is van een andere orde. Dit is eerder een rover met een wurgtouw. Hij steelt en gebruikt passief geweld. Hij dwingt de ander pas als die zich niet meer kan verroeren. Wat een naarling. How terrible!

Verder denkt ook deze slang weg te komen met de dekking van een afgeschermde entiteit.

Hij ging de deal aan als bestuurder en eigenaar van (VERWIJDERD). Volgens jullie Nederlands recht ligt de vordering nog steeds bij de BV en moeten de nieuwe eigenaren dus voor de shit opdraaien. Merkels’ nieuwe eigenaar is dubbel gedupeerd. Allereerst door een te hoge kooprijs en voorts door debiteur LTB die eveneens in due dilligence niet voorkwam.

Waar hebben jullie dit verdomde recht gekocht? Iedereen snapt dat dit onrecht is!

Mijn arbiter baseert zich op het natuurrecht en weegt primair de waarde van het woord van diegene die het deed. Merkels heeft geen tong. Abels sprak en geniet het voordeel van het gesprokene. Alle anderen zijn gedupeerd.

Mijn arbiter stelt zijn vragen:

Was Jan Abels goed bij zijn hoofd ten tijde van de deal? Antwoord: ja
Was er sprake van overmacht bij het niet nakomen? Antwoord: nee
Was het in het belang van Jan geen informatie meer te verstekken aan LTB? Antwoord: ja
Was het in het belang van Jan de rekeningen niet meer te betalen? Antwoord: ja
Was het in het belang van Jan de koper in het duister te houden over de deal met LTB? Antwoord: ja
Heeft Jan zich dus bevoordeeld ten koste van de ander? Antwoord: Ja
Is het voordeel van Jan gelijkwaardig aan het nadeel van de ander? Antwoord: ja

Mijn arbiter zal Jan aanwijzen als de dief, dus Jan vergoedt de schade.

De omweg van de staatsrechter speelt ook deze dief in de kaart. De derde weg, alliantie van de eigenrichting binnen de wet, richt haar pijlen op het halsje van der Jan.

Richten is genoeg om zijn adem te nemen.

Pijl blijft op de boog.

Pas na de compensatie gaat hij eraf.

And forget “koekjesdief”.

Saluut,

IV

heer Sanders, zeg hem balls te hebben!

in cc:

Nee, heer Sanders,

Uw compagnon moet zich niet gaan melden bij de fiscus.

Het is niet nodig. Vraag hem liever waar zijn balls gebleven zijn! De klerken kloppen zich op de borst omdat 121 kleinburgers zich hebben gemeld voor de inkeerregeling.

“Topdrukte” noemen de collaborateurs het. In werkelijkheid zal het ze zwaar tegenvallen.

Wel is het aangewezen de bankbescheiden buiten Nederland te bewaren en de pas niet in Nederland te gebruiken.

Ook zou hij moeten overwegen zijn tegoeden op termijn buiten EUSSR onder te brengen.

Saluut,

IV

bericht fiscus

wanneer gaat de site eraf? interview met IV

Linda ter Stal, interview met Charlotte Badger IV

Wat moet ik ermee, wat een toestand. Moet ik dit geloven? Een vrouw die officieel niet bestaat want ze is niet aangegeven bij de staat na de geboorte. Geen reguliere scholing gehad, wel een intellectueel, een rabiate vrijdenker, wars van opportunisme.

Toch nam ik mij voor niet op haar persoon in te gaan. Ik wilde weten van haar derde weg praktijken die voor sommigen verwoestend uitpakken.

Ik moest me aandienen in een park. Strak op de afgesproken tijd kwam een kleine tanige man met Indonesisch uiterlijk op mij af. “Mevrouw Ter Stal?” vroeg hij. Op mijn bevestiging verontschuldigde hij zich, mij als man te moeten fouilleren op opnameapparatuur. Hij zou voor de intieme plaatsten vertrouwen op zijn scanner. Ik stemde toe.

Een vrouw kwam op snel op ons af. Ik mag haar niet beschrijven, maar ik was onder de indruk.

“Mrs. Ter Stal, Ik ben Four en geef nooit een hand”, sprak ze. “Stel uw vragen”.

“Wanneer gaat die site er weer af?” vroeg ik direct.

“Welke bedoelt u? We hebben er zevenentwintig. Heeft u het over de derde weg tegen de staat, of de derde weg sites tegen andere criminelen?

“Beide.”

“Vreemde vraag, de derde weg tegen de staat nooit, het is hoogstens zo dat we in gevallen afspreken een bepaalde collaborateur niet meer te noemen.

Met andere sites gaan we door tot die ondernemer kapot is of de vordering betaalt. Vaak gaan ze kapot.”

Dat is toch niet normaal! Waarom doen jullie dit?

“Helaas is het niet normaal nee. Uw vraag is beter dan Uw stelling. De staatsindoctrinatie heeft zich godverdegodver stevig vastgezet tussen uw ogen en het achterhoofd. Ik vrees dat u links bent, in god gelooft, in het koningshuis, in democratie, Obama of anderszins overheidsgetrouw bent. U bent verloren!

Enfin, uw vraag: Allereerst is de staat een schadelijke criminele organisatie. Ik leg dit op de derde weg tegen staat uitgebreid uit. Leest u dat liever.

Particulieren die hier anders over denken zijn gedurende hun leven beïnvloed door scholing, media en andere overheidsdiensten. Ik zie het als een brainwash die duurt van de fröbelschool tot het bejaardenhuis. Mensen worden tot slaaf gemaakt.

Wat de staat ook doet is een rechtsstelsel inrichten en instandhouden dat mijlenver bij het natuurrecht vandaan ligt.

Een belangrijk probleem van dit stelsel is dat de vrijwillige, gelijkwaardige transactie tussen partijen niet meer gewaardeerd wordt. De staat heeft daar ook geen belang bij, zelf werkt ze immers enkel langs lijnen van dwang.

Kwaadwillenden en andere opportunisten kunnen zich heel gemakkelijk verschuilen achter de bedenksels van de wetgever.

Het bedachte of positieve recht biedt geen werkelijke uitweg voor de slachtoffers van deze kwaadwillenden. Uiteindelijk blijven de meesten met vorderingen zitten.

Daarom opereren wij met een vorm van eigenrichting binnen het wettelijk kader dat zijn weerga niet kent.”

Vindt u het dan niet erg dat zo’n bedrijf op een site van U de deuren moet sluiten?

“Ik hoop toch echt dat uw volgende vraag intelligenter gaat zijn! Wilt u nadenken! Godver!

Wat doet het er toe wat ik erg, of niet erg vind! Ik benoem de feiten! Klaar uit!

We hebben nog geen zaken wegens smaad gehad. Dat heeft een reden. En die reden kunt u zelfs bedenken!

En als mensen geen geen zaken meer doen met bijvoorbeeld WPS Afbouw, Abels beheer, Peter den Boer, Vreeken BV dan gaan ze dus naar een ander bedrijf dat WEL waarde biedt, zich WEL aan afspraken houdt en WEL betaalt.

Ziet u nu in hoe onuitsprekelijk dom uw vraag was?”

Ik moest inderdaad bekennen van wel. Ik viel stil.

“Wilt u nog iets weten?”

“Ja.”

“Wat nu, wat straks?”

“Dat is een goede vraag. Een vraag zonder oordeel.

Mijn antwoord is kort, de vijand zal uw stuk lezen. Onze methode werkt, dat is bewezen. We gaan door. We gaan ons professionaliseren, we hebben de beschikking over betere apparatuur. Nu zoeken we nog mensen.

Probleem is dat bij jullie in Holland iedereen de staatsbrainwash heeft gehad. Verder zijn ze allen opportunist. Ze hebben allen een hypotheekje, een autootje, zo pathetisch! Niemand lijkt geïnteresseerd in vrijheid.

Straks komt het algemeen verzet op. Mensen gaan de slavernij niet meer accepteren. Er komt chaos. En dan krijgen we twee kampen: 1. de meelopers, de ambtenaren, de NSBers en 2. de progressieven die individuele vrijheid nastreven.

Mevrouw Ter Stal, ik zeg u: open your mind, open your mind!

Ik moet gaan, saluut.”

Dat was het, ze beende weg.

Ik voelde me een beetje op mijn nummer gezet. Maar ik druk het toch maar zo af. Het is wat het is. Ik heb veel om over na te denken.

waardeert de derde weg de afgeschermde entiteit?

Vraag aan Charlotte Badger IV: waarom waarderen jullie de vennootschap niet?

Antwoord: “We doen dat wel. Net zoals de Heeren Zeventien deze waardeerden. Zij plaatsten de VOC tussen hun bedrijfsvermogen en hun privévermogen vanuit het inzicht dat als een lid zijn enige schip verloor hij alles kwijt was. Als tien aandeelhouders tien schepen hadden, waren de tien leden in zo’n geval slechts een tiende van hun bedrijfsvermogen kwijt.

Daarnaast konden anderen participeren, waarmee het gemakkelijker werd kapitaal aan te trekken.

De kerken waren in feite de eerste “vennootschappen” Een kerk was - en is - een buiten het eigendom geplaatste, zelfstandige entiteit.

Wat wij aanspreken, is het misbruik van de buiten het particulier vermogen geplaatste entiteit.

Misbruik ontstaat zodra iemand, tekenend voor een afgeschermde vennootschap, een overeenkomst aangaat met het oogmerk de onderliggende afspraken te schenden door niet te betalen of te leveren.

Zo’n ondernemer waant zich onkwetsbaar door de BV, NV, of stichting in de vuurlinie te plaatsen en zodoende privé wel de voordelen van de transactie te genieten, maar niet de nadelen.

Wij stellen echter dat in zake van vrijwillige transacties het woord van de ander belangrijker is dan de gegoedheid van de entiteit waarvoor hij zegt te spreken.

Coulance, redelijkheid en billijkheid zijn er enkel voor wie door overmacht zijn woord moet breken.

Tevens stellen wij dat vermogensbescherming door middel van een afgeschermde entiteit wel geoorloofd is tegen de roofzucht van de overheid. Transacties met de overheid gebeuren immers onder dwang.

Tegen criminelen mag men liegen. Dus ook tegen collaborateurs der staat. Aan een tasjesdief hoeft men niet te verklaren in het vestzakje ook nog €100 te hebben.”

IV

scores van de roof

Karuscha Martina, commies team 3 ondernemingen bij de Eilandsontvanger Curacao.

Deze getormenteerde collaborateur heeft een wedsysteem bedacht en geimplementeerd waarbij klerken kunnen inzetten op welke beambte de meeste belastingen binnenhaalt.

Scores worden bijgehouden op een whiteboard.

HGR

het nut van e-zones

Het voorbeeld is al gegeven.

Eind vorig jaar plaatste de UK Curaçao op de blacklist. Medewerkers van zich op de UK richtende bedrijven in e-zones kregen te horen dat ze of mee gingen naar Malta o.i.d. en anders konden ze vertrekken.

Het gaat snel over een paar honderd Curaçaoënaars.

HGR

Didier Reynders: België gaat zijn bankdiscretie afzwakken

Moeten we tekeningetje maken bij onze uitleg over waar Uw geld te plaatsen?

Ik zou niet eens meer een betaalrekening in Nederland aanhouden!

Een ander land binnen de EUSSR is eveneens geen optie meer.

HGR

geboorte = contract?

Te stellen vragen vanuit het gezichtspunt vanuit de ordeconceptie van de horizontale economische methode:

1. Dwangbevel?
2. Waarom mag deze mevrouw mij eigenlijk dwingen 80% van mijn inkomsten af te staan? De slavernij was toch afgeschaft in 1862!
3. Is het soms omdat haar walgelijk corrupte voorvader deze gronden waarop ik ben geboren zich wederrechtelijk heeft toegeëigend?
4. Ik heb trouwens helemaal geen contract met haar, of is geboorte ineens een contract?
5. Overigens: welke imbeciel is er eigenlijk nog koningsgezind?
6. En moesten we in plaats van Osama Bin Laden niet deze mevrouw eens opsporen achter haar gouden hekken?
7. Waarom zijn mensen te bang hun statuur van belastingslaaf af te leggen?
   
8. Lijdt dan werkelijk iedereen aan het capitulatiesyndroom?
9. Waar zijn de dienaren des konings nog als niemand reageert?
   

HGR 2007

ultiem wapen tegen de staat

geen verhaal bieden.