IV: you pinned it down - this is how the fuckers operate!

cc IV

HGR, dear,

Great fun, you pinned the whole matter down!

This is how the fucking fuckers operate. They create rules to keep their crimes secret.

Nice analogy with that drowned ship. Now they want you in court HGR. You can be sure! I'll produce translations for the American and UK papers. 

Did you find De Jong already? Is he someone I would fancy? like collaborator Tol? Did he react on my letter? Not to me personally for sure. 

When are you visiting the autistic Dutch again?

Will sail down one of these days.

Grand Salute,

IV

art. 67 brief collaborateur de jong ritueel begraven op superior producer

Ziezo, de artikel 67 brief van staatscollaborateur de Jong is vandaag op 30 oktober 2009 om 9:34 CT door De Vries naar het graf van de Superior Producer gebracht. Een nieuwe bijzetting. 


Compliance begraven. 

Het was rustig weer, het water diepblauw en warm. Met brief in een 'See Buy Fly' zak te water. Vanaf de oppervlakte was het wrak niet te zien. Na zo’n 5 meter kwamen de contouren in beeld. Op de stroom driftend naar de brug op zo'n 25 meter diepte. De kiel staat op zo'n 32 meter. 

Daar waar de radeloze kapitein op 30 september 1977 heeft staan zwieren aan zijn roer, is apparachik de Jong zijn schande bijgezet.

De golven zijn net buiten Punda het hoogst. De hebzucht van de eigenaren is te groot geweest. Het schip lag te diep. De bemanning hoefde slechts af te wachten. Tegen een schuivende lading valt niet op te draaien met je roer. 

De Belastingdienst heeft bedachte wet en regelgeving nodig om te kunnen overleven. Vanuit natuurrechtelijk perspectief is het eenzijdig belasten van de ene mens door de andere echter onbestaanbaar.

Zolang er geen sprake is van een transactionele schuld, of een veroorzaakte schade, staat eenzijdige invordering gelijk aan roof.

Roof onder bedreiging van geweld wel te verstaan.

Het zijn artikeltjes zoals art. 67, die de gruwelijke werkelijkheid van de criminele dienst buiten de schijnwerpers moet houden. Mystieke hiërarchie noem ik dit. 

Moreel verwordenen als Cees Hauwert, De Jong en anderen hebben na jun jarenlange dienst niet meer in de gaten wat ze aanrichten. Ze denken het recht te dienen. Met zalvende PvdA frasen wordt de schande verdedigd.

Slechts harde actie, ‘doing the right thing’ doet ogen openen. Juist ogen van uitgeklede slachtoffers. 

Gezegend zijn de dagen waarin we kunnen roepen: ‘compliance is dead’. Gezegend zij de dagen waarin belastingambtenaren niet meer veilig over straat kunnen.

De eigenaar van de Superior Producer hield de oren potdicht voor de redelijke argumenten van de kapitein. Net als de belastingdienst had ook hij nimmer gehoord van de wet van de verminderde meeropbrengst. Je schip overladen is potentieel zinken. 

En zo geschiedde. Ook de staat in haar huidige vorm zal zinken. De ‘overladen’ particulieren en ondernemers gaan hun slavernij toenemend voelen. Mystieke regeltjes om de waarheid te verdoezelen worden, te zijner tijd, terzijde geschoven. 

Positief recht is per definitie ambtelijke fantasie. Kletskoek! De waarheid boven tafel. Down with the clerks! 

En "strafbaar" heer de Jong? Couldn’t care less! Ik zie de dagvaarding aan De Vries met graagte tegemoet.

Saluut!

HGR

'phasing in of a genuine own resource' - ofwel: een EU belasting, of meerdere

http://followthemoney.eu/docs/budget-leak.pdf

only one hero politician - only one - václav klaus

Mogelijk houdt Klaus het verdrag nog tegen. Daarmee blokkeert hij de expansie van de fiscale macht van de EU. 


De "EUSSR" is zijn term.


http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=4k7raOBtIort


HGR

IV: vrijheid? democratie? bullshit! communitarisme is de leidende doctrine - communitaristisch fascisme!

Amitai Etzioni met volgelingen

cc IV:

Heer van Weel saluut,

U denkt in een democratie te leven. Daarbij denkt U ook nog eens dat dit de beste politieke methode is. 

Vreemd. Mocht U in een democratie leven, dan zou individuele levenskwaliteit toch politiek centraal staan? Wat anders? Dan zouden zaken geregeld worden zoals de mensen dat gemiddeld wensen!

Dan zou een staat bijvoorbeeld:

• keuzevrijheid aanbieden voor de bestemming van particuliere productie. Een belastingdienst zou niet bestaan en de particulier krijgt transacties aangeboden waar hij eventueel mee akkoord kan gaan.
• onderwijs geven en inplaats van staatspropaganda implementeren, 
• een vrij beschikbare gezondheidszorg organiseren, zonder banden met de farmaceutische industrie of hun politieke gezanten, 
• pensioenvrijheid afkondigen,
• contractvrijheid in arbeidsrelaties agenderen,
• feitelijke argumentatie voor eventuele militaire interventies vereisen,
• wegen aanleggen waar die nodig zijn,
• de aanleg van infrastructuur waar niemand om vraagt verbieden,
• de politiemacht concentreren op criminaliteitsbestrijding, inplaats van incasseren langs de wegen,
• de nationale munt respecteren,
• de nationale souvereiniteit respecteren, inplaats van deze weg te geven aan een supranationale entiteit,
• de staatsmedia afschaffen.

Gebeurt dit heer van Weel? Nee natuurlijk! Dit besprak ik ook al eens met heer Terstal. Systeembelangen staan nu eenmaal in een anders dan door de markt georganiseerd model haaks op de belangen van het individu. In de mail naar Terstal noemde ik het huidig model, naar de corporatistisch fascistische politiek die de socialist Benito Mussolini in de jaren dertig implementeerde, ‘corporatistisch’. 


Politici zijn er niet voor U. Ze zitten er om een agenda te implementeren. De MP's hebben dan ook grotendeels in het zelfde klasje gezeten. Kijkt U het lijstje even na? Oefening: bedenk een minister president of een president die NIET in het INTERNATIONAL VISITOR LEADERSHIP PROGRAM (IVLP) heeft gezeten... 


Politieke leiders worden geparachuteerd om een agenda te implementeren. Met democratie heeft dit allemaal niets te maken. Chomsky stelt: "democratie is de noodzakelijke illusie".

Politieke leiders en hun broodheren blijken hun politiek ‘communitarisme’ te noemen. De Clintons declameren beiden in hun speeches dat we onszelf moeten beschouwen als “communitarian people”. Obama is een verklaard communitarian, maar Palin en Mcain eveneens! Uw MP, heer van Weel, de irrationele in god, Maria en haar onbevlekte ontvangenis gelovende Balkenende, haalde in september 2004 grondlegger Amitai Etzioni naar Nederland. (Zijn speech destijds) (interview Intermediair)

Zijn stelling is dan communitarisme: ‘a balance between individual rights and common good’ is. Dat is een balans tussen grootheden die helemaal niet mag bestaan! Individuele rechten kunnen niet worden afgewogen tegen een algemeen belang. Dat leidt immer tot moord en doodslag. Dat is fascisme! 

Mabel Wisse Smit, Soros, de Rockefellers, de Engelse kroonprins, diverse bankiers, wtenschappers, de jongste telg van de Engelse Rothschilds en andere Bilderbergers zijn verklaarde adepten.

Nu mij steeds meer begint te dagen dat de eigenaren van deze wereld en hunne politieke collaborateurs voor een belangrijk deel communitarisch gedachtengoed prediken, wordt het wel belangrijk de essentie van deze ideologie boven tafel te krijgen 

Het is lastig ‘to pin the ideology down to a definition’. Toch wil ik het de komende tijd proberen. Vanuit een definiëring zijn de gedragingen van de collaborateurs gemakkelijker te duiden.

Hier volgen, ad random, mijn eerste ruwe bevindingen en gedachten:

• Communitarisme is politiek gezien feitelijk fascistisch corporatisme met een PRIMAIR verschil: de tegengestelde focus op natiestaten. Communitaristen propageren een supranationale politiek, terwijl de vroegere fascistisch corporatisten een enge focus op eigen land en volk hadden.
  
  Een SECUNDAIR verschil is het informele beïnvloeding via informele sociale structuren, zoals bijvoorbeeld ‘Common Purpose’. Het vroegere corporatistisch fascisme dwong haar politiek formeel af met geïnstitutionaliseerd staatsgeweld.

• Communitarianisten zijn net als fascisten, socialisten en communisten VOLLEDIG gericht op het collectief. Concreet betekent dit dat de belangen van het collectief ALTIJD prevaleren boven de belangen van het individu. Dit staat haaks op de naoorlogse westerse politiek. 

• Communitarianisten propageren altruïsme. Dit betekent dat een individu wordt gedwongen hogere waarden in te wisselen voor lagere waarden. Een waarde toevoegen aan je eigen leven of dat van je geliefden staat naar de communitaristische moraal op een lagere schaal dan waarde leveren aan ‘the common good’.

• Hoewel dit wel gepredikt wordt, politiek gaat het niet om ‘het algemeen belang’. Het gaat over gecentraliseerde macht over mensen en middelen. Die centralisering wordt gerationaliseerd via globale ideologische speerpuntprogramma’s als de CO2 agenda van de VN, duurzaamheidspolitiek, terrorismebestrijding, vaccinatieprogramma’s, de bankencrisis et cetera. Deze problemen zijn volledig artificieel. CO2 is een non issue, vaccinatie tegen een griep die het menselijk lichaam zelf aankan is feitelijk onnodig, terrorisme is grotendeels gefabriceerd, de bankencrisis is ‘self inflicted’. Wel bieden deze issues overheden de mogelijkheid individuele rechten terzijde te schuiven en de particulier aan zich te onderwerpen.

• Communitarians werken in de schaduw. Heel geleidelijk worden stap voor stap de meest gruwelijke maatregelen geïmplementeerd. De Blair politics zijn hier een groot voorbeeld van. Van het meest vrije land van Europa, is Engeland in tien jaar getransformeerd tot een totalitaire politiestaat waar bijvoorbeeld iedere Londenaar dagelijks bespiedt wordt door zo’n 1000 camera’s, waar mensen zonder vorm van proces of zelfs verdenking kunnen worden vastgezet, waar camera’s in de schoolklas worden opgehangen om gedragsafwijkingen vroegtijdig te identificeren, waar mensen zonder ‘criminal record’ worden gevolgd met het argument: ‘iedereen is begonnen zonder criminal record’.

• Communitaristen werken graag via denktanks, altruïstische stichtingen of NGO’s.
  
  Common Purpose is een belangrijk voorbeeld van de netwerk implementatie van communitarisch gedachtengoed. Hierover schreef HGR dit artikel op Gubernatus Archive. (Label artikelen Common Purpose)
• Communitarisme is gebaseerd op controle en een onderling wantrouwen. Een vrije samenleving investeert in structuren van vertrouwen.

• Etzioni publiceerde in 2000 ‘Limits to Privacy’ ....

• Volgens Etzioni is communitarisme de doctrine van de maatschappelijke druk. Men dient zich niet alleen aan formele regels te houden, maar de druk moet juist op een informeel sociaal niveau worden uitgeoefend om het individu tot gewenst gedrag te bewegen.

• Schaamte als regulerende emotie. Etzioni doet in zijn schrijfels dikwijls gewag van de bruikbaarheid van schaamte. Hij beschouwd dit als DE regulerende emotie. Interessant is dat hij hiermee inzichten uit de bevrijdende jaren ’60 en ’70 volledig verwerpt.

• Mondiale architectuur. NWO.  ‘From Empire to Community, a new approach to international communities.’ Etzioni pleit in deze thesis voor een toename van ‘transnationale gemeenschappen’ en parlementen zoals de EU en de VN, waar besluiten worden genomen over alles wat gevolgen kan hebben die verder strekken dan de landsgrenzen.
  
  Transnationale instituties zijn Etzioni’s ideaal. De leidraad voor deze instituten dient de mondiale morele deler te zijn. Etzioni stipuleert dat westerse waarden van vrijheid en democratie aangevuld dienen te worden met algemene waarden uit het Midden Oosten, te weten: meer respect voor autoriteit en inzet voor de gemeenschap. (again: altruïsme)

• Etzioni ziet de mens niet als moreel wezen, Dus ook niet als een wezen dat uit zichzelf samen met anderen tot een morele gemeenschap kan komen.
  
  Afdwingen is daarom Etioni’s oplossing. Op zichzelf juiste morele handelingen moeten als algemeen geldend en vaststaand neergezet en met geweld afgedwongen worden. 
  
  ‘Je geeft donaties aan een goed doel omdat ‘een goed mens dat doet’.

• Deze bepalende normen en waarden moeten niet alleen door nationale, maar zelfs transnationale instituten worden vastgesteld en afgedwongen. Iedere ‘burger’ waar ook ter wereld dient zich vervolgens te houden aan die norm.
  
  De eerste indruk is dat er bij dit gemeenschapsdenken sprake is van decentralisatie, blijkt absoluut niet te kloppen. De nationale overheid verliest haar besluitvormende bevoegdheid juist niet aan de burgers, maar omgekeerd aan aan een supranationaal instituut.
  
  Het uitgangspunt is: hoe groter de gemeenschap, hoe groter de algemene deler, hoe beter.
  
  Met elke stap die hierin gezet wordt, neemt een verhoudingsgewijs kleinere groep beleidsmakers over een grotere groep burgers besluiten. Met democratie heeft dit allemaal niets meer te maken heer van Weel. Leuk wel, dat dit wordt verkocht onder de noemer ‘terug naar de gemeenschap’.

Heer van Weel, tot slot Etzioni’s uitspraak over Obama: “no philosophy that better describes Obama’s position than communitarianism”.

Tot zover heer van Weel. Gaat U stemmen de volgende keer, of gaat U strijden? Strijden voor Uw vrijheid?

Tot zover,

Saluut nog eens,

IV

art. 67 - de brief van de jong

cc HGR

IV, dear,

De brief van de Jong staat op de site nu.

Niets werkt vandaag op Curacao. UTS down, Scarlet down, de scanner kapot, de zoom van de compactcamera kapot. Nu hebben we de brief aan de waslijn gehangen en met de telelens foto’s gemaakt.

Voor de leesbaarheid, foto’s even opklikken.

Cheers,

HGR

IV: distraction is their strategy

cc IV


HGR dear,

Show me the letter!

They found an angle to fight us. And that’s great! 

Het geweld tegen De Vries in Zaandam, Het door henzelf verzonnen art. 67 gecombineerd met een door henzelf verzonnen strafbaarheidstelling, ofwel een geweldstoepassing laat precies zien hoe de moderne fascisten te werk gaan.

Nu zal het nooit meer over de zaak zelf gaan. Dat is nu positivisme. Dat is de regelconceptie versus de ordeconceptie. 

Distraction is their strategy!

Het gaat niet meer over de corrupte Cees Hauwert. Het gaat niet over de roedel Hoornse staatsparasieten die samenspannen tegen een kleine ondernemer. 

Nee nu gaan ze regeltjes toepassen.

Nu moet je naar de krant HGR!

Man en paard noemen en ‘vrijheid van meningsuiting’ (alsof dat en gegeven recht is) af laten wegen tegen hun fascistische regeltjes. 

En speel het persoonlijk op die collaborateur de Jong. Ik heb hem gespot in het Noord Hollandse Bergen. Kijk maar eens of hij daar woont als je weer in bezet gebied bent. 

Wanneer ga je weer naar Autistenland?

Enjoy the fight HGR! 

Enjoy the fight!

IV

PS art project 'Superior Producer': nice concept! I know the ship, it's marvelous.

art. 67 als ultieme verdediging staatscriminaliteit - Superior Producer part one

cc 


Dear IV,

Hier op Koraal Tabak zojuist een meeting afgerond met De Vries en anderen. De Vries had de brief medegenomen die hij door collaborateur Aarts op maandag de 12e oktober om 8:30 CET onder de neus kreeg geschoven.

Allereerst zijn relaas:

“Naar gewoonte had ik mij iets te vroeg aangediend bij de receptie van de Belastingdienst Zaandam. Stoevelaar was eveneens voor tijd. 

Vermakelijk was het aanschouwen van de binnendruppelende staatscollaborateurs. Sommigen leken redelijk gemiddeld qua uiterlijk en gedrag. Echte vinexslaven. De spreekwoordelijke bocheltjes waren echter ook weer van de partij. Ik herinner me een vies mannetje met een vormeloos polyester broekje aan, een wat scheef over de schoudertjes hangend kleurloos Jackie, een vaal aangezicht met hier en daar enige plukken sluiswerk, de schedel bedekt met een dikke plak vette slierten die wortelden in een rand boven de oren en in de nek. Of hij stonk kon ik niet vaststellen, maar het had zeker gekund. 

Het is een absolute zekerheid dat een dergelijke autist, binnen een marktgerichte organisatie niet zou overleven. Is autisme soms de norm in oveheidsland? Balkenende, Kirsch Balin en Donner hebben als normstellende prominenten toch een behoorlijk autistisch profiel! 

Drie mannen kwamen op ons afstappen: collaborateur Aarts, collaborateur Bruins en een mij onbekende mitarbeiter.

Zodra Aarts begreep dat ik De Vries was begon hij te gesticuleren en te smoezen met Bruins.

Later aan een brede tafel, de parasieten aan de ene kant, de gastheren aan de andere, kreeg ik een brief van de ons bekende collaborateur, Mr. De Jong overhandigd. Het gesprek kon in mijn bijzijn niet gevoerd worden. Ik houd mij immers niet aan artikel 67. Een artikel dat regelt dat de Belastingdienst haar schandelijke roofzucht duurzaam in het duister kan houden.

Je weet, mij interesseren die positivistische kletsverhalen weinig. Ze verzinnen regeltjes waar je bij staat. Met recht heeft het allemaal niets meer te maken. 

Nee, ik observeer liever. Ik verwonder me bij voorkeur. Aarts en de andere onbekende mitarbeiter hadden het profiel van geprogrammeerde politiemannen. Enge volgers, regels zijn regels. Walgelijke naarlingen, klare adepten van het nieuwe fascisme. 

Het gekke is dat ik zo’n gevoel bij collaborateur Bruins dit keer niet had. Dit terwijl hij wel het hele onderzoek aan het vertragen is. Nee, Berry Bruins is toch anders. Bruins de eenzame roker. Ik zag ‘m wandelen door troosteloos Aandam, zo ver van vrolijk Curacao. Bruins op weg naar de trein, stevig sleurend aan z’n peuk. Straks weer op de fiets naar z’n huisje in het brave wijkje, net iets boven Hoorn. Beambte Bruins, burger om den brode.

Berry Bruins ja, deze opportunist had anders gekund. Hij had aan de goede kant kunnen staan. Een man waarover men zich achteraf kan verbazen, “Was hij bij de NSB?”. Welzeker ja, een atypische verschijning eigenlijk. 

Zo niet Aarts en die andere staatsdienaar. Dat zijn de ware robots. Zombieachtige regelvolgers. Dienstkloppers. Zelfstandig denken? Nooit van gehoord.

De brief ik bij me. In het vliegtuig overdacht ik de analogie van het vergaan van de Superior Producer en het gedrag van de dorre stuurmannetjes der staat. 

In 1977 verging het schip vlak voor de haveningang aan de kant van Otrobanda. Het was zwaar weer, toch wilde de kapitein uitvaren. De muitende bemanning zette de lading niet vast. De voet dwars! Wat een les! Iedereen kan het weten! De bemanningsleden zijn met meer! Wij ook. De klerkjes en hunne decadente bestuurders staan zwak. Ze gaan het niet redden. Dood aan de bourgeois! Dood! 

De symboliek van de vergane Superior Producer. Met magneten hang ik de brief aan de achterwand van de brug. Op 32m diepte. Wat een beeld!

Zo geven we het kunstproject ‘Derde Weg Tegen De Staat’ weer wat broodnodige body.

Zal foto’s sturen.”

Tot zover De Vries.

Hij wil er een reportage van maken. Ik geloof dat er gesprekken gaande zijn met Radio Dolfijn. Die eenzame roker schijnt trouwens een duiker te zijn. Hij zal de Superior Producer kennen. Een “keel down” wrak is zeldzaam.

Denk wel dat De Vries in beroep gaat. Het is natuurlijk een groot onrecht. Toch ben ik eerder verontwaardigd dan De Vries. Hij is eerder geamuseerd. 

De domheid ten toon! De slaaf als meester. En de nieuwe meester is volledig onbewust. De wereld een doedelzak! De brainwash is geslaagd. 

Komt er nog een revolutie? Of prevaleert de angst?

Een tandje bij IV! Een tandje bij...

HGR

PS het internet is op dit communistische eiland de laatste tijd zo instabiel dat foto’s uploaden zeer lastig is geworden. We laten de brief tzt vanuit Nederland uploaden.